2019年女乒世界盃已經取得了圓滿的完結，國乒主力球員劉詩雯、朱雨玲受邀參賽，兩人作為前兩位種子選手也成功會師決賽，最終劉詩雯憑藉出色的發揮以4:2戰勝隊友朱雨玲實現登頂，並創造了個人第五次世界盃冠軍，趕超張怡寧、王楠成為歷史第一人，這樣的訊息顯然可喜可賀，畢竟作為乒乓球世界三大賽事的世界盃含金量還是非常高的。

不過在世界乒壇中還存在另外一種聲音，那就是關於世界盃存在的賽制侷限性，有不少的人呼籲要改制，這究竟是怎麼回事呢？

世界盃不僅在乒乓球專案上存在，其他的球類專案也同樣有，諸如足球、籃球、排球等運動也同樣有世界盃，作為全球性的賽事優點自然很多，但是關於賽制上的爭議一直都沒有休止過。

這也是為什麼有很多人呼籲世界盃改制的原因，有一部分的意見是採用洲預選賽和世界排名相結合的方式，這樣既可以擁有代表性，同時也能夠讓高階代表隊和優秀選手有機會參賽，這一點完全可以參考奧運會選拔機制。

但是我們從另外一個角度分析，為什麼世界盃會被稱之為世界盃，那就是因為它不同於奧運會，如果它在賽制上和奧運會區別不大的話，自然就沒有存在的必要了，所以世界盃沒必要為了滿足奧運會的標準而改制。

另外乒乓球世界盃如果想成為頂尖賽事，超過世乒賽、甚至是奧運會，賽制上必須要做出改變這一點球迷們並沒有想錯。畢竟邀請賽的賽制很容易讓這場比賽所參加的球員水平沒有代表性，並不能代表世界先進水平就讓這場比賽的含金量沒有那麼高。不過比賽的賽制形成是一個漫長的過程，經得起時間的考驗，作為球員只能適應賽制，提高水平和自身實力。你覺得呢？歡迎你的留言評論喲！

如剛剛過去的女乒世界盃，劉詩雯戰勝朱雨玲奪冠。兩個人都打了四場比賽，但實話實說，在晉級的道路上，兩人根本就沒有什麼真正難打的對手。也就朱雨玲半決賽上碰到被吳敬平指導過的“第二春”的馮天薇，費了點周折，其他的均是歡瓜切菜一般，而劉詩雯的半決賽對手華裔美華人張安，更是實力差距巨大。

世界盃單打一年一次，從參賽人數與激烈上來講，世界盃甚至不如一次非白金站的公開賽。公開賽的參賽人數以及高手都很多，想奪冠並不是一件容易的事兒。

世界盃獲得資格是洲級比賽以及世乒賽等取得好成績的選手，實行的是邀請制。因為名額與資格成績的相對嚴格，感覺上來說不具備廣泛的代表性。奧運會雖然也是每個協會最多報兩名單打，但是奧運會是四年一屆，具備稀缺性，再加以奧運會本身的影響力以及國家對奧運的重視程度，對運動員的狀態保持等要求也是極高的。

以上這些因素，也就是所謂的“為何有人呼籲改制”！

你想，三大賽裡，奧運會不可替代，全球廣泛影響，二是更專業、更普遍代表乒乓最高水平的比賽是世錦賽（世乒賽單打每個協會最多五個人，兩年一屆），所以歷來世界盃被認為是三大賽裡含金量最低的。

這的確也是不爭的事實，世界盃的確無法與世錦賽和奧運會相比的。

但從目前來看，改制的可能性暫時不大。因為世界盃作國際乒聯旗下一個傳統大賽已經深入人心了，贊助商這方面能夠穩定下來，本身也是一件相當不容易的事兒。我們應該知道，國際乒聯對贊助商是多麼的飢渴！

並且，邀請制也是對選手的一種鼓勵、激勵或說者說福利回饋，雖然許多高手被規則限制，但機會對任何人都是均等的，看你如何來把握機會。別人能夠抓住機會，自己為什麼不抓住呢？比如中生代陳夢，如果今年亞洲盃戰勝朱雨玲，就會順理成章參加今年世界盃，但是卻發揮欠佳負於朱雨玲，這屬於自己不爭氣啊！怪不得別人！

首先，說一下世界盃的侷限性邀請制和人數限制。只有世乒賽單打冠軍和洲際盃賽冠軍和成績靠前的才可能被邀請。只有受邀請的球員才能參加，即使世界排名靠前，沒有受邀也不能參加，不像公開賽世乒賽報名即可參。而且作為全球乒乓球賽事，總人數只有20人參加，很多人受限無法參賽，而且賽程短，競爭較小，遠不如世乒賽和奧運會。

其次，呼籲改制主要是針對世界盃的不均衡性，很多高水平運動員無法參賽。例如這次的成都女乒世界盃，中國隊受邀的是世乒賽女單冠軍劉詩雯和亞洲盃女單冠軍朱雨玲，而像陳夢，孫穎莎等其她主力球員無法參賽，像日本的伊藤美誠因為沒有參加亞洲盃也沒有受邀，高水平球員的缺席的確降低了賽事的質量和觀賞性。呼籲改制也主要是因為這方面的原因。

綜合以上來看，乒乓球世界盃的確有它的侷限性，適當的改制能夠提高賽事的質量和觀賞性，更有利於它健康有序的發展。

個人不贊成改制，現在這麼打就挺好的！

為什麼說世界盃有侷限性？這裡來談談個人的看法。

這麼認為的球迷不是少數，依據主要有兩點吧！

第一，球員水平參差不齊

亞洲，非洲，歐洲，泛美地區，還有外卡，也就亞洲的幾個球員有一定的實力，其他地區的選手多數是炮灰，很難能夠製造太大的麻煩！

第二，參賽人員有侷限性

所以，很多球迷認為賽事的含金量不高！

改制？個人認為不合適！下面是個人的理由：

第一，現在是國乒一家獨大，認為國乒很多優秀的選手打不上，這才有這種看法。如果未來不是國乒一家獨大，外協也能崛起，變成百家爭鳴的情況也就不會有這種質疑了。不管是足球、籃球，還是乒乓球、排球，世界盃就是這樣的模式。就拿前不久的女排世界盃來說吧，義大利女排這麼強，不也沒機會參加世界盃嘛！

第二，世界盃的參賽名額也是爭取來的，不是“保送”的。這次國乒的兩個名額是劉詩雯和朱雨玲，劉詩雯技壓群雄奪得世錦賽冠軍，朱雨玲擊敗陳夢奪得亞洲盃冠軍。名額雖然有限，但是含金量絕對夠，如果想打世界盃就打好世錦賽或者亞洲盃。機會都是均等的，就看把握能力！

關於世界盃的賽制，國際乒聯肯定也是經過深思熟慮的，改制的可能性不大！

防止一家獨大，不利於乒乓球的發展。

首先，由於各大洲乒乓球的發展水平不同，國際乒聯為了推廣，世界盃採用邀請制，這個不難理解，如果只是水平高的亞洲各國參賽，何來世界之說？讓更多國家參與進來，有利於乒乓球的推廣。而且邀請的都是世乒賽和亞洲盃的冠軍，以及各洲際比賽的冠軍和表現好的，可以說國際乒聯在現有規則下，保證最高水平。

其次，每個協會最多2人。這裡不得不提國際乒聯和國乒的關係，靠國乒樹立“標杆”推廣，同時制約國乒，防止一家獨大。它知道如果放開名額限制，那很有可能前八都是亞洲的事了，利弊權衡只能要求最多2人，所以球迷希望的增加人數提高質量，現階段可行的機率也不大。而世界盃在獎金和積分上的設定都是高於巡迴賽的，所以也能吸引強隊來參賽，這兩點可以說都是實際利益，一個錢進兜，一個影響排名，畢竟關係到種子排序和抽籤。

獨樂樂不如眾樂樂所有體育專案都要遵循它的發展規律，沒有廣泛的基礎，會影響它的推廣。而國際乒聯對於世界盃的現階段的水平問題採取“視而不見”的態度，也是它的不得已而為之。因為它的首要任務就是發展和推廣，它的目標就是像三大球看齊。從它的發展軌跡就可以看出它的目的性。世乒賽：1926年第一屆世乒賽舉辦大部分都是歐洲國家，可以視為自己圈子內的初步發展。

奧運會：1988年乒乓球專案進入奧運會，被廣泛認識，得到快速發展。

世界盃：1980年男子世界盃，1996年女子世界盃，繼續擴大影響力。巡迴賽：1996年為推廣和實現職業化的措施，透過大量比賽，為各協會輸送人才。中國乒乓球得到快速發展就是在職業化後，並在21世紀逐漸建立霸主地位。而國際乒聯的主旨就是發展，而我們的球迷只能作為“一家之言”基本不會對世界盃的賽制有影響。它更希望的是靠其它國家的水平的提高來提高世界盃的質量，當然還有很長的路要走，但不排除差距如果再變大的話，很有可能採取繼續改規則的措施，來增加比賽的不確定性和精彩程度。所以我認為現階段改制的機率不大。感謝閱讀，個人觀點，如有錯誤歡迎指正，如有不同看法歡迎評論交流。祝福國乒！