乾隆的《貳臣傳》中有洪承疇，而沒有范文程，關鍵在於洪承疇是以明朝降官的身份半路加入的，而范文程卻是在清朝剛組建時（當時稱後金）就加入了，可以算是創始人了。

而且洪承疇的功勞也是無法和范文程相比的。用通俗的話說，半路加入的洪承疇雖然為清朝平定江南立下了汗馬功勞，但就算沒有他，還會有人補充這個角色。

但范文程不同，作為創始人的他，所作出的貢獻是為清朝的百年基業打下了基礎。

有這份貪天之功在，乾隆除非是得了失心瘋，才會把范文程列入“貳臣傳”的名單中，但顯然乾隆正常得很！因為范文程是北宋名相范仲淹的後人，所以人們總是不自覺的用他先祖的高風亮節來要求他，故而對他投靠清朝的舉動譏諷為“賣國求榮對不起祖宗”，認為他是史上漢奸第一人！

當然，如果站在明末那個風雲變幻的時代，說范文程是漢奸絕對不冤枉他。

范文程是遼寧瀋陽人，於萬曆四十三年（公元1615年）考取了秀才，成為明朝最底層的特權人員，時年18歲。

只是他沒有按照正常的科舉之路去走，反而在三年後跑到撫順投靠了努爾哈赤，併成為其身邊最重要的參謀，從此他也就和明朝一刀兩斷，再也沒有了任何關係。

而他大半個人生所積攢的榮譽和財富，都是愛新覺羅家給的，是後金（清）重要的開國元勳。

從努爾哈赤到皇太極，范文程參與了所有的後金針對明朝的軍事方針。

尤其是皇太極時期，他得到的重視甚至一度超過了滿人。只要是討伐明朝的軍事策略、策反明朝官員、進攻北韓、撫定蒙古、以及國家制度建設等等，他都參與其中，被視為文臣之首。而最為重要的是，崇禎十七年，公元1644年，范文程鼓動滿洲八旗貴族進軍中原，並在清朝平定天下期間所犯下的民族矛盾給掩蓋了起來。

為了清朝江山的合法化，他炮製了所謂的大清江山“乃得之於闖賊，非取之於明國也”的說法，獲取了明朝舊屬官員的信任和接受。

事實上，清朝在剛入關的那段時間裡，他始終抓住根本性問題，與民謀利、爭取人心，對局勢的穩定起到了非常重要的作用，比如：加強設防，打擊偷盜，禁止八旗掠奪等等。

當然，范文程還提出了一項對當時的明朝人來說最具吸引人心的提議，即由清政府主持為崇禎皇帝及皇后、皇妃發喪的決策，而這項提議也得到了落實！

結果就是，清王朝在北京城站穩了腳跟！多爾袞死後，范文程又成為《清太宗實錄》的Quattroporte官，被順治升為少保兼太子太保。

康熙五年，公元1666年，范文程病逝後，清王朝也沒有虧待他的身後事！

他不僅得到了康熙的親撰祭文，諡“文肅”，又被獲賜葬於河北懷柔縣紅螺山，最後還得到了“元輔高風”的評價！

范文程歷經清太祖、清太宗、清世祖、清聖祖四代帝王，可以說他把自己的一生都奉獻給了清王朝。

這樣的范文程，這樣得到康熙高度認可的范文程，乾隆如果敢有任何的不好念頭，他還有臉去見自己的一干祖宗麼？何況，乾隆編撰《貳臣傳》的目的是為了收買江南民眾的人心！

要知道，在江南人民的心目中，大明第一漢奸絕對不是范文程，而是洪承疇。

在明朝，範洪二人的知名度反而顛倒了過來。

人們都知道那個原以為已經死在抗金戰場上的薊遼總督洪英雄，卻不曾想是個貪生怕死、賣國求榮的洪亨九！

而范文程是哪根蔥根本就沒有多少人知道。

正因為如此，乾隆更沒有必要把范文程納入《貳臣傳》了。

其實說白了，范文程根本就是連當貳臣的資格都沒有，妥妥的大清國臣子！

首先，范文程曾事清太祖、清太宗、清世祖、清聖祖四代帝王，清朝開國時的規制大多出自其手，是清朝的開國元勳。

其次，他深得清帝的重用，他知恩圖報，為清朝的長遠發展而費勁心力。他在政治，經濟方面都有極大的貢獻，對清朝安定民心，穩定軍心的益處難以估量。

而洪承疇是在和清朝作戰時被清軍俘虜後歸降的，與范文程的身份有很大的區別。

《貳臣傳》是乾隆以忠君為標準，把降清的明朝官員均稱為“貳臣”。他指出：這些人“遭際時艱，不能為其主臨危授命”，從封建道德出發，實在是“大節有虧”。所以這類人儘管為清朝作出了貢獻，其子孫甚至還有在清朝為官的，但若是以“忠君”的標準衡量，他們都是不合格的。所以洪承疇兵敗被俘後歸順清朝，在乾隆眼中就是有“二姓者”，而范文程是主動請命為清朝開疆擴土的，可以說是棄暗投明的一種。所以並沒有被寫入《貳臣傳》。

反對其他回答，都是錯誤的！各位不懂請不要瞎解釋！乾隆不需要你們洗地。

第一，乾隆把洪承疇放入貳臣傳，是因為洪承疇就是貳臣啊！

洪承疇是大明朝督撫重臣，高官重權，領俸祿的大臣，投降清朝，自然是貳臣，這沒有任何異議！也不該有任何異議！

第二，范文程，從來沒當過大明朝的大臣啊，從來沒領過俸祿，貳臣？搞笑吧！

有資格進《貳臣傳》的只有一種人，就是在明朝當過官後來降清的漢族官員。這個政治目的很明確，就是給當朝的文武百官樹立一個反面典型，進行道德教育，告誡大家不要背叛清室，遵守儒家的處世準則。並不是說只要在後金當過官的就要寫進去。乾隆主持編寫《貳臣傳》，反映乾隆本人是深受儒家學說薰陶，對君君臣臣這一套那是非常重視的。范文程本來就沒在明朝當過官，他是遼東瀋陽人，瀋陽還屬於明朝時他不過是個秀才，很早就投靠了努爾哈赤，參與軍國大事的謀劃。官至秘書院大學士、議政大臣，諡號文肅。能在核心領導層做官而且有諡號，可見清朝統治者當時對他的態度。其實不光范文程，漢八旗們也都沒有寫進貳臣傳，蒙古人更是一個也沒有。在旗人看來，漢八旗，蒙八旗都屬於自己人，算不得什麼貳臣。

《貳臣傳》分甲乙兩編，甲編為投降清朝，有卓越功勳的漢人官僚；乙編則是投降清朝，但功勳毫無建樹或者為人可鄙的漢人官僚。比如閹黨餘孽，倡導剃髮令的鐵桿狗漢奸孫之獬，就被編入了乙編。可見乾隆心裡是有數的，不是當一條好狗就能享太廟了。

而以洪承疇為首的降清明官，受的是明朝俸祿，但乾的是背叛明廷的事，此為儒家道德準則裡最不能容忍的事情。雖然這些人對清朝建國有功，也必須清算他們的歷史責任，以正視聽，看似矛盾可笑，但卻是延續統治所必須的。

范文程沒有入仕大明，沒有在明廷當過官，頂多是個秀才，充其量也是位平頭老百姓。他入仕即為清廷服務，不能算“貳臣”。

什麼是貳臣？所謂貳臣，就是先後侍奉兩個不同朝代的大臣。

范文程從來沒有在明朝當過官，而且他效力於努爾哈赤、皇太極、順治和康熙四代君主，貢獻頗多，是清朝的奠基者之一，居功至偉。因此范文程不屬於貳臣的範疇。乾隆若是把范文程強行寫入《貳臣傳》，上對不起祖宗，下對不起清朝的漢臣，會讓漢臣寒心。這是要把自己孤立起來，乾隆沒有這麼傻。

洪承疇不僅當過明朝的重臣，殺死過很多清軍，而且兵敗投降後幫助清軍剿滅了南明。相對於范文程，他是半路效力清朝。當時他兵敗時，崇禎皇帝舉國哀悼，沒曾想，他轉眼投降了清朝，而且獻出了很多狠毒的計策，這讓明朝的大臣寒心和不齒，也讓清朝的官員十分鄙視他。乾隆把他寫入《貳臣傳》有敲山震虎之意，警示漢臣全力效忠清朝，做忠貞的臣子。

扯，還不敢動，因為范文程不夠資格，范文程是進士麼，當過明朝的大官麼？范文程為了主子們那可也是鞠躬盡瘁的，據說連老婆也給主子獻上了。

如果劉伯溫一開始是元朝的官，後來投靠了朱元璋，那麼你可以說他是二臣。可是人家一開始就不是元朝的官。同理，張良幫劉邦、范增幫項羽都不算二臣。諸葛亮幫劉備不是二臣，荀彧幫曹操也不是二臣。因為不管怎麼說他們都是忠於漢朝的。

徐茂公有些尷尬，不過雖說瓦崗畢竟是他的舊主，但瓦崗本身就五崩四散，是李密降唐之後他沒辦法才跟著投唐的，而且他也沒有做過隋朝的官。范文程絕對沒問題，他一開始就是後金的臣子。

伯益可能尷尬點，幫著夏禹防備虞舜並最後成功奪權，不過他早慧，四歲時就成了夏禹的老師了，嚴格來說他一開始就是夏禹的人，中途做虞舜的官算是潛伏而不是背叛。伊尹和姜子牙都是一出山就選定了主子。

歷史上這些被傳得能掐會算的開國軍師，大多都是從一而終的。也正因為他們一開始就選對了一生的主子，所以才會被後世稱為活神仙。