差不多吧，都是導彈。理論上能達到速度，機動性一樣。但是任務不一樣。

導彈任務簡單，幾十年如一日。就是打出去，命中目標。

反導彈就麻煩一點，要發現，跟蹤，攔截。

反導就是子彈打子彈。難度較大。

每個國家自己的反導系統。都攔截不了自己的導彈。

導彈技術領先一點，不能攔截所有導彈。

首先在這裡普及下導彈防禦系統的工作過程，首先紅外預警衛星發現點火的彈道導彈，然後資料發回指揮中心指揮中心會開啟距離最近的反導雷達或者是處於工作狀態下的雷達集中波束對已知位置的彈道導彈掃描跟蹤而後反導雷達測出導彈彈道上的2點或者多個。

然後彈道計算機透過這兩個點計算出彈道導彈的拋物線彈道，然後透過計算算出攔截點然後就可以啟動反導導彈，反導導彈根據彈道計算機的解算根據預定路線與彈道導彈發生碰撞然後攔截成功。

目前彈道導彈技術發展到第三代，第一代液體彈道導彈第二代固體彈道導彈第三代火箭助推高超聲速飛行器，也就是說一級二級火箭完成工作後釋放的不是彈頭而是高超聲速飛行器在大氣層邊緣進行S型機動，飛行軌跡無法確定。

所以目前基於彈道解算的攔截方式對於高超聲速飛行器沒有一點作用，因為彈道處於時刻變化當中你解算不出彈道就沒辦法發射導彈進行攔截。

就跟砸沙包一樣的，大家小時候玩過砸沙包當扔沙包的人的動作你無法預判的時候，你就會中招。

反導系統也是一個道理，不解算彈道你如何規劃路線去攔截，你的攔截彈需要時間才能到達目標附近除非以後鐳射武器成熟，鐳射是光速不需要解算彈道直接就可以攔截因為鐳射瞬間就到達。

當然是導彈比反導系統更厲害，歷史地看，兵器發展史就是矛盾竟爭史，先有矛而後有盾，有了盾就有更利的矛，有了更利的矛而後又有了更堅的盾……，如此迴圈至今。可見防禦手段的進步總是比進攻手段的進步慢半拍（因為防是因攻而設的）。具體到導彈領域，先有彈道導彈而後有反導，再到末段機動技術才會有對付末段機動的技術……等等。即使是老美吹上天的“愛國者”對付薩達姆的古董（飛毛腿）都吃力（1990年），九成的攔截率是吹出來的，伊拉克為增大射程改裝的飛毛腿許多是自己解體的，而且飛毛腿本來就精度差，許多沒攔住但偏離目標老遠的，封鎖訊息就好了……（有一發沒攔住，打到了一個兵營，29個老美昇仙了）。即使按美軍的標準攔截規範也要打三發“愛國者”才能達到對“飛毛腿 ”的九成的攔截率——我打一發就耗你三發，還怕耗不死你?反導系統到目前來說還是政治意義大於軍事意義。自從有了熱兵器之後，進攻技術總是強於防守技術的，而且隨著兵器技術的發展，進攻與防守的技術差距越來越大，以至於防守的理念也發展到“進攻性防守”的層面。

毫無疑問是導彈。

目前來說任何反導系統的有效攔截機率都很感人，以美國陸基中段反導攔截系統GMD為例；

包括其前身NMD，從1999年首次攔截實驗算起，到今天近30年間的十多次攔截實驗中，在採用民兵||上面級做低速靶彈這種“作弊”的情況下，成功率還不到50%。▲美國陸基反導系統攔截實驗彈（PLV），其採用的是民兵||的上面級，速度只有2200米/秒，和真正的彈道導彈速度差了好幾倍。

不僅如此，美國海軍宙斯盾系統，標準3 BLOCK||A攔截實驗也是多次失敗。而這些還是在靶彈“單發”試射，並提前有海基相控陣雷達預警的情況下，如果在真實彈道導彈來襲，沒有預警的情況下用反導系統進行攔截，成功率只能更低。

所以，如果有人說誰誰誰能攔截多發彈道導彈齊射，那百分之一萬是在吹牛逼。▲目前地球上還沒有人能做到攔截多發彈道導彈齊射。

現在世界上的導彈厲害與反導厲害？

現在美中俄為代表的導彈乃至洲際導彈巡航導彈的研發一瀉千里，日新月異。在洲際導彈上俄羅斯側為領軍的頭羊。自從蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽。俄羅斯繼承了前蘇聯的軍工產業，但是俄羅斯的經濟始終困擾著的軍功發展。美國則不言，自從蘇聯倒臺以後，美國一超獨霸。經濟獨步全球，有了錢什麼都可以辦，儘管這樣，蘇聯垮臺了，美國沒有大力發展重灌備的武器。相反也削減了大量包括航母在內的艦艇，因為沒有了對手只是保留了十艘左右的航母，戰略轟炸機以及老一點的驅逐艦都封存起來。儘管這樣，美國保留著這些軍事裝備仍然是碾壓世界前十位綜合軍事力量。

俄羅斯在經濟困擾情況下，面對北約東擴的逼近，俄羅斯就不能像前蘇聯那樣與美國來個軍備競賽。俄羅斯研發不對稱的戰略。把僅有的軍費研發洲際導彈以及核潛艇上。所以說俄羅斯在軍費使用上向洲際酒店導彈以及反導系統傾斜，如他的m白揚洲際多彈頭的核彈頭，以及匕首快速打擊巡航導彈乃至洲際導彈。還有薩爾馬特，巴爾古津，巴伊斯坎德爾等等功能不一的洲際導彈以及巡航導彈。有水下核潛艇使用的，有鐵路機動的。有隱身的，攜帶十枚乃至15枚的核彈頭的門類齊全的核打擊力量。之所以俄羅斯在國際事務中與美國敢於硬碰硬，就是有這些非對稱戰略武器，他就不怕美國的十艘核航母。

中國這些年後來直追美俄，以東風洲際導彈為載體的有東風系列5A、5B、5c際彈道導彈，打擊15000公里之內，可以攜帶十枚核彈頭。還有東風31而已係列洲際彈道導彈也可以攜帶3-6枚核彈頭，打擊11000公里之內。特別是中國已經服役的東風41洲際彈道導彈打擊14000公里，攜帶十個核彈頭，這是中國的王牌，還有巨浪二，巨浪三核潛艇發射的洲際彈道導彈也不弱啊。還有鐵路機動發射的洲際彈道導彈。甚至還有集裝箱偽裝起來的巡航導彈，乃至中程導彈。反艦的東風21d東風二十六中程巡航導彈。又是長10長劍20，鷹擊83，鷹擊12，鷹擊18眾多的反艦導彈，可以說不勝列舉啊。在不遠的將來，有錢能使鬼推磨，中國要超越美俄只是時間問題。

美國側不同，除了60年代的民兵系列洲際導彈打擊也是一萬幾千公里也可以攜帶15枚核彈頭，但是他這是路基的。美國的核打擊主要是靠他的軍事基地，在全球有幾百個軍事基地，他不需要花大量的錢搞洲際導彈，因為一枚洲際導彈得用一兩個億，本錢耗費太大。現在美國的各種軍事基地都儲存有美國的核彈頭導彈,美國是靠航母編隊對全世界的威懾只用短程的巡航導彈即可達到戰爭的目的。美國的核動力航母走到哪裡，哪裡就是他的國土一樣，對他想打擊的國家發射巡航導彈。這是中美俄三國的洲際導彈乃至中程導彈，短程導彈的使用方式。現在美國感覺到中國有中程導彈，美國和俄羅斯簽署了中導條約現在美國想撕毀這個中導條約。因為這個條約對中國是最有利的，不受中導條約的限制，因為中國沒有簽署中導條約。

畢竟有一個先來後到的問題，反導系統都是探測敵方導彈的彈道和執行規律，然後才設法攔截的。理想狀態下，反導系統能攔截所有的導彈，但事實並非如此。很多時候一款裝備的真正用途，不是為了參與作戰，而是輿論層面的威懾力，把你唬住了，也就成功一半了。

談到這個話題，其實有點類似於矛和盾誰更厲害一樣，不過無論是導彈，還是反導系統，都是一個國家的軍事核心，當然都是越厲害越好，那麼世界上比較出名導彈和反導系統都有哪些呢？我們來做個對比。

其實關於導彈，這是個老生常談的話題，導彈的作用不言而喻，從二戰開始，德國開始研製導彈，從V1到V2，再到大名鼎鼎的V3，導彈帶來的優勢越來越明顯，從導彈出現到現在，時間已經過去了幾十年，如今，不僅僅是在陸地上可以發射的陸基導彈，從飛機發射的空基，還是發射的海基以及潛射等多種多樣的導彈，根據統計，如今有實力自己研製導彈的國家已經增加到二十七個，各種導彈型號加起來已經八百多種了，這其中，比較有名的有俄羅斯的“白楊”導彈，已經美國比較出名的“民兵”系列，中國的東風導彈在如今也是獨領風騷，尤其是東風41可以進行分彈頭制導的武器，在威力大的同時更增加了攔截的難度，在如今各種超音速導彈，一萬多公里攻擊距離的洲際導彈威脅下，反導系統的發展也是特別先進。

就拿前幾年鬧得很兇的薩德來說，薩德之所以在中國造成這麼大的影響，是因為它的覆蓋範圍甚至可以籠罩中國一半的國土，這對我們來說是難以忍受的挑戰，除此之外，俄羅斯的A135反導系統也是赫赫有名，甚至號稱目前最厲害的系統，不過中國的紅旗系統也不是吃素的。

所以這個問題目前還沒有一個定論，只能說無論是導彈還是反導系統都很強力，真正的資料各國也不會真正透露出來，到底誰更勝一籌，只待以後的實際測試了。