0比1是一個合理的比分，看得出瑞典還是比南韓隊更強一些。

世界盃進入第四比賽日，代表亞洲出戰的南韓隊首秀0比1輸給了瑞典隊。

從比賽可以看出來，南韓在對抗上吃了不小的虧，激烈對抗使得體力嚴重消耗，

面對人高馬大身體素質極佳的瑞典隊，南韓隊員發揮不出亞洲球員小快靈的特點，

除了孫興慜的兩次突破外，很難看到南韓隊樂意擺脫防守。

邊路的傳中更是找不到落點，組織不起有威脅的進攻。南韓幾名年輕球員還是缺乏大賽經驗，處理球缺乏自信，面對瑞典控球率不佔優就真的很難贏。

南韓表現最出色應該是年輕門將趙賢佑，化解了多次險情，算是南韓的亮點。

反觀瑞典，出奇的穩定，老隊長格蘭奎斯特雖然被孫興慜連突兩次，

但總體看來他帶領的後防線還是很穩固的，加上優於對手的身體素質，

並沒有給南韓留下什麼機會。

在重壓之下，經驗豐富的老將還是穩穩罰入點球。進攻中，瑞典也從傳統的高舉高打逐漸的轉移到地面傳遞，一改我們對傳統北歐球隊的印象，還是給南韓隊造成了不小的麻煩，

若不是南韓門將趙賢佑的出色發揮，相信比分不僅僅是0比1。

賽前媒體的各種分析認為瑞典取勝的可能性大一些，賽後確實結果如此，比賽的過程也印證的結果，1:0的比分說的過去。

南韓上來三板斧，此時的瑞典有些懵，15分鐘以後瑞典逐漸適應節奏，開始控制局面。

北歐人利用身高優勢從邊路起球攻擊南韓球門，爭搶高空球后的第二落點給南韓造成了很大的麻煩。此時要說的是，瑞典一向不善於打傳控，與南韓隊正好相反。但是身體素質的差別致使南韓隊無法講將擅長的傳控打起來。

一方面開場的連續進攻和衝刺體能消耗巨大，中場爭奪身體扛不住對方，逐步丟掉了中場控制權。

另一方面，反擊的有效接球點只有孫興慜一人，孫興慜參與的防守任務也是很大的，再好的技術也不能保證經過多次的加速衝刺動作不變形，所以說，亞洲球隊整體技戰術和個人能力與歐洲球隊還是有差距。

2018年6月18日晚20點整，瑞典對陣南韓，1：0。

恭喜瑞典！

不得不說，南韓隊真的非常厲害，各種flag

先是賽前嘲諷瑞典，沒參加過世界盃

其次南韓球迷大膽預測，南韓5:0吊打瑞典

最後是南韓隊員的各種精彩操作

一次又一次的在場上揮灑這跆拳道的風采

黃喜燦在解圍的時候一腳側踢不小心踢到對手小腿

孫興民在對手犯規後一招手刀不小心打在對手臉上

寄誠庸在禁區裡先碰到球的情況下剪刀腳鏟翻對手

漂亮，十分的精彩，南韓隊向我們表現了什麼才是競技體育的精髓

哎，真是可惜，南韓隊惜敗瑞典

明明南韓對已經這麼努力

付出那麼多的汗水與精力

看到南韓球迷落寞的身影

我的心情十分難受好難受

沒關係，打起精神。

下一場踢墨西哥，幹掉墨西哥

再幹掉德國，世界盃就是南韓的

GIF

最後，強烈譴責VAR技術的應用，讓南韓隊才華得不到施展。

強烈建議VAR換成南韓的，

裁判也換成南韓的。

只可惜，全場最終的遺憾是點球落敗，要不然南韓對還能再戰30分鐘。

南韓隊這麼棒這麼努力，你們為什麼不認可。

不喜歡南韓隊的可滾遠點可以嗎？

總有人問我，寫這種文章有意思嗎?

有意思嗎？

反正我覺得挺有意思的。

GIF

一場技戰術都相對乏善可陳的比賽，瑞典的整體戰勝了南韓的球星。但歸根結底，這場勝利並不是因為瑞典多高明，只是他們確實比南韓強了一些而已。

6月18日 F組瑞典對南韓

戰術點1：南韓的傳球失誤太多

戰術點2：瑞典充分發揮身高身體優勢

戰術點3：瑞典的整體性至少遠好於南韓

瑞典排出了本屆比賽罕見的442陣型，從青年隊時期開始搭檔的託伊沃寧和貝里聯袂鋒線。效力於曼聯的林德洛夫沒有首發，利茲聯的揚松攜手格蘭奎斯特出任中後衛，左後衛奧古斯丁松力壓奧爾松首發，中場使用了進攻能力更強的埃克達爾而來和拉爾森的進行搭配，意在加強對中場的控制。

南韓以433應戰，此前他們並未用過這一陣型，也使得可能只有我自己特別期待的442對442化為泡影。南韓中場一點向後兩點向前，使用了奇誠庸、具滋哲、李在成的組合，球隊核心孫興慜出任左邊鋒，對位瑞典防守的薄弱環節右後衛盧斯蒂格。

上半場開局南韓以快速反擊為主，攻勢集中於左側，除了孫興慜主要在這一側活動之外，邊後衛樸柱昊不斷插上。開場前10分鐘他們利用對手進入節奏較慢，佔據了上風。瑞典則針鋒相對，在後場緩慢傳控，保持控球，避免南韓打反擊。過中場後把球主要分向兩邊，利用傳中發揮頭球優勢打擊對方。

瑞典雖然進攻節奏不快，但套路值得分析。中場中路兩名球員站位靠後，兩名邊路球員則內收中路，他們留出的位置由兩個邊後衛填補。瑞典在傳中時多次使用45度角起球，然後在禁區內用多名搶點球員製造南韓防線的混亂。比賽從20分鐘開始，北歐人逐漸掌握了主動，真正的機會多於南韓。

南韓採取陣線整體收縮的策略，防守時陣型偏向451，其用意是不給瑞典隊傳球穿插的空間。除了對瑞典兩名後腰進行適度壓迫之外，所有球員在防守時以保持位置為第一要務。這種策略使得瑞典隊從25分鐘以後，增加了一些中路的過頂直傳和二過一，也打出了一點邊中結合的路數。

儘管瑞典壓得頗為靠上，但南韓的反擊質量並不理想。一方面是因為南韓投入反擊的兵力甚為有限，另一方面是由守轉攻以及關鍵區域的傳球精準度較差。而在南韓少數掌握控球權的時候，他們也因為失誤問題，很快就把球還給對方。如此迴圈反覆，南韓的被動也就不足為奇。

下半場南韓的攻勢有所增加，他們試圖更多掌控球權，增加了進攻兵力，在邊路也打出了一些配合。但由於始終沒能解決傳接球失誤多的問題，導致給了瑞典很多在南韓半場發起進攻的機會。連續幾番搶斷髮起攻勢後，瑞典贏得了讓他們比分領先的點球。

落後之後，南韓隊連續透過換人增加進攻力量，把孫興慜的位置推向中路同時也離球門更近，但局面卻無改觀。原因無他，南韓從後到前不斷出現傳球失誤，難以形成有效的進攻組織。特別是在瑞典隊身體對抗的優勢之下，南韓在本方30米區域頻繁因丟球出現險情。

比賽最後20分鐘，瑞典選擇回收。兩個後腰回到本方30米區域保護，兩個邊後衛放棄助攻，緊盯南韓的邊路球員。從之後的場面看，瑞典的策略有些過於保守。這種情況下，南韓依然沒有進攻路徑。在他們控球時，由於找不到空間、打不出穿插，邊路起球和外圍遠射竟是主要的方式，雖多少有點威脅但難以撼動根本。

孫興慜整場不可謂不努力，也確定創造了幾個機會。但南韓的整體進攻組織相當紊亂，既沒有針對瑞典後防速度和轉身偏慢的弱點，在肋部和身後做足文章。與此同時，球隊邊路進攻也基本失靈，使得自身特點難以發揮。特別是樸柱昊的受傷下場嚴重影響了南韓的左路攻防，而他的受傷實際上也是隊友傳球失誤造成的。失誤真是南韓隊本場最大的命門。

單就這場比賽而言，瑞典展現出了一定的攻防整體性。進攻時，兩名前鋒貝里和託伊沃寧作為支點，使得球隊可以打出一定的邊中結合，高球也確實可以在防空能力相對不足的對手面前製造威脅（比如墨西哥？）。防守時，瑞典球員比較充分發揮了身強體壯的特點，搶截效率較高，限制了南韓的攻守轉換和快速反擊。

但如果展望之後的比賽，瑞典作為一支速度緩慢、球員侷限性較大、缺少足夠進攻創造力和手段的球隊還是不太容易走遠（其隊中最有創造力的球員福斯貝里首場表現也不盡如人意）。真不知道預選賽被他們淘汰的荷蘭和義大利兩國足協，準備以何面目見江東父老乎！