如果對付純粹的坦克攻擊叢集，當然最有效的反擊方式就是空中力量。可以是固定翼對地攻擊機，比如A-10、蘇-25等，也可以是專用的武裝直升機，比如AH-64、米-28等。這種空中打擊方式最大的優點就是坦克一方無法對其形成有效威懾力。

對於目前國際上主要的幾款主戰坦克而言，T-80/72/90、M1A1系列等等，雖然皮糙肉厚，火力精良，但是都是對付地面目標的，對於空中目標，這些主戰坦克都無法形成有威懾的反擊。

坦克上的高平兩用機槍，雖然是12.7mm口徑，但是射擊範圍、射擊高度和打擊精度（以人工瞄準為主）都比較差，武裝直升機憑藉自身的反坦克導彈和光學雷達系統，可以在5km之外的距離進行瞄準和射擊，這種機槍就打不著了。

坦克的主炮雖然射擊角度可以抬頭，但是一方面射程有限，另一方面缺乏對空火控系統的支援，憑藉這種120-125mm主炮，超低的射速，那是無法擊中武裝直升機或者對地攻擊機的。

正是如此，各國軍方才花費大力氣去發展武裝直升機，武裝直升機就是坦克的剋星。

對付武裝直升機，最有效的防禦手段就是獲取戰場制空權，在固定翼戰鬥機面前，武裝直升機就是一盤菜。如果沒法獲得戰場指揮權，就要為坦克部隊混編入野戰防空導彈發射車（比如俄羅斯的道爾M型），這樣才能夠有效防禦武裝直升機。

純粹的用坦克部隊衝擊擁有武裝直升機的敵方，損失會比較大的。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

如果要面對鋼鐵洪流，那麼在許多人眼中，最有效的對抗方式為空中打擊，而不是坦克，可惜這種想法更多是一種理念，缺少足夠的事實根據。僅靠空中力量可以解決地面戰爭，這只是基於上世紀九十年代海灣戰爭的時期的輿論報道，所推匯出來的一種作戰理論，其實，這一點並沒有得到實際認可，美軍在戰後可沒有說過，坦克無用論，地面作戰過時了，這只是媒體的說法。

從二戰後的歷次戰爭經驗來說，空中力量的作用並沒有人們想象的作用大。1973年時，第四次中東戰爭中，埃及軍隊就成功地利用地面防空火力，有效的對抗以軍的空中力量，在極短的時間內，讓以軍損失幾十架戰機，整個戰爭中，以軍損失了三分之一的戰機，幾乎都是被地面防空火力擊落的。

上世紀八十年代的兩伊戰爭中，雙方也投入大量的空中力量，但是在實戰中，即便雙方的防空火力都不強，雙方也都沒有能夠僅依賴空中力量，就取得任何一次戰役的勝利，地面作戰中坦克依然是主力。

海灣戰爭時，空中力量發揮很大作用，但是這種作用往往是被誇大的，在多國聯軍擁有絕對的空中優勢，在伊軍幾乎沒有防空能力的情況之下，依然可以在空中威脅之中，組織海夫吉戰鬥。從後來的統計結果來說，多國聯合公佈的戰果，與伊軍實際損失相差很大，早已大大超出伊軍實現擁有的裝備總數，最後階段的100小時地面戰，依然是突破伊軍防線，取得勝利的關鍵行動。

從近年的實戰，包括：敘利亞，伊拉克等，都可以發現空中力量雖然發揮了很大的作用，但是絕不是單獨完成任何戰役，地面部隊依然是決定勝利的關鍵。在俄軍的空中打擊之下，敘地面部隊依然打起來不輕鬆，對手的坦克依然讓人頭痛，即便數量非常有限。

如果分析歷戰的過程及戰果，根本無法得出，單純的依靠空中力量，可以代替地面作戰的結論。無法有效的解決地面部隊，最終還是雙方的坦克進行決戰。

現代戰爭中越來越強調協同作戰，坦克不會單獨行動，坦克的突擊必須在野戰防空火力的掩護下，自行高炮，防空導彈等等，直升機雖然是一種新興空中力量，有不小的作用，對坦克是有優勢，單純對抗坦克，幾乎是必勝的，可是在防空火力前面，它就由獵人變成獵物，是否突破防空火力網才是能不能對抗坦克的前提。

相比之下，坦克在反坦克作戰中的地位一直沒有變化，依然是非常有效的反坦克裝備。

從海灣戰爭到利比亞戰爭，已經清楚地表明，所謂“鋼鐵洪流”在空中優勢面前早已不堪一擊，我說的不只是武裝直升機反坦克，而是空中優勢，是戰略戰術轟炸機，多用途戰鬥機，察打一體無人機，武裝直升機共同組成的空中優勢力量，武裝直升機只是反坦克武器的一種。

人說：坦克部隊現在也有隨行的機動高炮和機動放空導彈車，可以打擊武裝直升機。這沒錯，可是要發現和打擊一樹之高的坦克殺手，談何容易？如果武直不經打，美國為什麼發展AH-64“阿帕奇”，AH-1“眼鏡蛇”而不是繼續發展M1A 1坦克？俄羅斯干嘛要米-28”阿帕奇斯基”和卡-52？中國為什麼要竭盡全力發展武直-10/武直-19？

每架武裝直升機至少攜帶八枚反坦克導彈，射程10公里左右，精度近乎百分之百。

2015年南韓購買400枚AGM-114R1“地獄火”總價是8100萬美元，合計到了20.25萬美元的單價。以色列“長釘”每枚12.5萬美元，咱們的紅箭-10價格咱不知道，反正比這些價廉物美，每輛坦克多少錢，便宜的最不經打的老二手坦克幾十萬美元，新烏克蘭T-84報價380萬美元，美國M1A1報價800萬美元，德國豹2A7報價頂配版2000萬美元。這價效比你願意用坦克去拼坦克，還是願意用武裝直升機打坦克？

所以，現在發達國家坦克研製已經接近停止，把金錢集中起來大力發展空中優勢，任你什麼”鋼鐵洪流“都是浮雲片片。（N）

我以前的部隊是一個裝甲團，團裡面專門配置了一個高炮防空營!!現在已經升級為防空導彈營!!作為我們牛氣叉叉的裝甲兵，不怕任何看得見的敵人，最怕的是看不見的敵人!!!

每年我們部隊都要集訓，實彈打靶，對抗!!!有一年，我們按照改擊計劃囂張的著向對方殺去，我們的高炮營在後面打靶機玩呢!!眼看就要殺到對方面前可以蹂虐他們，突然被指揮部判定陣亡，戰敗!!大家都傻眼了，搞不清楚啥狀況，就在大家都爬出坦克互相詢問的時候!!從遠處飛過來一群武裝直升機，耀武揚威般的飛到我們頭頂上，颳了我們一臉土!!從此以後，每年我們都得被這些神出鬼沒的武裝直升機敲悶棍，打黑槍!!（據傳說:我們營長睡覺的時候還嚷嚷著要把那該死的直升機給打下來!）

美軍（AH--64）阿帕奇，一次可攜帶16枚地獄火反坦克導彈（射程八公里），機動性強，可以樹梢高度攻擊!!如果沒有制空權或者非常好的防空火力掩護，坦克叢集在他們面前就是渣渣!!!

我們平時做的最多的對抗還是坦克對抗!!一般在坦克效能差不太多的情況下，雙方利用各自的戰術，地形，指揮配合，雙方各有勝負，基本平分秋色!!!但是不能有大的代差!!

想當年最慘的一次就是和集團軍王牌主力師裝甲團對抗!!我們用我們的超級魔改59對人家剛裝備的96!!!（坦克數量2:1）科目:對攻!!!全團全速衝鋒!!把能打的干擾彈，煙霧彈全打出去!!結果:戰敗!!全團倒在了衝鋒的路上，一半坦克還沒看到對方就掛了（判定），只有三分之一的坦克看到對方並開了一二炮!!對方（判定）戰損約1/4!!在軍事上，代差往往代表著虐待!!!

反坦克是受多原因，多要素影響的!!具體是要有雙方制空權，防空火力，地形，坦克質量等決定的!!只要咱們實力強，敵人用啥都不行!!!

坦克作為陸戰之王，如果沒有剋制它的武器，那麼就可以在陸地稱霸。有矛必有盾，當坦克出現之後，反坦克武器也被研發出來。反坦克作戰，首選的武器也是最有效的武器，當然是反坦克導彈。

坦克自一戰出現在戰場後，如今已發展到第四代，各國主要裝備的還是第三代主戰坦克。一輛坦克的成本不菲，價值幾百萬到上千萬美元。然而一枚反坦克導彈的成本則是幾萬美元到幾十萬美元。單純的從成本角度來看，一枚幾萬的反坦克導彈擊毀一輛幾百萬的主戰坦克，這真是太划算了。

用直升機打坦克、用坦克打坦克，也是不錯的選擇。如果非要從直升機和坦克兩者之中，選擇一種武器用於反坦克作戰，那麼選擇直升機可能更加智慧。

武裝直升機比起坦克，在反坦克作戰中更具有靈活性和突然性，視野也更加開闊，很多時候坦克還沒看到或火力夠不著直升機，就被直升機發射的反坦克導彈摧毀了。而用坦克反坦克，由於坦克之間存在差異，尤其是代差，坦克手的技術再強也無力迴天，還怎麼反坦克？試想一下，5輛T-34去和一輛99A主戰坦克作戰，中國的99A五發炮彈就可以把對面的5輛T-34直接打爆！