回覆列表
  • 1 # 掛在牆角的蜘蛛

    曹彰吧 他是一個非常強大的DPS 曹洪嗎 他太單體了 出了身為鐳射炮之後也不是很強 不像曹彰輸出能力那麼高

  • 2 # 一點點歷史

    曹洪、曹彰都是曹魏宗室,曹洪是曹操族弟,曹彰是曹操兒子,若按輩分說曹彰得管曹操叫一聲叔叔。

    《三國志》記載“曹洪字子廉,太祖從弟也。”早在討伐董卓之時曹洪就已經追隨曹操征戰,這個時候的曹彰還是襁褓中的嬰兒。

    曹洪生平

    討伐董卓之時,曹操在滎陽戰敗,亂兵之中曹操戰馬丟失,危急時刻曹洪將戰馬讓與曹操,並涉水找船渡河,曹操才得以脫險。

    此後曹洪隨曹操征戰四方,在《三國演義》中曹洪的實力確實值得一提,下面我們舉例來看一下。

    1、曹洪曾用“拖刀計”斬殺“黃巾軍”頭領號稱“截天夜叉”的何曼。

    2、斬殺袁紹長子袁譚。

    3、二十回合敗於甘寧之手,三十回合敗於韓當。

    4、重頭戲來了,曹洪曾和馬超大戰四五十回合,漸漸刀法散亂,氣力不加。

    5、破吳蘭、三回合斬牙將任夔。

    透過以上戰績可見曹洪確實有不俗的戰力,尤其是和馬超大戰讓人津津樂道,但是在《三國志》中曹操的個人戰鬥力只有大破吳蘭,斬其部將任夔的記載。

    再看曹彰,在三國類的遊戲中曹彰的武力值都是比較高的,這也比較符合歷史記載。

    曹彰是曹丕的親弟弟,因黃顏色鬍鬚而被曹操稱為“黃鬚兒”,《三國志》記載其自幼武力過人“少善射御,膂力過人,手格猛獸,不避險阻。”,而且曹彰素有為將之志,以衛青霍去病當作榜樣“好為將,被堅執銳,臨難不顧,為士卒先;賞必行,罰必信。”

    在一些傳說中曹彰的戰鬥力確實被誇張了很多,比如曹彰曾以一敵十大戰嚴顏、向寵、張飛、趙雲、馬超、黃忠、陽群、張苞、王平、馬岱等十員虎將,當然這種說法太過誇張完全不可信,在《三國演義》中曹彰僅有的幾次出場都給人留下了深刻的印象。

    比如”曹公子彰正遇蘭,兩個交鋒,不數合,彰一戟刺蘭於馬下。“當然這只是演義中的記載,正史上曹彰最為出彩的表現來自於帶領軍隊遠征烏桓大獲全勝。

    從真實的歷史記載上來看曹彰確實孔武有力,有過以少勝多大破敵軍威震塞外的表現,而曹洪則稍顯遜色。

  • 3 # 饞嘴肥貓鏟史官

    我認為,曹洪的戰鬥力要勝過曹彰。

    做為衝鋒陷陣的猛將,不僅要有超群的武藝,戰鬥經驗和應變能力也是非常重要的。

    曹洪從少年時代就跟隨曹操南征北戰,久經沙場,戰鬥經驗和戰場應變能力要遠強於曹彰。

    咱們來看一下曹洪的戰績表:戰何晏,曹洪用的是拖刀計;戰袁譚,是亂中陣斬;戰甘寧、韓當是詐敗;戰馬超是拼死抵抗;戰任夔,則速戰速決,三合斬殺之。作戰方式五花八門。

    咱們再來看看曹彰的戰績表:曹彰的戰績並不多,只有兩場,全部取得勝利。戰劉封,劉封三合大敗;戰吳蘭,不數合即刺於馬下。

    但是,我們注意看曹彰在與吳蘭的對戰中,實際上另有情況:吳蘭和馬超是兩路殺來,而曹彰恰好遇到的是吳蘭這一路,他不數合就將吳蘭刺翻。

    但是,馬超那一路呢?曹彰沒有繼續去尋找馬超挑戰。

    曹彰為什麼不去戰馬超呢?原因很明顯,他知道自己的斤兩,肯定不是馬超的對手,如果在戰場上遇到了馬超,又被馬超的部下指認了出來,以馬超對曹操的切齒痛恨,那是決不會讓他走掉的,非要讓曹操痛斷肝腸不可。

    而曹洪則能夠與馬超硬磕四五十合,方顯敗象。說明曹洪如果爆發起來,超水平發揮的狀態下,決不亞於張郃。

    三國中後期,魏蜀吳二代中的將才,曹魏以曹彰為翹楚,蜀漢以關平為頭籌。但是命運卻荒廢了他們的才華和能力。

    曹操死後,二子爭王,曹丕繼位後,對曹彰頗多防範,削去了兵權,曹彰就再也沒有展現出自己的超群武藝。如果曹丕能有開闊的胸襟,兄弟一心,以曹彰的能力,完全比曹真、曹休要強得多。也不會讓司馬懿鑽了空子。

    關羽走麥城,向駐守上庸的劉封調救兵,如果派關平去,那是最佳選擇。關平若去,劉封和孟達是絕不敢找藉口推辭的。即使結果再差,關平的命是保住了,將來必成獨當一面的重將,也不至於讓蜀漢的人才捉襟見肘。也不明白關羽怎麼想的,整天讀本《春秋》,估計是隻顧看齊姜妹妹的插畫了。

  • 4 # 大飛熊騎士

    曹洪,曹彰都是宗室大將,在《三國演義》裡,曹洪單挑過的武將遠比曹彰多得多,又勝有敗有誘敵。比如,一陣亂刀砍殺袁譚,三合殺任夔,四,五十回合拖刀計斬何晏。也有二十回合詐敗誘甘寧,三十回合詐敗韓當,和馬超大戰四,五十回合,氣力不加等等。反觀曹彰,雖然只有三合大敗劉封,不數合一戟刺吳蘭於馬下的戰績,卻在武力上隱隱有絕對壓制的意思。這主要是無論是正史還是小說,都提到曹彰有手格猛獸的力氣和技巧,所以,單論武藝,曹彰應該是超過了曹洪。

    在正史裡,除了武藝之外,曹洪是曹操最早期宗室大將中,地位最低的一個,而曹彰是二代宗室的佼佼者,所以二人在屬於各自的時代對比中,曹洪地位,能力更是比不上曹彰。

    最早跟隨曹操的四員宗室大將裡,夏侯惇一直是以別部大將或者留守大將使用,屬於曹操的左膀右臂,也是最親任的宗室大將。曹仁行厲鋒校尉,一直作為曹操的前部,後來成為曹操的“救火隊長”。夏侯淵則是騎都尉,率領著騎兵部隊,後來虎步關右,可惜犧牲在定軍山下。那麼曹洪呢?早期充當曹操護衛,並沒有具體的職位。後來,曹洪一度在曹操去世後升任衛將軍,驃騎將軍。但是要論起親任程度,不及車騎將軍,都督幾州軍事的曹仁,徵東將軍曹休,甚至鎮西將軍曹真等宗室,另外夏侯惇在曹仁繼位不久後就去世了。

    而曹彰雖然是曹操之子,但是成為二代宗室的佼佼者,完全是依靠自己的能力。218年漢中之戰期間,代郡烏桓反,曹彰受命為北中郎將,行驍騎將軍討伐。漢中之戰前期,曹休還是騎都尉,後升為中領軍。曹真為偏將軍,行中堅將軍,回長安後也升為中領軍,此時的“中領軍”和曹丕後來設定“領軍”職能不同,應該是屬於曹操丞相府屬官。另外,另外一個重要的二代宗室夏侯尚,此時正是曹彰留下的參軍。所以,這個時間的二代宗室,曹彰的地位最高。

    而且,曹彰在破烏桓一戰中,表現出色,一度負傷死戰,不僅大破敵軍,還讓率領幾萬鮮卑觀戰的軻比能折服歸降。再看漢中之戰,雖然曹洪作為武都一路的主官,曹休只是以騎都尉參軍事,但是曹操讓曹休擁有主導決定的權力,曹洪也配合了《三國志.曹休傳》。這裡不乏有曹操對曹休的考察用意,但也說明了曹操對曹洪的領軍能力還是有保留的。所以,曹彰綜合能力,都要超過他的堂叔曹洪。但是,無論是曹洪還是曹彰,都是宗室的中堅力量,他們的差距不會很大,並且他們還有一個共同點,即都在曹丕繼位後,退出舞臺的宗室。

  • 5 # 不沉的經遠

    曹洪和曹彰相比,那麼肯定是曹彰更厲害些。

    曹彰是曹操的次子,膂力過人,擅長騎射,《三國演義》裡只有在漢中之戰出場,不過表現非常出色,三合擊敗了劉封,然後又三個回合就殺死吳蘭。劉封曾經在漢水之戰時和徐晃交手,剛一交手就敗走,不過這是詐敗,正常交手劉封起碼也有和徐晃打上幾個回合的能力。

    而吳蘭在川中之戰時表現活躍,多次和黃忠、魏延等人交戰,雖然兩軍混戰不比單挑,但是起碼也不算太弱。而和他一起出場的雷銅被張郃詐敗引進包圍圈後一槍殺死,吳蘭在面對張郃時表現應該差不多。所以綜合來看曹彰應該和徐晃、張郃水平接近,可以算一流武將之列。

    而曹洪雖然在潼關之戰時曾經和馬超大戰四五十個回合,看起來表現比張郃二十個回合就被擊敗要強一些,但是這只是兩個人面對的環境不同造成的。張郃和馬超交手是在兩軍陣前,曹軍諸將都在,張郃覺得自己不是對手就可以撤下來換其他人上去,不需要自己冒險。

    而曹洪是在馬超追殺曹操時趕來救駕,沒有退路,所以打到後來力氣不加,刀法散亂了還苦苦支撐,如果只是兩軍對壘分勝負的話,曹洪早就敗了。張郃如果要拼命的話,也不會比曹洪差,這可以從後來宕渠之戰時張郃死戰張飛三五十合突圍而走得到驗證。

    曹洪的真實水平在濮陽之戰時有所表現,曹洪曾經迎戰臧霸,結果被對方擊敗,顯然比臧霸他還是要差一些。而臧霸曾經和樂進打三十合不分勝負,歸順曹操以後表現也比同時加入曹營的張遼遜色,綜合來看總體水平大約和張遼、樂進相當或者略差,曹洪排名自然更加後面,無法和一流武將並肩。

    所以曹彰和曹洪兩個人相比,曹彰要更厲害一些。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 生產型企業的產量考核應該怎樣設計?