眾所周知，曹操生性多疑，那麼，曹操多疑是精明的體現嗎？

可以這樣說，但多疑也是一種心理情緒的反饋，曹操缺乏安全感。

曹操為什麼缺乏安全感呢？



這與曹操的出生有關，他雖然不是寒門子弟，但他的祖父是宦官，被士大夫階層所輕視。鑑於這樣的出身，曹操很擔心部下門第取人不服他，所以必須多長個心眼。正如朱元璋多疑一樣，他原本只是個窮小子，卻一躍成為大明王朝的開國之君，那些原本和他稱兄道弟的窮兄弟難道沒有任何想法？那些出身高貴計程車大夫難道都對他這個窮小子心悅誠服？至少在朱元璋看來，大臣們的忠心是很值得懷疑的。

但曹操的多疑又與朱元璋有所不同。曹操挾天子以令諸侯，除了擔心部下不服他，更擔心有人替漢天子與他作對。所以，忠心漢室的孔融縱然只是一介書生，也被曹操捏造罪名處死。

和所有統治者一樣，凡危及自己政權穩定的任何一絲隱患，曹操都不敢掉以輕心。



曹操曾經做過一個可怕的夢，夢境裡的東西原本是虛幻的，但多疑的曹操卻認為另有所指，這是冥冥之中未來在夢境中的反饋，為防患於未然，他居然殺了一猛將全家。

話說，曹操一日睡覺，夢見三匹馬衝向一個馬槽，在馬槽裡爭搶食物。這本是個很尋常的夢，但曹操一覺醒來，卻不禁後背發麻，嚇得不輕。多疑的曹操很善於聯想，馬槽的“槽”諧音不正是“曹”，是指曹氏政權嗎？而三馬，應當是指三個姓馬的人。這個夢是否暗示著，三個姓馬的將會奪走曹氏政權？

不僅是曹操，人同此心，凡傷害自己利益的事，都是寧可信其有，不可信其無。當時，在尚未投靠曹操合作的軍閥中，就有一支馬家軍，西涼的馬騰集團。曹操於是出兵討伐馬騰。馬騰自知不是強大的曹操的對手，只好向曹操投誠。起初，曹操並沒有殺馬騰，但馬騰反而萌生異志，這無疑更讓曹操堅信夢中的事件。



在雷厲風行平定馬騰之亂後，曹操對馬氏集團痛下殺手，誅殺馬氏三族，包括馬騰和他的兩個兒子，只剩下長子馬超倖免於難，投靠劉備，從此與曹魏勢不兩立。

誅殺馬騰三族時，曹操以為後患已除，但後來他漸漸發現，自己殺錯了人。這不是因為自己當初不該殺馬騰，曹操極少為自己做過的事後悔，而是三馬食槽或許另有所指。馬超都已投奔劉備，被劉備視為蜀漢四大名將之一，也沒見他翻江倒海，當初又怎麼可能奪取曹魏政權？

事實上，曹操的醒悟是正確的，“三馬食槽”的確實不是馬騰集團，而是司馬懿父子，司馬懿、司馬師和司馬昭恰好是三馬，可曹操當初怎麼可能想到三馬是指三個司馬？看來，曹操的聯想能力還是不夠強大，若換作朱元璋，管你姓馬還是司馬，統統給我變成死馬。

眾所周知，曹操生性多疑，那麼，曹操多疑是精明的體現嗎？

可以這樣說，但多疑也是一種心理情緒的反饋，曹操缺乏安全感。

曹操為什麼缺乏安全感呢？



這與曹操的出生有關，他雖然不是寒門子弟，但他的祖父是宦官，被士大夫階層所輕視。鑑於這樣的出身，曹操很擔心部下門第取人不服他，所以必須多長個心眼。正如朱元璋多疑一樣，他原本只是個窮小子，卻一躍成為大明王朝的開國之君，那些原本和他稱兄道弟的窮兄弟難道沒有任何想法？那些出身高貴計程車大夫難道都對他這個窮小子心悅誠服？至少在朱元璋看來，大臣們的忠心是很值得懷疑的。

但曹操的多疑又與朱元璋有所不同。曹操挾天子以令諸侯，除了擔心部下不服他，更擔心有人替漢天子與他作對。所以，忠心漢室的孔融縱然只是一介書生，也被曹操捏造罪名處死。

和所有統治者一樣，凡危及自己政權穩定的任何一絲隱患，曹操都不敢掉以輕心。



曹操曾經做過一個可怕的夢，夢境裡的東西原本是虛幻的，但多疑的曹操卻認為另有所指，這是冥冥之中未來在夢境中的反饋，為防患於未然，他居然殺了一猛將全家。

話說，曹操一日睡覺，夢見三匹馬衝向一個馬槽，在馬槽裡爭搶食物。這本是個很尋常的夢，但曹操一覺醒來，卻不禁後背發麻，嚇得不輕。多疑的曹操很善於聯想，馬槽的“槽”諧音不正是“曹”，是指曹氏政權嗎？而三馬，應當是指三個姓馬的人。這個夢是否暗示著，三個姓馬的將會奪走曹氏政權？

不僅是曹操，人同此心，凡傷害自己利益的事，都是寧可信其有，不可信其無。當時，在尚未投靠曹操合作的軍閥中，就有一支馬家軍，西涼的馬騰集團。曹操於是出兵討伐馬騰。馬騰自知不是強大的曹操的對手，只好向曹操投誠。起初，曹操並沒有殺馬騰，但馬騰反而萌生異志，這無疑更讓曹操堅信夢中的事件。



在雷厲風行平定馬騰之亂後，曹操對馬氏集團痛下殺手，誅殺馬氏三族，包括馬騰和他的兩個兒子，只剩下長子馬超倖免於難，投靠劉備，從此與曹魏勢不兩立。

誅殺馬騰三族時，曹操以為後患已除，但後來他漸漸發現，自己殺錯了人。這不是因為自己當初不該殺馬騰，曹操極少為自己做過的事後悔，而是三馬食槽或許另有所指。馬超都已投奔劉備，被劉備視為蜀漢四大名將之一，也沒見他翻江倒海，當初又怎麼可能奪取曹魏政權？

事實上，曹操的醒悟是正確的，“三馬食槽”的確實不是馬騰集團，而是司馬懿父子，司馬懿、司馬師和司馬昭恰好是三馬，可曹操當初怎麼可能想到三馬

這個問題的答案，小說和歷史是截然不同的。小說來講，是因為馬騰參與“衣帶詔”事件密謀除掉曹操，被曹操記恨殺害。歷史上則是因為兒子馬超造反對抗曹操，馬騰被兒子“坑爹”連累，被曹操殺死。

一、小說情節

按照大家熟悉的《三國演義》的說法，曹操專權，漢獻帝不堪其辱，秘授董貴人之父、車騎將軍董承衣帶詔，讓他聯絡忠於漢室的大臣共同誅滅曹操。於是，董承與工部侍郎王子服、長水校尉種輯、議郎吳碩、昭信將軍吳子蘭、西涼太守馬騰、左將軍劉備一同立誓滅曹。後來，曹操青梅煮酒論英雄試探劉備，劉備感到危險，以阻擋袁術與袁紹串聯為由帶兵前往徐州，自此佔據徐州，脫離曹操掌控。馬騰也回到了西涼。之後董承聯合太醫吉平欲在治曹操頭風時下手殺他，被董承家僕秦慶童告發。董承一家和吉平、王子服、種輯、吳碩、吳子蘭全都被殺，隨後，曹操出兵攻打劉備，馬騰因為在西涼有勢力不好輕易處置，暫且擱置。

直到赤壁之戰後，曹操意欲再伐東吳，擔心馬騰在後方造成威脅，召其入朝。馬騰怕不去會坐實反叛罪名，留長子馬超統領西涼軍隊，自己帶著兩個兒子馬休、馬鐵、侄子馬岱入朝。曹操派去迎接的門下侍郎黃奎與馬騰合謀殺曹操，卻被黃奎小妾與妻弟洩露訊息給曹操，擒殺馬騰父子，馬岱僥倖逃走。馬岱回到西涼告知馬超，馬超遂起兵對抗曹操。

以上就是小說曹操殺馬騰的前因後果。但是歷史上就完全是相反的情況，不是馬騰先被殺導致馬超起兵，而是馬超起兵導致馬騰被殺。

二、歷史記載

歷史上的馬騰，早期從未入朝，也並沒有參與過衣帶詔事件，衣帶詔事件發生的建安五年初，馬騰還是西涼一股割據勢力，剛剛表面上接受朝廷招安，自己沒有入朝，只是派兒子入朝為人質（關於參與衣帶詔事件的人員，不同史書記載不盡相同，《三國志》為董承、劉備、種輯、吳子蘭、王子服；《後漢書》為董承、劉備、王服、種輯、吳碩；《資治通鑑》為董承、劉備、吳子蘭、王服、種輯。吳子蘭與吳碩或許是同一個人，王服也會寫作王子服，但所有史書都沒有提到馬騰）。所以，馬騰參與衣帶詔事件不成立。

之後，馬騰與曹操一直是一種若即若離的關係，有時會服從曹操調遣，有時則明目張膽對抗曹操。後來馬騰與結義兄弟韓遂反目，韓遂殺馬騰妻子，建安十三年，曹操派人調停。最終在張既的勸說下，馬騰答應入朝，擔任衛尉；馬超獲封偏將軍，繼續在槐裡統領馬騰的部隊；馬休封奉車都尉、馬鐵封騎都尉，隨馬騰入朝。

建安十六年，曹操派鍾繇、夏侯淵率軍出河東，攻擊漢中張魯。大軍要經過馬超等西涼軍閥的駐地，馬超認定這是曹操假途滅虢之計，意圖滅西涼軍閥，於是竟然勸韓遂說要以大局為重，讓韓遂舍掉在朝中做人質的兒子，馬超自己也舍掉父親馬騰。之後，馬超、韓遂聯合西涼、河東各路軍閥十餘萬人起兵反曹。曹操親征馬超，雖一度被馬超打得狼狽，但還是用離間計使得聯軍不合，在潼關大敗聯軍。馬超退往涼州攻打冀城。次年五月，曹操因馬超反叛，殺馬騰一家三族，並派夏侯淵征討馬超。

所以，歷史上的馬騰不是因為密謀誅殺曹操敗露被曹操所殺，而是因為兒子馬超不顧自己死後起兵反叛才被曹操殺死。馬超是“坑爹”的一把好手。