新任美國代理國防部長馬克.埃斯珀應該屬於強硬派，鷹派之類，可能讓美伊關係火上澆油。【馬克.埃斯珀】

沙納漢特朗普欽點的國防代理部長，還沒正式轉正就藉故要照顧家人而辭職（其實傳聞沙納缺乏領導力，而且還有家暴傳聞），這個職位不好乾，當然特朗普隨即新任命了一位美國代理國防部長馬克.埃斯珀。馬克.埃斯珀可是個軍隊部隊中成長起來的經驗豐富之人。

馬克.埃斯珀在美軍基層實戰部隊服役十餘年；馬克.埃斯珀西點軍校畢業，在美軍特種部隊服過役，先後在遊騎兵突擊隊，與探路者空降兵部隊服過役，軍事素質可以說是非常過硬，在海灣戰爭爆發後，在歐洲指揮著一個空降聯隊。後又服役美國國民警衛隊，直到07年才退役。

馬克.埃斯珀退役後擔任過國防部隊的一些助理工作，國家安全顧問之類，助理國防部長，陸軍部長作戰規劃等，他的這些工作經歷大多與軍隊軍事有關，恐怕他等這個國防部長也等了很久了。

馬克.埃斯珀是個強硬派，馬克.埃斯珀在去年當上美國陸軍部長髮表了一通講話。 他認為未來十年之內美國陸軍將達到戰無不勝，所向披靡的境界，並且喊話Zhong、俄等競爭對手，美國陸軍已準備好了隨時出擊，在任何地點，時間，場景都將擊敗對手。

對於現在的美伊關係馬克.埃斯珀可能弄出一套更強硬的態度，難免擦槍走火的可能性，但還是打起來的可能性不大，因為美國應付不起伊朗戰爭，贏了伊朗，將會輸了全世界。

【美伊局火上澆油】

美華人國內首腦要人調整，跟美國中東地區戰局不會有任何的影響。換一個部長決不會改變美華人中東地區戰局的決策？它更不會給伊朗發展核武器開綠燈。

特朗普開了馬蒂斯，續上沙拉漢，又被打入"冷宮"再不續用，接著讓陸軍部長上位五角大樓的"掌門人"，還是以代理防長的身份出現於白宮內閣之序列。這是為什麼呢？

美國五角大樓的"當家人"，在美國聯邦政府內閣中排位老三國務卿→財政部長→國防部長。防長的地位權力直接影響總統的執政效率和政績。可馬蒂斯和沙拉漢都沒有完全領會和完全執行特朗普的軍事戰略意圖，新任代理防長馬克.埃斯珀能否最終轉正，成為特朗普得心應手的防長呢？

一，特朗普的全球軍事戰略佈局是應對中俄軍事力量，扼制兩國的軍備發展，讓中俄兩國的軍事力量停止不前。可馬蒂斯和沙拉漢把精力放到了中東地區，不開他們開誰呢！

二，特朗普在竟選45任總統時，就猛批小布什發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，他說，兩場戰爭耗費了8萬億美元，得不償失是美國曆史上的一大敗筆。那麼，言下之意很明確，對待中東地區問題肯定不能採取軍事手段徹底解決。

特朗普去年底宣佈從敘利亞撤軍，馬蒂斯不但不執行，反而以辭職相威脅，特朗普好不客氣的開了馬蒂斯；特朗普對伊朗問題是軍事威懾，經濟制裁逼迫伊朗與美國單方面"修改"《伊核協議》，可沒有逼迫伊朗退出《伊核協議》。

6月13日，阿曼灣油輪被襲事件，是美國極限施壓讓伊朗與美國談判，可結果是魯哈尼宣佈27日，把伊核協議規定的濃縮鈾300公斤的儲量上限要打破，重水儲量也一樣。這是撥打了退出伊核協議的"110"，這是沙拉漢代理防長給特朗普建議增兵波斯灣導致伊朗走向加大對抗美國的結果。因此，沙拉漢必須走人。

三，馬克.埃斯珀西點軍校高材生，軍旅生涯20年，美國國防裝置供應商雷神公司副Quattroporte就職多年，瞭解政府與軍工企業的暗箱操作程式，特別是對陸軍知根知底，對亞洲大國的軍事動態專心研究幾十年，共和黨人士，是特朗普政策的堅定支持者。他不是向博爾頓、蓬佩奧之流的"軍事鷹派"。主張對中俄實施切實可行的圍堵，但又不能走向過度對抗。

美國新任代理防長埃斯珀就位後，美國和伊朗的軍事對抗會降溫，威懾力量不會減輕，保持"抗"而不"破"的局面，最終目的是，伊朗遵守《伊核協議》但又必須與美國單獨談判修改部分協議內容。兩國軍事對抗是"喊打"可又不"真打"。不過東方大國和俄羅斯就沒好日子過了，加大圍堵力度是必須滴。

特朗普“換馬”，原“雷神”公司副Quattroporte換“波音”公司副Quattroporte。馬克·埃斯珀接替沙納汗任美國國防代部長，敢情美國的大公司高管輪番上陣國防部最高位置，都是來做生意的。沙納汗運氣不佳，上來後波音的737MAⅩ出了向地俯衝問題，導致業績一敗塗地。現在該“雷神”公司顯身手了，F35，戰斧導彈，愛國者導彈以及聯合技朮公司合併後成一隻新的“巨獸”，都需要一個高階“業務推銷”，馬克·埃斯珀應運而生了。不過馬克·埃斯珀的業務推銷員面貌半不如沙納汗那麼清晰：前邊這個代理防長純粹對國防，政治，外交狗屁不通，乾脆就是來推銷飛機的。思想上對軍事也毫無準備，以至人們問到他上任後要幹什麼時，竟連說了三遍一個詞“中國，中國，中國”。心裡大概一直想得是賣多少客機給中國。

馬克·埃斯珀來了，估計他一定和賣導彈，賣F35有關。土耳其拒絕了“愛國者”，寧肯放棄F35，軍火壟斷資本一定很受傷，該他們的代理人上場了。所以，可以斷定馬克·埃斯伯不可能對伊朗局勢產生什麼重大影響，他和沙納汗一樣都是來做生意的。再說，美華人一向認為：戰爭事體重大，不可由軍人作主。所以，美國法律規定：國防部長必須是文職人員，如果在軍隊幹過，則必須在退役7年之後。因此，不要想一個新防長上臺就能決定了戰與不戰的走向。這個權利仍掌握在特朗普手裡。如果各位不健忘的話可以想想特朗普的第一任防長馬蒂斯。他是特朗普特別倚重的人物，退役不足7年，在特朗普的要求下，國會特批，擔任了國防部長。當特朗普要求從敘利亞撤軍時，他表示了異議，他認為他是內行。但馬上就被特朗普拿掉了。

有一種觀點認為，馬克·埃斯珀上臺，伊美軍事對峙會降級，這種觀點不能說沒有道理。“極限施壓”已頂住了“天花板”，美國再無招可使。連特朗普也給自己找臺階，居然說：阿曼灣油輪遭襲也不是什麼大事情。既然如此，何不讓過去殺氣騰騰，調兵遣將，一副要不惜一切大打的做法歸咎於沙納汗，讓他作個替罪羊下臺，把一切帶走呢？也許這正是特朗普的意思。伊朗太硬了，就是一塊啃不動的骨頭，造成如今的被動局面，實在都是小鬍子的博爾頓的愚蠢行為。特朗普國內形勢遠好於國際關係，特朗普不應對伊朗局勢有什麼幻想，而應該集中力量打好國內牌，把小鬍子博爾頓換掉。也許，下一屆的選舉，這才是最關鍵的。至於伊朗的局勢如果激化，真的對特朗普的選舉沒任何好處。

美國代理國防部長沙拉漢17號宣佈：應中央司令部司令要求，向中東增兵1000人，18號與參聯會主席開了一天會，並計劃19號再繼續開一天會，商討中東局勢。可是末到19號，特朗普將其開了，任命新的代理防長原陸軍部長埃斯珀。

美國努力正在建立‘’伊朗是襲擊事件幕後主使‘’的《國際共識》，搜尋更多證據關鍵時刻，走馬換將，意義非同小可。特朗普的說辭是，沙拉漢因家庭個人原因主動請辭，現實並非如此。

特朗普不希望鷹派沆瀣一氣，將油輪遇襲事件醞釀發酵，愈演愈烈，擦槍走火，最終陷入伊朗戰爭泥潭。對主戰派提供的精確情報嗤之以鼻，說明其耄耋之年腦袋瓜還是十分清醒，分清孰輕孰重。

特朗普在下一盤大棋，亊關美國國運。美國退出伊核協定，對伊朗進行任何極限施壓，最終饒不過我們這一關。俄羅斯為保證伊朗的民生物資供應—石油換商品計劃，中國和伊朗的石油貿易人民幣結算，衝擊美元收割世界經濟霸權的壟斷地位，支撐美國一切霸權‘’石油美元‘’的基礎。

美國現在是拼命捍衛、爭奪世界原油市場的壟斷地位，這場戰爭也是美國的關鍵一戰。

美國如果贏了，滿盤皆活，可輕鬆收編中東，征服俄羅斯油氣出口，以工業血液為武器征服世界經濟，殖民世界易如反掌。

如果美國輸了，將輸個精光，讓美國經濟崩潰，徹底完蛋。

所以加大對俄羅斯的制裁，中美貿易之戰，委內瑞拉動亂，都是圍著這個主線進行的。

伊朗強悍無比，看清美國套路，不與特朗普妥協談判，讓特朗普十分頭疼。伊朗政權長久不死，美國拖不起。畢竟伊朗是癬疥之癢，美國主要精力是搞亞太再平衡。

新防長將圍繞既定國策工作，伊朗局勢緊張可控，但不會走火。