英國首相特雷莎·梅將於今天（7月24日）正式卸任首相一職，並將離開倫敦唐寧街10號首相官邸。至於對特雷莎.梅如何評價，歷史自有功過。但作為一個旁觀者，也想說上幾句。

特雷莎·梅是英國在脫歐與留歐爭執不下的情況下，接替前首相卡梅倫走馬上任的。她於2016年7月13日接任首相，也是英國曆史上繼撒切爾之後的第二任女首相，是女王在位期間的第13位首相。至今剛好3年零11天時間。

特雷莎.梅任首相3年多時間，概括起來就幹了四件事：一是英國脫歐，但至今也沒有完成這項工作，被迫提前辭職下臺；二是強勢打擊恐怖主義，降低了英國犯罪率；三是整頓警政紀律，令風氣大有好轉；四是扣押伊朗油輪，令英國如今騎虎難下。

特雷莎·梅上臺第一年，也就是2017年，英國先後遭受4次恐怖襲擊，傷亡慘重，堪稱英國“最受傷”的一年。但特雷莎·梅行事作風果斷，對留學生及外來移民態度較為強硬和保守。在她的任期內有效打擊恐怖主義，降低犯罪率，併成功將激進伊斯蘭教傳教士卡塔達遣送出境，整頓敗壞的警政紀律，成功達成前任不可能的任務，讓人敬畏。

雖然特雷莎.梅盡職盡責，嘔心瀝血，但本人感到其工作能力一般。有人評論她具有撒切爾夫人的風格，但她與撒切爾夫人根本不在一個檔次上，而且差的很遠。尤其是到了執政後期，她的脫歐舉措連黨內人士都無法說服，即使連她所信任的人也紛紛離她而去，這不能不說是她的政治悲哀。

多謝邀請，2019年7月24日下午，特雷莎·梅在最後一次作為首相經歷了英國國會下院的質詢後，來到白金漢宮，正式向女王提出辭職後，她的三年英國首相工作就告一段落了，那麼該如何評價她這三年的首相生涯呢？個人以為，對她的首相職務的評價，應該是成也脫歐，敗也脫歐。

首先，我們要知道特雷莎·梅到底是硬脫歐派、軟脫歐派，還是留歐派。從2016年英國公投時，特雷莎·梅的表現來看，他是一個堅定的留歐派。而我們也知道，特雷莎·梅在2016年7月接任英國首相職務時，她表示要按照人民的選擇，“尊重脫歐公投的結果”，將脫歐工作作為她最重要的工作。個人以為，她本身所持有的政治理念和她所堅持的自己作為首相的首要任務之間的矛盾，可以說一直貫穿了她整個首相任期，這也可以說是她首相任內最鮮明的特點。

在英國脫歐公投出人意料的以多數民眾選擇脫歐告終，時任首相的卡梅倫不得不引咎辭職，保守黨內疑歐派和留歐派尖銳對立的情況下，特雷莎·梅能夠接任英國首相，可以說真的是勇氣可嘉，畢竟卡梅倫留下的是一地雞毛。當然，特雷莎·梅在接任首相時，其實手裡的牌還是不錯的，至少在她表態按照人民的意願，以脫歐為首要任務，成為英國首相時，她的支援率還是很高的。應該說，特雷莎·梅在接任首相一開始，做的還算不錯，至少她基本上將自己觀念中對脫歐的疑慮成功的壓了下去，接任首相後，先是乾淨利落的阻止了蘇格蘭的獨立公投，接著宣佈選擇硬脫歐，並在2017年3月正式宣佈啟動脫歐程式。這些都反映了特雷莎·梅老練、成熟的政治手腕。

但是，特雷莎·梅最大的弱點就是前述她的留歐派政治立場和她脫歐的首要任務之間的矛盾，這導致了她雖然不斷的聲稱自己就是要脫歐，但是她對脫歐派所主張的硬脫歐，其實是心懷疑慮的。她擔心的是硬脫歐可能導致英國與歐盟之間的對抗的出現，擔心硬脫歐可能導致英國的損失過大。而這恰恰反映了她對於脫歐的疑慮，反映了她內心深處是不想脫歐的。而特雷莎·梅在接任首相後，採取的幾乎每個措施，都反應了她的這種矛盾心態。

特雷莎·梅第一個重大決策失誤就是解散議會重新大選，而這次選舉的結果出乎她的預料，保守黨不但沒有擴大在議會下院的優勢，反而丟掉了不少議席，使得保守黨雖然是議會第一大黨，但卻不能單獨組閣，懸浮議會出現。在這種情況下，特雷莎·梅被迫與其他黨聯合組閣，建立少數派政府，這就埋下了失敗的禍根。而為什麼特雷莎·梅會在這個時候選擇提前大選，個人以為，很可能是特雷莎·梅對於可能會達成的脫歐協議的不自信，想要進一步擴大在議會下院的優勢，從而能夠讓自己談出的脫歐協議更有把握透過，結果卻是偷雞不成蝕把米——這時保守黨內已經有聲音要求特雷莎·梅辭職了。

應該說，特雷莎·梅完全具備了政治家的一個重要的品質，那就是堅韌不拔，不會被挫折所擊垮。因此，即使大選失利，特雷莎·梅還是在2017年6月19日開始了與歐盟的脫歐談判。但在談判過程中，特雷莎·梅的政治立場中的留歐理念，應該對她的影響越來越大了，這導致她從一開始主張硬脫歐，逐漸轉變為軟脫歐的支持者，這使得最終她與歐盟談判出來的是一個軟脫歐方案，這完全不符合英國國內對她與歐盟之間的這一談判的預期。所以，當特雷莎·梅帶著自己覺得比較滿意的脫歐方案回到英國後，迎接她的沒有鮮花，而是冷水——幾乎所有人都不能接受她帶回來的脫歐方案。這也是她的脫歐方案被議會下院否決的根本原因。

脫歐方案的被否決，實際上已經表明英國議會下院，甚至保守黨自身，已經對特雷莎·梅是否能夠帶領英國完成脫歐工作，開始持否定意見了。而一個不能帶領英國完成脫歐的首相，其地位已經岌岌可危了。但是堅韌不拔的特雷莎·梅沒有放棄，她繼續與歐盟溝通，重新談判，對脫歐方案進行修改。但是由於她的自身對脫歐的立場，決定了她雖然將脫歐作為自己的首要任務，但是她並不願意完全斬斷與歐盟的關係，也不願意冒硬脫歐帶來的巨大政治、經濟風險，所以修改後的方案，只是對原有的方案的修補。這就導致本來就已經對她不滿的議員們否決了她的方案。而這兩次脫歐協議也導致她的內閣成員紛紛辭職。

當時間到了2018年與2019年之交，特雷莎·梅已經完全失去了對形勢的控制，這時她幾乎已經除了辭職，沒路可走了。但即使在這時，特雷莎·梅仍然還在做最後一搏，將她的脫歐協議與自己辭職聯絡起來，但是這次不要說議會下院，保守黨自身都沒有給她機會。這樣，在壓力下，特雷莎·梅在2019年5月24日宣佈將於6月7日辭職。而特蕾莎·梅最終在2019年7月24日，也就是保守黨選出新黨魁的第二天，正式辭職。

總而言之，特雷莎·梅並不能說沒有能力，也不能說沒有政治手腕，當然也更不能說沒有政治理念，她沒有完成脫歐工作也並非是能力不足。問題出在她的留歐派的政治理念和她作為首相的脫歐政治任務之間的矛盾。在公投決定脫歐的情況下，特雷莎·梅本應該快刀斬亂麻，不要一邊想著脫歐，一邊想著與歐盟保持某種聯絡；既想完成她作為首相的首要任務——脫歐，又想不過於違背自己的政治理念，與歐盟保持某種聯絡；既要順應脫歐公投體現出來的多數民意，又要滿足相對少數的留歐主張；既要拉住保守黨內疑歐派，又想要獲得留歐派的支援，最終的結果就是大家對她都不滿意，從而導致對於局面失去了控制，最終使得英國脫歐和她自己，都成了笑柄，最終鬧到五月（May）終結梅姨（Theresa May）。

君主立憲制國家，議會有著絕對的權利。作為首相，必須獲得議會的支援首相生涯才能穩定長久，一旦議會不被首相掌控，你的政治生涯也該結束了。梅姨也逃不脫這個定律，前期是獲得議會的支援上的臺，後來因議會的不信任下臺。這種政治制度以英國和日本為代表，給人的印象是不停的換首相，因此，即使有好的政策，慣策執行不到位，都會功虧一簣。綜合來看梅首相任期內內政上做了不少事，保持國內穩定，但在國際事務中未能嶄露頭角，帶領英國獲得利益，成在內政，敗在外交。