用艦炮和防空炮都不太好使，因為它們發射的炮彈遇水即發火爆炸。對在水下三米左右的魚雷作用甚微，彈片在水中也遇到海水強大阻力而失去衝擊力。所以不能對魚雷造成大的傷害。要說用咱們中國軍艦上普遍裝備的火箭深水炸彈去攔阻引爆魚雷是應該可以的，因為火箭深彈強大的爆破力，衝擊波能將敵方魚雷摧毀，或使其改變航跡，使其不能擊中目標。

戰艦最初安裝大量的小口徑速射炮主要目的就是反魚雷，用於攻擊魚雷艇和魚雷，早期魚雷效能落後，航速慢，射程短，但隨著魚雷技術的發展，速射炮反魚雷效果越來越差，而空中威脅的增加使得速射炮主要任務在向防空發展，但作為艦艇防禦的最後手段，就像今天的近防炮一樣，效果有限但不可缺少！

世界各國海軍裝備的各類水面艦艇都會裝備一些火炮，其中主要包括一門主炮和若干的近防火炮系統。主炮的用途是作為打擊水面目標或者陸地目標而來，另外具備一定的對空打擊能力。而近防炮就是主要針對來襲的反艦導彈或者地空飛行的飛行器的反擊。從這些火炮的用途上看是無法對魚雷實施反擊任務的，不過對於來襲的魚雷還是有一些反制措施的。

包括艦炮等在艦船上的安裝俯仰角並不能實現對於水面水下目標的直射打擊，如果距離稍遠又是艦船的探測能力所達不到的範圍，而水面艦艇的近防系統也是一樣的佈置，小型彈藥在水中是很難發揮作用的，所以對於來襲的魚雷根本就起不到作用。最重要的一點就是作戰系統無法把火炮和對於水下目標的探測聯絡在一起。

魚雷是目前海戰中強有力的武器，在第一次世界大戰之前就有了魚雷的身影，這款武器系統並不要直接命中艦船就能造成很大的殺傷力，這是在於水是不可壓縮的因素。同樣對於來襲的魚雷也可以採取類似的方式進行反擊，這就是火箭深彈的作用了。

魚雷一般是再用在一定深度航行的方式來進行對艦船的打擊，如果在來襲魚雷的航線上發射火箭助飛深彈，透過這些深彈的爆炸可以實現對於魚雷的摧毀。另外也可以透過釋放干擾的方式來避免被魚雷擊中，現在魚雷使用最多的就是聲吶制導，所以發射干擾源也是一種方式。

不能，早期魚雷還沒有那麼完善時候還行，但是科技在進步，魚雷現在已經不是艦炮能防禦的住的了。當然也有新型的反魚雷武器出現，深水炸彈和深水子母彈對付魚雷就很好用。

過去倒是有拿艦炮對付來襲魚雷的做法，因為大型的艦炮確實可以擊出彈幕造成魚雷失靈。但這種打法並不一定靠譜，因為觀測魚雷的方法有限，只能透過聲吶聽音和瞭望觀測人員肉眼識別；且重型艦炮和副炮不一定有這個反應速度，因此就算打到了，那也是瞎貓碰耗子。

所以過去的軍艦一般不指望什麼大炮來對付魚雷，與其拿艦炮費心思射魚雷，不如早點把發射魚雷的魚雷艇和驅逐艦搞沉。

歷史上德軍的沙恩霍斯特號戰巡就遇到過這樣的事情，當時“格奈森瑙”、“沙恩霍斯特”兩艘戰巡與“希佩爾海軍上將”號重巡逮到了脫離編隊獨自回港的英國航母“光榮號”。航母很快被戰艦們擊沉，但與此同時兩艘英軍的小驅逐艦卻先後對德軍戰艦們發動了多達十幾個波次的魚雷攻擊。

在煙霧的掩護下“熱心號”驅逐艦透過魚雷拖住了德軍戰巡“沙恩霍斯特”，並迫使對方降速進行規避魚雷的纏鬥。但德艦在有準備的情況下躲過了對方全部的雷擊。“熱心號”最後沉於德艦的副炮打擊。另一艘“阿卡斯塔”號驅逐艦緊接著拉煙並發動了攻擊，連續幾次攻擊後，麻痺大意的“沙恩霍斯特”被魚雷轟中，最後活生生的被拖回去大修。

此戰如果不是“光榮號”航母成員的麻痺大意，警惕性不足，開戰後飛行甲板又倒黴的被重炮打壞，就憑這兩艘驅逐艦的優秀表現，配合上艦載機的話說不定戰鬥的結果會翻個面。

但這場戰鬥也凸顯出戰艦對付魚雷的真實情況，即：有準備的情況下可以大機率的被動躲避密度不高的魚雷，但軍艦主動防禦和對付魚雷的手段相當匱乏。起碼“沙恩”、“格奈森瑙”和“希佩爾”都沒搞出事什麼大炮打魚雷的把戲。

二戰時除了提前規避魚雷，大型戰艦防雷就主要靠“防魚雷網”阻隔或乾脆就是驅逐艦去捨身阻擋。再要不就是靠自己的“防魚雷舯部”硬扛。炮擊魚雷當然有，但絕對不是正規戰術，軍艦大部分時候面對魚雷都是被動的。

那麼又到老王煮栗子時間了：1943年11月14日，以美軍戰列艦“衣阿華”為首的特混艦隊護著羅斯福出訪參加盟國絕密會議。結果艦隊中美軍赫赫有名的“祥瑞”弗萊徹級驅逐艦“威廉·D·波特爾號”在訓練演習中昏頭昏腦的對著“衣阿華”真的噴出一顆魚雷，把戰列艦上總統一行都快嚇尿了。

危機時刻只能死馬當活馬醫了，“衣阿華”一邊轉向，一邊使用艦上各種大小火力對著魚雷狂噴，據說連總統保鏢都掏出M1911射擊了。

於是...別想多了，炮擊連個籃子用都沒起到，衣阿華最後是靠轉舵險險躲過去的。魚雷爆炸的位置離戰艦僅300米。

羅斯福為此寫了日記：“Monday，軍事演習，波特爾朝我們誤射一顆魚雷，俺啥都瞧見了，還好沒命中。”（據說當時真實情況是羅斯福對保鏢說：bring me to the starboard side, I want to watch the torpedo 把我弄右舷去，我要看魚雷！）然後幾個保鏢把他輪椅團團撲住。

從此“波特爾”號臭名遠揚，每艘見到它的友軍都會拍來訊息：“don"t shoot! We"re Republicans! 別開火！我是共和黨的！”（羅斯福是民主黨）

當然，那是二戰，現代海軍其實有主動對付魚雷的戰術方法，不過也不是靠主炮。現代戰艦的主炮口徑比較小，雖然射速較高卻仍然比不上二戰的艦炮火力。而且電磁波穿水問題現代仍然無法有效解決，所以對付魚雷仍然以水聽聲吶為主，只是經過計算機和現代儀器輔助的聲吶要比二戰靈敏的多。

至於近防炮這類防空火力打魚雷倒是真有其事，不過目前仍然是門正在研究發展的軍事科技。這種技術主要是在近防炮等機炮的彈藥上下功夫，採用“超空泡彈藥”技術，讓發射出去的機炮彈丸具備穿透海水的能力，不至於拍進水裡幾米就撞得粉碎和失去動能。

按照美華人的野心，“超空泡彈藥”不僅能拿來懟水雷懟魚雷懟水下的一切，還能從水下的炮臺發射，讓潛艇或水下炮臺擁有炮擊能力。

但是，要想很靠譜的防禦魚雷還是有很多現實問題需要解決。要知道現代魚雷普遍採用了末端戰術，定深比二戰的更高，在接近軍艦後一般選擇紮下深水，從船底進行龍骨爆破，近防炮就算安裝特殊彈頭也不見得能很好的防禦。一顆魚雷能給予近防炮的反應時間比反導還少，如果遇到的是超空泡魚雷和傳聞的超音速魚雷，那乾脆沒法子防了。

所以現在的美軍“ramics system”遙控機載掃雷系統也就是個“掃雷”系統罷了，僅能穿穿水打個水雷，反魚雷怕是得要點運氣才行。

實際上現代海軍反魚雷主要使用的是“深水炸彈”，這種裝載了大量高能炸藥的武器威力無窮，能在海中造成各種定深的爆炸和巨大的水壓。而且與二戰那種沿著船幫子往下滾的深彈不同，現代深彈多使用火箭發射。

許多童鞋應該看過軍艦艦艏的那個多管火箭發射器，那就是深彈的發射筒。只要預判好魚雷的速度、深度和路線，將深彈打出去形成水中的彈幕，攔截起魚雷還是稍微能靠點譜的。

專用的“反魚雷魚雷”現在也有了，比如俄羅斯的Paket E/NK遠端反魚雷系統，它可以透過自身的M-15魚雷對來襲魚雷進行攔截。魚雷採用了慣性控制+末端主動聲吶制導系統，透過80公斤的TNT炸藥，採取近炸方式攻擊來襲魚雷。

總之，現在就是這麼個現狀，靠艦炮、近防炮打魚雷有相關戰術，但並不見得那麼好運氣能讓你施展。而且就算是尖端反魚雷技術，面對現代的魚雷也不見得好用。所謂的“反魚雷魚雷”英華人在馬島戰爭的時候就用過類似戰術，打出去的魚雷幾百發，效果有沒有天知道。

魚雷這個東西從一戰、二戰那會兒就是地位相當高的武器，今天其實也是一樣。只是各國不願意透露相關內容，得不到資訊的媒體也無米下鍋做不出報道而已。海上魚雷戰法比導彈可玄乎的多，比如幾十年前就出現的“航跡魚雷”，它能從老遠的地方追著軍艦航跡下手，還能自動調整航速和區分目標。

所以像航母艦隊這樣的大目標可從不放心自己的菊花，海軍的重要船舶也總是需要一艘驅逐艦或護衛艦來擋航跡。

對付這種魚雷靠炮是不行的，反魚雷裝置也存在探測問題。最可靠的辦法是發現疑似目標後投下“氣幕彈”，將艦船的聲紋訊號暫時掐斷，然後透過誘餌模擬航跡進行規避。