《中導條約》是前蘇聯和美國在1981年共同簽定的，今年八月二號到期，美國已經表示不再續簽，這說明美國作為一個大國是很不負責任的，也說明他們妄想獨霸全球的野心仍然不死！他們一慣都是以強凌弱、以大欺小，這當然是因為他們以不斷的研製新武器來維護其霸權地位！如果他們退約，那就等於已經沒有了任何約束，可以自由自在的、“理直氣壯”的研發新型反導武器或者是其他先進武器，這對世界和平來說是一很大威脅，因為現在的俄羅斯也絕對不回等閒視之，肯定也是不甘落後而針鋒相對，這就意味著冷戰以後新一輪的軍備競賽已經不可避免！

美國幹事情，一切都是為了錢，為了維持美國霸權。退出中導，可以讓歐洲直面俄羅斯威脅，日韓在中俄包圍中，都嚇得夠嗆，趕緊求助美國，美國則加緊生產，銷售導彈，賺的盆滿缽滿。振興美國軍火工業，至於什麼世界安全，戰略平衡，不管美國的事，反正遠端導彈，洲際導彈，美國早就管不住了。

8月2日，美國正式退出《中導條約》，作為美俄之間的軍事條約，由於一方親手撕毀了條約，因而打開了中導研發部署的大門，使得中導部署合法化。美國從此也撕去偽裝的外衣，肆無忌憚對威懾任何一個認為可以威懾的國家！

美國退出中導條約本身不是目的，目的是讓美國“再次偉大”，讓美國的軍事霸權更加堅固，讓美軍更加有能力保護自己的一切經濟成果。讓美國的唯一超級大國地位永葆青春！

美國為了確保軍隊的力量對其他國家施壓。一方面推行前沿部署，讓部署地更加靠近圍堵的目標。另一方面，也掌握了部署地國家的經濟命脈，起到一舉兩得的目的。

如果澳洲同意部署中程導彈，那麼澳洲就成為圍堵亞太地區大國得前沿陣地，澳洲本國本身就是美國的盟國，這樣做的結果，可能就會被圍堵國家首先打掉自己的陣地，美國也可以以此要挾澳洲。

俄羅斯宣佈部署中程導彈，主要不是與美國軍備競賽，而是發展不對稱性武器。讓部署地因為擔憂受到俄羅斯報復而不敢提供場地，從而使得美軍部署落空。總之，俄羅斯的經濟狀況，決定了俄羅斯必然實施防禦性國防政策，美國龐大的經濟體與軍費開支決定了美國可以實施擴張性的國防政策。儘管都有部署中程導彈的說法，二者差別很大，甚至不可同日而語！

核武器只是有核大國跟有核大國替威脅作用，中程導彈可以用來實戰威脅，美國撕毀《中導條約》是早有預謀的不是特朗普一時心血來潮的事，美國一直以來要想在軍事上對別國絕對優勢政策，中導主要經對的是俄中兩國，美國提出要想在亞洲部署中導這一資訊是想國際試水溫，但是一很個危險的訊號，有可能會在亞洲盟國之間部署，比方說在澳洲，日本，及南韓等，中國應該做好提早預案，對美國及部署國進行阻擊和反擊

當中國等一些新興國家崛起，中導已經成廢紙啦……中導不能限制中國，翻能限制美國自己，中導的最大獲利者是歐洲，但削弱了美國，所以退出是最好的選擇，對於美國

美國退出《中導條約》本身就是一個陰謀，為自己找一個藉口。自從特朗普上臺以來各種退約、退群不斷，欲加之罪何患無辭，隨便找一些理由便可以指責對方而退出。

雖然俄羅斯與美國相繼將大力發展中短程導彈，但是兩國發展的目的不一樣。美國是全球戰略，全球駐軍，空天武器種類齊全，唯獨沒有陸地部署的中短程導彈。現在美國發現中國擁有大量陸基中短程導彈，而俄羅斯的導彈也不少，這樣美國覺得在中俄周邊時刻處在危險中。

如何能夠在中俄周邊部署中短程導彈，或者讓中美俄三國一起商討《中導條約》，限制中短程導彈的發展，即限制了中俄的反制能力 ，又對中俄的威懾力增加無數倍。相當陰險的美國!只是這次的把戲要落空，看透美國的中俄也會做出積極應對。

而俄羅斯大力發展中短程導彈的目的，是為了與美國取得戰略平衡。試想一下當俄羅斯周邊出現大量的中短程導彈，時時刻刻對準俄羅斯的話，會不會脊背發涼!作為迴應，俄羅斯只有大力發展中短程導彈對準部署地點。誰對準俄羅斯，俄羅斯就對準誰。這是一種戰略威懾手段，也是一種無奈的應對手段。

但時要想真正取得戰略平衡，俄羅斯還得去美國周邊，離美國近一些的國家部署中短程導彈，但是，目前俄羅斯還很難實現這一戰略。

美國這一退約，為美國的互信撕開了口子，全球由此變得不再相信美國，對抗可能成為不得不考慮的選項。

我還是認為這只是一種：政治上的恐嚇，宣傳，訛詐。並沒有太大的實際意義。

美國：

美蘇當年簽署中導條約，都不生產和部署中程導彈。但這個中程導彈指的是“陸基”導彈。也就是部署在陸地的中程導彈大家都不再擁有。“海基”的中程導彈並不在條約之內。

美國的戰斧式巡航導彈是標準的中程導彈。按照條約，陸基的戰斧全銷燬了，但美國海軍軍艦上面的戰斧，並不在條約限制之內。

確實，中導條約限制的主要是彈道導彈，但巡航導彈多少也可以彌補一下這個空缺。美國的伯克級驅逐艦上可以裝幾十枚戰斧，改裝後的俄亥俄核潛艇可以搭載150多枚戰斧。美國在誰家門口擺十艘伯克艦，水下再趴著兩艘俄亥俄，其實就已經達到了部署中導的效果。這陣容可以一波打出500枚戰斧，射程2500公里，和真正部署中程彈道導彈的威力也差不多。

美國有B1、B2隱身轟炸機，打擊距離上萬公里，可以投放巡航導彈也可以投放鐳射制導炸彈，可以投放常規炸彈也可以投放核彈。F35現在也有幾百架了，裝上巡航導彈，也可以打擊2000公里距離上的目標。這些武器其實也可以達到中導的效果。

伯克艦、俄亥俄潛艇+戰斧導彈，B1、B2、F35+巡航導彈，這都能獲得中導的射程和威力。這些武器是現成的，而且跟中程彈道導彈比，要便宜很多。

彈道導彈的價格是巡航導彈的5-10倍，是非常昂貴的一次性武器。軍艦、飛機發射巡航導彈，這個彈便宜，軍艦、飛機這些平臺是重複使用的，成本也低。

如果美國現在開發一款發射車，把戰斧裝進去，它也會立即獲得陸基的中導。

美國目前並不擁有純粹的中程彈道導彈，它想開發，從國會申請開始到競標，再到實驗，生產，批次裝備，怎麼也得十幾年。而十幾年以後，六代機甚至空天戰機都應該出現了，這些武器還是能達到中導的效果，而且更先進。

美國現在確實沒有中程彈道導彈，但它的很多武器都能達到中導的效果，既是現成的又很便宜，量也很大。未來，必然還會有更先進的武器，效果比中導還強。

所以，美國對中導的需求並不緊迫。需求不緊迫，就很難大力去發展。中導對美國來講是可有可無的東西，但它還很昂貴，那麼問題就來了：美國現在也是欠了一屁股債，特朗普一直在追求美國優先的政策，就是在為美國四處撈真金白銀。在這種情況下，美國會不會掏出一大筆錢，去開發一款不那麼重要的武器？

俄羅斯：

目前他的經濟情況很不樂觀，能不能掏出一大筆錢來開發和部署中導？恐怕也是不能。

俄羅斯的中程導彈如果部署在自己家裡，打不到美國。他想打到美國，得用洲際導彈。他也不可能把導彈部署到美國的家門口。當年以蘇聯的強大，赫魯曉夫的粗魯，最後也是被美國從古巴趕了出來。以俄羅斯現在的國力，根本不能和當年的蘇聯同日而語。

俄羅斯的中導只能打到歐洲。

所以，開發一款昂貴，卻又打不到美國本土的導彈，對於俄羅斯而言，也是有些雞肋。

關於中導咱們得明白一個小常識：美國部署在歐洲的中導能打到俄羅斯本土，而部署在俄羅斯本土的中導只能打到歐洲，打不到美國。美俄都部署中導，吃虧的是俄羅斯。所以俄羅斯也不樂意刺激美國開發中導，而不刺激美國的辦法就是自己先不在這塊搞事。

俄羅斯用軍艦、潛艇和飛機發射巡航導彈的能力很弱，它確實是沒有能和中導相提並論的武器。但它有核彈呀！所以即便沒有中導，也沒人願意把它逼急了，它自身的安全還是有保障的。

中導對於俄羅斯而言，很貴，對美國的威脅很小，如果美國部署，對自己威脅還很大，再加上自己有核彈鎮著，他也不會在這塊過於激進。

美俄對中程彈道導彈的需求其實都不強烈，動力都不足，不會“加大力度發展”。美俄的中導未來的發展會非常緩慢，加大的主要還是對罵的力度，而且必然也會把中國、歐洲攪和進來，大家一起罵。美國想開發中導，他們國會黨派之間還得罵......大家拭目以待吧，這將是一場長期、激烈而混亂的“嘴仗”。