謝邀，當然不能。首先，概念不一樣，傘兵是一個兵種，在不同的國家歸於不同軍種管理，準確的稱呼應該是空降兵，比較著名的有美國的82師和101師，他們都屬於陸軍部隊。也有國家將空降兵歸屬於空軍，最著名的就是前蘇聯。當然有些特種作戰部隊也會有傘降訓練，他們可能屬於陸軍也可能屬於其他兵種，這時，傘降只是屬於戰術的一種，執行傘降任務的部隊未必都是專業的空降兵。這正如兩棲作戰一般是海軍陸戰隊的主業，但是並非執行兩棲作戰的部隊必須是海軍陸戰隊。

而登陸作戰是一種聯合戰役形式，它一般由多個軍兵種聯合開展，當然不排除一些簡單的登陸任務只由空降兵就可以單獨執行。從目前來看，大型的登陸作戰都是多軍兵種聯合開展，單靠某個兵種很難達成任務的目標。

如果以傳統的軍事理論和實踐裡的奇正之道來說，空降兵的作用大多是作為奇兵，它具有快速、靈活和機動等特點，但是同時由於空降的侷限性，空降兵很少能攜帶重火力，因此空降兵更多地是執行佔領、阻援等任務，很難進行攻堅等任務。除非是對敵軍防守非常薄弱的戰役節點，空降兵能夠有效地佔領，否則他必須依靠後續的重型部隊支援才能有效完成任務。

謝謝邀請，做為空降兵可以參與登陸作戰，但無法獨立完成登陸作戰，現代兩棲登陸作戰是一種陸、海、空、天、電、磁等多維立體的體系化戰爭，靠單一兵種單打獨鬥想贏得一場戰爭在當代是無法想象的事情，如果真到了那種地步估計也基本亡國了，所以做為統治者還是選擇投降吧，別送小夥子們去送死了，回家休養生息吧，君子報仇 十年不晚。

不能，首先現在的飛機運載能力有限不能大規模的運載重灌備，其次空降用的降落傘承載能力同樣有限，能空降的重武器都是重武器中最輕的。所以傘兵基本上是不能攜帶重武器的，如果不能快速的得到重灌部隊的支援，缺乏重武器的傘兵部隊很快就會被敵軍剿滅。

不知道樓主有沒有看過一個電影叫做《遙遠的橋》，這部電影就描寫的就是歷史上的市場花園行動，在這場戰役之中由於陸軍重灌部隊始終無法突破的軍的防線，最終導致空降兵們遭到了德軍的多方圍剿，最終於陸軍趕來的時候空投下去的35000人已經損失了接近2萬人，很多傘兵部隊被成建制的殲滅。

雖然這是二戰時期的事，但放到現在依舊是一個值得關注的教訓。我給樓主舉幾個例子，首先現代空軍中服役最大的飛機是美軍的C5運輸機，這種飛機最大的貨載輛只有100噸，這是個什麼概念呢大概也就是運輸一輛主站坦克再加兩輛悍馬車就裝不了別的了。而美軍全軍總共也就百餘架這種飛機，這還是有機場的條件下才能運輸的。

好的我們說回空降兵，通常來說空降兵最多也就攜帶一些較為輕便的步兵裝備，和一些拆成零件的輕型牽引火炮（空投的車輛有限，大部分火炮要求人力就能拖動），最重的裝備就是傘兵戰車了，但這種空投的極限也就8噸左右，而且降落傘上還得用到火箭反推。

好的說完了傘兵我們來看看他們的對手，現代陸軍即便是沒有機械化，大部分也都摩托化了，支援火力起碼都是大口徑的重型牽引榴彈炮，豪華一點的還有自行火炮。機械化部隊跟不用說執行火炮起碼，坦克也不少步兵自己攜帶的支援武器也是一堆，因為都有車坐，武器可以平時放在車上，打起來了直接到車上拿，中國陸軍人手一個火箭筒的原因就是這樣，彈藥都在車上放平時並不用考慮士兵的負重問題。

你說這種火力區別傘兵要是正面對上機械化步兵怎麼打

傘兵是小部分兵種，不能代替登陸作戰，登陸作戰條件複雜，不是單獨兵種能完成。現代登陸作戰缺少個環節，意味著失敗，更何況傘兵不是現代軍事發展主要目標，傘兵作戰弊大於利，比如一萬個傘兵向該海島投送，當傘兵跳傘時，氣象條件，對陌生環境不熟，不是摔死，就是攤上防空高射機槍、防空炮被吊打，傘兵安全著陸不能迅速集中，浪費寶貴時間，一萬人傘兵能有六千人到集結點是很幸運。

運輸機與傘兵同圖，老式傘塔，

一戰以來，很多著名兩棲登陸作戰，大規模投送傘兵，結果是仗沒開人員傷亡慘重，對活著士兵心理打擊很大，接下來還要面對敵人，這仗能打輸的機率大，所以現代對傘兵發展是精、規模小，是特種作戰需要才用到投送，不常用傘兵不代表放棄傳統傘兵，多兵種考核需要跳傘證明自己。

圖中有常規導彈、巡航導彈、超音速導彈、高超音速導彈等，包括核武器、化學武器、防空導彈、大型運輸機、戰鬥機。

現代登陸作戰不可能出現大規模空中投放兵力，出現重大傷亡，這個責任誰來負責，除非到了最危險時候放手去幹，都差不多亡國，早晚要面對敵人，不如先發制人，這樣為上規模投放傘兵創造條件，21世紀用傘兵去搶灘登陸無疑是推士兵去送死。必須擁有制空權、制海權等有利於投放兵才能進行，輸送兵力有岸到岸、艦到岸、綜合輸送到岸。

無論現在與未來登陸作戰，1.奪取制空、制海權、進行向對方發起電子戰壓倒對方，動用海、陸、空、天、雷、電等一切打勝仗的資源，這是戰場上贏面廣泛手段。

海陸空三軍登陸作戰圖，

2.導彈部各部門進入一級備戰狀態，向一線部隊隨時火力準備和火力支援，當然是準常規導彈、巡航導彈、超音速導彈、高超音速導彈等，包括核武器、化學武器，兵不厭詐，多手準備沒壞處。

3.在擁有制空、海權有利條件下，按提前做好方案實施航渡登陸，並撐握時間，分爭奪秒，分批次，登陸搶灘陣線拉長。

船塢登陸艦、兩棲攻擊艦、兩棲坦克、兩棲氣墊船

4.大型輸機在預定域盤旋，隨聲令下向指定地域投放空降部隊，航渡登陸和空降登陸同時進行，各部門進行掩護登陸，海、陸、空等兵種實行背靠背向進前推進，在複雜條件下登陸，對方反登陸動作會越來越大，必須用強大電磁壓制對手，讓對方一切有電子儀武器都不正常運作，儘量減少代價換更取更大戰果，還有是做好針對敵方援軍、反介入等作戰。

圖中大型運輸機、自動旋轉翼機、

現代空降組織實行合成化，是多兵種合成空降去作戰，必須是一體化去打擊敵人，不是個人英雄主義時代。

圖中預警機、動力滑翔傘、滑翔機、f35、殲15降落航母上，

森林狼認為現代空降部隊不會嚴於傳統方式傘降入場，還會根據天、地、人、和等條件來制定作戰方案，空降部隊選擇傘降、機降（大型運輸機、直升機、自動旋轉翼機、動力滑翔傘、滑翔機）、特種車輛、特種飛行器等方式。航渡主要是船塢登陸艦、兩棲攻擊艦、兩棲坦克、兩棲氣墊船等配合空降部隊，大型作戰。面對敵方：正規軍、恐怖組織、零散遊擊組織、第三國支援等。

傘兵就是我們通常說的空降兵，是一種講究裝備、突然性、高機動化的作戰部隊。一般情況下，傘兵都是被作為戰略支援部隊使用，是戰場上一支不可忽視的戰略機動力量，具有極大的突然性，能夠對敵方戰術縱深內的重要目標產生巨大的威脅。

世界上第一支真正意義上的空降兵出現在一戰時期，1927年的蘇軍對叛亂分子的作戰中，第一次使用了空降作戰，三年後，蘇軍正式建立起世界上第一支傘兵部隊。而且在後來第二次世界大戰中，傘兵部隊曾被多次使用。不過在一戰時期，由於當時的空戰對決主要是在英國和德國之間展開，而且飛行員大都是貴族出身，而且飛行人員極為缺少，所以當時就形成了一種不成文的規定：不射殺跳傘過程中的飛行員。

至於傘兵能否進行登陸作戰，我認為不可以或者說不可取。二戰期間諾曼底登陸戰，美軍第82空降師共空降傘兵8100名，集合不到2000人。101空降師空降6800人，集合才2500人。英國第6空降師空降4800人，集合約1800人。由此可以看出，落地後的實際集合人數還不到實際空降人數的一半，而第82空降師更是不到四分之一。其餘空降人員不是降落後被俘、迷路逃跑，就是事故傷亡和被敵方射殺。戰爭沒有什麼不成文規定，戰爭的目的就是取勝，不論是多麼高貴的兵種和兵員，在對方眼裡都是敵人，是敵人就是要殲滅。

叫空降兵吧，這樣正規一些。言歸正傳，空降兵不能代替登陸作戰，因為登陸作戰是對敵方嚴密防守的海岸進行登陸突擊，並佔一定區域為後續大兵團登陸創造條件的一種作戰方式。而空降作戰是“跨越”式深入敵後，並在關鍵節點堅守並造成一個或者數個戰役方向阻斷敵方後路的一種作戰方式。登陸作戰可以獲得己方強大火力的支援空中的掩護。而空降兵在敵後作戰就很難獲得支援，其自持力有限，無重武器，全軍覆沒的機率相當大。所以，空降作戰一般都會在非常重要和關鍵方向上才會使用。

謝邀，當然不能。首先，概念不一樣，傘兵是一個兵種，在不同的國家歸於不同軍種管理，準確的稱呼應該是空降兵，比較著名的有美國的82師和101師，他們都屬於陸軍部隊。也有國家將空降兵歸屬於空軍，最著名的就是前蘇聯。當然有些特種作戰部隊也會有傘降訓練，他們可能屬於陸軍也可能屬於其他兵種，這時，傘降只是屬於戰術的一種，執行傘降任務的部隊未必都是專業的空降兵。這正如兩棲作戰一般是海軍陸戰隊的主業，但是並非執行兩棲作戰的部隊必須是海軍陸戰隊。

而登陸作戰是一種聯合戰役形式，它一般由多個軍兵種聯合開展，當然不排除一些簡單的登陸任務只由空降兵就可以單獨執行。從目前來看，大型的登陸作戰都是多軍兵種聯合開展，單靠某個兵種很難達成任務的目標。

如果以傳統的軍事理論和實踐裡的奇正之道來說，空降兵的作用大多是作為奇兵，它具有快速、靈活和機動等特點，但是同時由於空降的侷限性，空降兵很少能攜帶重火力，因此空降兵更多地是執行佔領、阻援等任務，很難進行攻堅等任務。除非是對敵軍防守非常薄弱的戰役節點，空降兵能夠有效地佔領，否則他必須依靠後續的重型部隊支援才能有效完成任務。

謝謝邀請，做為空降兵可以參與登陸作戰，但無法獨立完成登陸作戰，現代兩棲登陸作戰是一種陸、海、空、天、電、磁等多維立體的體系化戰爭，靠單一兵種單打獨鬥想贏得一場戰爭在當代是無法想象的事情，如果真到了那種地步估計也基本亡國了，所以做為統治者還是選擇投降吧，別送小夥子們去送死了，回家休養生息吧，君子報仇 十年不晚。

不能，首先現在的飛機運載能力有限不能大規模的運載重灌備，其次空降用的降落傘承載能力同樣有限，能空降的重武器都是重武器中最輕的。所以傘兵基本上是不能攜帶重武器的，如果不能快速的得到重灌部隊的支援，缺乏重武器的傘兵部隊很快就會被敵軍剿滅。

不知道樓主有沒有看過一個電影叫做《遙遠的橋》，這部電影就描寫的就是歷史上的市場花園行動，在這場戰役之中由於陸軍重灌部隊始終無法突破的軍的防線，最終導致空降兵們遭到了德軍的多方圍剿，最終於陸軍趕來的時候空投下去的35000人已經損失了接近2萬人，很多傘兵部隊被成建制的殲滅。

雖然這是二戰時期的事，但放到現在依舊是一個值得關注的教訓。我給樓主舉幾個例子，首先現代空軍中服役最大的飛機是美軍的C5運輸機，這種飛機最大的貨載輛只有100噸，這是個什麼概念呢大概也就是運輸一輛主站坦克再加兩輛悍馬車就裝不了別的了。而美軍全軍總共也就百餘架這種飛機，這還是有機場的條件下才能運輸的。

好的我們說回空降兵，通常來說空降兵最多也就攜帶一些較為輕便的步兵裝備，和一些拆成零件的輕型牽引火炮（空投的車輛有限，大部分火炮要求人力就能拖動），最重的裝備就是傘兵戰車了，但這種空投的極限也就8噸左右，而且降落傘上還得用到火箭反推。

好的說完了傘兵我們來看看他們的對手，現代陸軍即便是沒有機械化，大部分也都摩托化了，支援火力起碼都是大口徑的重型牽引榴彈炮，豪華一點的還有自行火炮。機械化部隊跟不用說執行火炮起碼，坦克也不少步兵自己攜帶的支援武器也是一堆，因為都有車坐，武器可以平時放在車上，打起來了直接到車上拿，中國陸軍人手一個火箭筒的原因就是這樣，彈藥都在車上放平時並不用考慮士兵的負重問題。

你說這種火力區別傘兵要是正面對上機械化步兵怎麼打

傘兵是小部分兵種，不能代替登陸作戰，登陸作戰條件複雜，不是單獨兵種能完成。現代登陸作戰缺少個環節，意味著失敗，更何況傘兵不是現代軍事發展主要目標，傘兵作戰弊大於利，比如一萬個傘兵向該海島投送，當傘兵跳傘時，氣象條件，對陌生環境不熟，不是摔死，就是攤上防空高射機槍、防空炮被吊打，傘兵安全著陸不能迅速集中，浪費寶貴時間，一萬人傘兵能有六千人到集結點是很幸運。

運輸機與傘兵同圖，老式傘塔，

一戰以來，很多著名兩棲登陸作戰，大規模投送傘兵，結果是仗沒開人員傷亡慘重，對活著士兵心理打擊很大，接下來還要面對敵人，這仗能打輸的機率大，所以現代對傘兵發展是精、規模小，是特種作戰需要才用到投送，不常用傘兵不代表放棄傳統傘兵，多兵種考核需要跳傘證明自己。

圖中有常規導彈、巡航導彈、超音速導彈、高超音速導彈等，包括核武器、化學武器、防空導彈、大型運輸機、戰鬥機。

現代登陸作戰不可能出現大規模空中投放兵力，出現重大傷亡，這個責任誰來負責，除非到了最危險時候放手去幹，都差不多亡國，早晚要面對敵人，不如先發制人，這樣為上規模投放傘兵創造條件，21世紀用傘兵去搶灘登陸無疑是推士兵去送死。必須擁有制空權、制海權等有利於投放兵才能進行，輸送兵力有岸到岸、艦到岸、綜合輸送到岸。

無論現在與未來登陸作戰，1.奪取制空、制海權、進行向對方發起電子戰壓倒對方，動用海、陸、空、天、雷、電等一切打勝仗的資源，這是戰場上贏面廣泛手段。

海陸空三軍登陸作戰圖，

2.導彈部各部門進入一級備戰狀態，向一線部隊隨時火力準備和火力支援，當然是準常規導彈、巡航導彈、超音速導彈、高超音速導彈等，包括核武器、化學武器，兵不厭詐，多手準備沒壞處。

3.在擁有制空、海權有利條件下，按提前做好方案實施航渡登陸，並撐握時間，分爭奪秒，分批次，登陸搶灘陣線拉長。

船塢登陸艦、兩棲攻擊艦、兩棲坦克、兩棲氣墊船

4.大型輸機在預定域盤旋，隨聲令下向指定地域投放空降部隊，航渡登陸和空降登陸同時進行，各部門進行掩護登陸，海、陸、空等兵種實行背靠背向進前推進，在複雜條件下登陸，對方反登陸動作會越來越大，必須用強大電磁壓制對手，讓對方一切有電子儀武器都不正常運作，儘量減少代價換更取更大戰果，還有是做好針對敵方援軍、反介入等作戰。

圖中大型運輸機、自動旋轉翼機、

現代空降組織實行合成化，是多兵種合成空降去作戰，必須是一體化去打擊敵人，不是個人英雄主義時代。

圖中預警機、動力滑翔傘、滑翔機、f35、殲15降落航母上，

森林狼認為現代空降部隊不會嚴於傳統方式傘降入場，還會根據天、地、人、和等條件來制定作戰方案，空降部隊選擇傘降、機降（大型運輸機、直升機、自動旋轉翼機、動力滑翔傘、滑翔機）、特種車輛、特種飛行器等方式。航渡主要是船塢登陸艦、兩棲攻擊艦、兩棲坦克、兩棲氣墊船等配合空降部隊，大型作戰。面對敵方：正規軍、恐怖組織、零散遊擊組織、第三國支援等。

傘兵就是我們通常說的空降兵，是一種講究裝備、突然性、高機動化的作戰部隊。一般情況下，傘兵都是被作為戰略支援部隊使用，是戰場上一支不可忽視的戰略機動力量，具有極大的突然性，能夠對敵方戰術縱深內的重要目標產生巨大的威脅。

世界上第一支真正意義上的空降兵出現在一戰時期，1927年的蘇軍對叛亂分子的作戰中，第一次使用了空降作戰，三年後，蘇軍正式建立起世界上第一支傘兵部隊。而且在後來第二次世界大戰中，傘兵部隊曾被多次使用。不過在一戰時期，由於當時的空戰對決主要是在英國和德國之間展開，而且飛行員大都是貴族出身，而且飛行人員極為缺少，所以當時就形成了一種不成文的規定：不射殺跳傘過程中的飛行員。

至於傘兵能否進行登陸作戰，我認為不可以或者說不可取。二戰期間諾曼底登陸戰，美軍第82空降師共空降傘兵8100名，集合不到2000人。101空降師空降6800人，集合才2500人。英國第6空降師空降4800人，集合約1800人。由此可以看出，落地後的實際集合人數還不到實際空降人數的一半，而第82空降師更是不到四分之一。其餘空降人員不是降落後被俘、迷路逃跑，就是事故傷亡和被敵方射殺。戰爭沒有什麼不成文規定，戰爭的目的就是取勝，不論是多麼高貴的兵種和兵員，在對方眼裡都是敵人，是敵人就是要殲滅。

叫空降兵吧，這樣正規一些。言歸正傳，空降兵不能代替登陸作戰，因為登陸作戰是對敵方嚴密防守的海岸進行登陸突擊，並佔一定區域為後續大兵團登陸創造條件的一種作戰方式。而空降作戰是“跨越”式深入敵後，並在關鍵節點堅守並造成一個或者數個戰役方向阻斷敵方後路的一種作戰方式。登陸作戰可以獲得己方強大火力的支援空中的掩護。而空降兵在敵後作戰就很難獲得支援，其自持力有限，無重武器，全軍覆沒的機率相當大。所以，空降作戰一般都會在非常重要和關鍵方向上才會使用。