無論南韓還是日本，都是美國的盟友國家，但是這樣的盟友並不是站在平等基礎之上的。日本是一個戰敗國，美國對其進行軍事佔領，美國是有二戰後法理上的依據。而南韓卻不是一個戰敗，但是，在半島戰爭當中，南韓為了應對來自於北方的威脅，於是請求美軍駐紮在南韓。並且南韓交出了軍事指揮權，南韓是一個沒有戰爭指揮權的國家，幾乎就相當於美國奴役的一個國家。

自從1953年停戰協定簽訂以後，半島雖然仍處於軍事對峙的狀態，但是整體上已經趨於和平。隨著朴正熙統治南韓18年讓南韓經濟出現了“漢江奇蹟”，南韓成為了亞洲四小龍之一，因此，南韓才在世界的經濟舞臺上嶄露頭角。但是，南韓的政治和軍事卻始終無法成為世界的期前列，其主要原因就在於美國對南韓的控制與扶持。

南韓的存在與日本的存在都是美國在亞太地區戰略需求，當年在冷戰時期，美國為了遏制蘇聯的擴張以及東方陣營的擴大，美國加強了對南韓的扶持，同樣也加強大對日本的放鬆，讓他們徹底成為美國戰略當中的一部分。以南韓的地理位置，直接是遏制北方的橋頭堡，也是威懾東方陣營的前沿陣地。美國自然要加大扶持對南韓的力度，竟讓南韓成為對抗東方陣營的前哨基地。

正是基於這樣的戰略需求，南韓的政治和軍事都必須按照美國的戰略來部署。那南韓在政治上與美國同床異夢，那麼美國必然會對南韓政治施加影響。也正是美國這樣的勢力，才讓南韓政治出現了青瓦臺的魔咒，每一屆南韓總統幾乎都沒有得到善終。包括最近的朴槿惠，同樣是加強了與東亞大國的經貿聯絡，動搖了美國在亞太的戰略利益，最終，無關緊要的親信干政門案被曝光出來，被政治對手文在寅所獲得，最終落得成為南韓歷史上第一個被彈劾的總統。

可以說，美國對於南韓政治的影響是一個看不見的魔爪，同時也是讓南韓按照美國的意圖再轉變。因此，薩德入韓事件，這本身就是美國的政治操作，文在寅前期假惺惺的反對，也只是利用民意，最終讓自己上臺為美國的利益而服務。這就是南韓政治被美國掌控在手心的最直接表現，而對於南韓軍事根本就沒有指揮權，其它的更不用提。南韓也一直想要謀求要回軍事指揮權，可是美國就是不放，顯然控制南韓是美國既定的目標。

因此說，南韓是美國的衛星國也好，南韓是美國的附庸也好，或者說好聽一點，南韓是美國的盟友也好，總之，南韓要按照美國的利益而服務。但南韓偏離了美國的戰略軌道，那麼南韓的政治一定會發生翻天覆地的振動。南韓一定要按照美國的軌跡來發展，雖然表面上美國沒有干涉南韓的國內政治，但是美國勢力的影響是決定南韓國內政治走向的根本。

就像現在的日韓貿易戰一樣，美國雖然表面上沒有干預日韓之間的貿易爭端，但是沒有美國在背後的默許，日本怎麼敢輕易對南韓下如此毒手呢？顯然日本是得到了美國背後的默許，而美國的目的同樣是在讓日韓互掐之間，美國可以坐收漁翁之利。其實最典型的代表就是特朗普政府向南韓和日本方面獅子大開口，直接提高駐軍分攤費用5倍以上的要求。讓南韓從10億美元的駐軍分攤費用增加到50億，讓日本從44億美元的駐軍分攤費用增加到220億，顯然最得力的還是美國。（本文圖片來源於網路！）

南韓是美國的衛星國沒問題。南韓問題始於二戰後期，斯大林和羅斯福在雅爾塔達成協議：東亞半島由美蘇兩國佔領，結束日本人的奴役。事情就這麼定了，但蘇聯人後來撤出了北方，美華人卻賴在南方不走。後來的南北戰爭讓美國更有了理由一一保衛南韓。從此，南韓由日本的奴役改成了美國的奴隸，美日的奴隸方式自然不同，但，本質上沒有什麼區別。

二戰後的初期美國在韓駐軍，是為了圍堵蘇聯，蘇聯解體後是為了圍堵俄羅斯。當然，美國的壞心事多了，不說也罷。總之，南韓在這個圍堵中起的是“前沿存在”的作用。反而，美國過去的敵人日本，因地理位置的關係，稍微退後，而沒南韓承擔的風險大。但，無論是日本還是南韓都是美國的衛星國，都是在美國的驅使下，維護美國的利益。由於冷戰的原因以及東西方經濟基礎的差距，衛星國也能得點好處，這就讓當奴才看起來也比較“風光”。因此，更具有欺騙性。

美國的衛星國很多，比如北約國家就是美國軍事上的衛星國。美國少量的軍隊佈署在這些國家，就把自己的戰略縱深延長到了近萬公里，說到底是美國在保護自己。一但戰爭發生，美國在當地少量的駐軍就是“督戰隊”，監視著這些衛星國與對手火拼，美國的大佬們則可以坐在電視前看熱鬧。南韓也一樣，日本也是如此。日本雖然因“和平憲法”的原因，沒權利發動戰爭，但，日本近年來已不滿足這種狀態，隨時都有空破限制的可能。何況，“和平憲法”並不反對日本為美國作後勤支援保障。

美國的衛星國的作用，是全方位的，不僅僅在軍事上。政治上，經濟上也是圍繞著美國轉，沒有自己的獨立性。比如南韓的經濟，早期完全是為美國進行的越南戰爭服務，而成為所謂的“亞洲四小龍”的。政治上因美國罩著，南韓基本上少有影響力，尤其是國家的主權，根本就不在自己手裡。美華人想幹什麼就幹什麼。比如軍事上的指揮權，佈署薩德，南北關係全掌握在美國手中。一個駐軍費用，經特朗普隨口一說就增加了5倍，已成了所謂“大韓”民國任美國宰割的典型案例，做這樣的衛星國還有什麼意思？

所謂的衛星國或者附庸國，在國家的制度體系建設上也是十分完整的，基本上上擁有獨立的國家主權。

比如在二戰之後陸陸續續獨立的英聯邦國家，在某種程度上就算的上是英國的衛星國，原因就是英國雖然是這些國家的宗主國（到現在也是），但是這些國家的政權相對獨立，擁有完整的政治體系和國防體系。

而我們如果從這個角度來判斷美韓關係的話，我們就可以發現，南韓算不上是美國的衛星國，原因就是即使到了今天，南韓的國家主權也並不完整。因此南韓與美國之間的關係，要比宗主國與衛星國之間的關係更加低階。

對於一個正常國家而言，軍隊是包圍國家安全以及主權完整的核心力量，一個國家只有將軍隊牢牢地掌握在自己的手中，這個國家才能被稱之為“正常國家”，否則這個國家的政權就是不正常的。

從這個層面來思考南韓是否正常的時候，我們就可以發現，南韓的國家軍隊指揮權，其實並不在南韓政府手中，而是受到駐韓美軍的控制，由駐韓美軍釋出調令統一管理。

在美韓兩國在1953年簽訂的《美韓共同防禦條約》中，就有文明規定，南韓軍隊的最高指揮權屬於美韓聯軍司令部，但由於擔任司令官的通常是美國將領，這一規定也就成了“南韓軍權被美國掌握”的鐵證。

此外，南韓的對外宣戰權，也不在南韓政府手中，同樣是有駐韓美軍統一行使，意味著，一旦北韓半島發生危機，南韓政府根本就無法阻止本國軍隊，對其他國家開戰，這也從側面上證明了南韓政府並不是一個正常國家。

對於一個衛星國家而言，他的宗主國雖然會對本國的勢力發展，起到一定的干涉作用，但是總的來說，這個衛星國的國家政治程序，總體上應該是平穩和有序的，不會受到太多的外部勢力的干涉。

比如臨近美國的加拿大，在進行總統選舉時，美國並不會為了利益需要，而對其上期干涉，原因就是美、加兩國雖然同屬一個陣營，但是仍然會有利益衝突，在保持總體合作的同時，也會存在一定的摩擦，而美國政府對此也會保持容忍。

但是這種情況在南韓卻完全看不到，從二戰結束之後，美國一直都在加強對南韓國內政治勢力的控制，而且美國的這種控制並不像對其他國家那樣，扶持對自己有利的政治勢力，去打壓對自己不利的勢力。

美國對南韓國內政治勢力的清洗，完全是無差別的，也就是說，不管這股政治勢力是否傾向於自己，只要他們實力成長到了一定的程度，就會在美國的打擊下衰落下去，即使南韓國內的黨派鬥爭十分慘烈，但是美國在南韓國內的地位卻始終牢固不變。

因此與衛星國的定義相比，南韓在美國的眼中，只能算是一個附庸國，美韓兩國之間是統治和被統治的關係，這種狀況與“衛星國”的定義，實在是相差甚遠。在美華人的眼中現在的南韓政府，只不過是供養駐韓美軍以及南韓僕從軍的後勤部罷了，哪裡算得上是衛星國。