回覆列表
  • 1 # 詠慶他爹

    北約的確已經腦死亡。自蘇聯解體以來,北約的確失去了戰略目標,沒有了方向。最經典的戰爭應該是肢解南聯盟吧!南聯盟的確被肢解,可是歐元當了殉葬品——這場戰爭下來,歐元貶值了30%克林頓將一個負債累累的美國變成了盈利有餘的美國。

    由於北約配置中,美國佔據絕對主導地位,現在無所事事的北約,已經變成了為美國利益服務的工具。看看,歐盟不承認增加北約軍費的開資,美國就退出《中導條約》。俯瞰美國與歐洲的地理位置,美國不是把歐盟往火坑裡推嗎?再看看美國退出《伊核協議》,這不是美國又想借屍還魂嗎?伊朗核武為屍,美元掌控石油價格是魂,各能源進口國則要成為輸血者。當初以大規模殺傷性武器入侵伊拉克不就是很好的列子嗎?戰前石油價格才幾十美元一桶,戰後一桶石油飆升至一百四十七美元。誰得利益?

    這些無不突顯出美國的自私。如此自私的戰略,有誰願意跟著你混?以法、德兩國的志向,北約解體是必然的!但是,很多歐洲小國,離不開美國的殖民。這不得不說是歐盟的悲哀!如果歐盟中的小國也與法、德一致,相信美國不敢如此肆意妄為地勒索歐盟,其形勢不再是以美國為絕對主導地位,更不會成為美國利益的工具。

    現在特朗普的確是很自私,將北約搞得同床異夢,人心渙散,法、德都想自立門戶。但換一個美國總統,相信會將北約凝固成一個集體。所以,北約暫時不會分崩離西。

  • 2 # 天太2

    馬克龍稱北約已經“腦死亡”是指北約國家首腦之間,無聯絡,無溝通的一種狀態。他是針對敘東北部美國的撒軍而言的。美國在敘利亞東北部沒和法國打招呼就自行其事,獨自離開。讓法國猝不及防,因為法國在敘利亞東北也有少量部隊。作為同是北約的戰略盟友,美國起碼應該和法國打個招呼,但美國沒有。

    另外,北約已出現了步調不協調,指揮不靈,各行其事的狀態。比如土耳其,在敘利亞和美國的要求就是敵對的。在這種狀態下,北約國家支援誰?很難決定。但北約作為一個共同防禦的軍事組織,各國首腦對此並無一致的認識和對策,完全是無所作為。是一種中樞死亡的狀態,是這個軍事組織分崩離折的先兆。

    馬克龍的擔心還有一點,就是美國能否保護了那些對美國抱有希望的國家。美國對庫爾德人的背叛,震驚了西方世界。在“美國第一”的旗幟下,美國已不再考慮盟友的安全,馬克龍認識到了這一點:作為北約“大腦”和靈魂的美國,對北約其它國家來說已不存在。北約其它國家已經不能把自己的安全寄託在美國身上,這大概是馬克龍強調的重點。

    馬克龍一貫自詡為戴高樂主義者,崇尚獨立性。所以,馬克龍提倡建立“歐洲軍”,把歐洲防務抓在歐洲人手中並不是心血來潮,應該是他一貫的理念和主張。他這次雖然這麼講,但並沒得到德國總理默克爾的緊跟呼應。可以想象,這只是法德在軍事防務,脫離北約方面的一種試水。歐洲肯定會在脫離美國的路上走。但,這個過程可能是緩慢的,漸進的,分崩離折不會馬上見到。

  • 3 # 怡人之人148633009

    馬克龍所說的北約已經“腦死亡”只是他的一家之言,更是在對美國發發怨氣而已。對他的這番言論,美國國務卿蓬佩奧和德國總理默克爾都公開表示不贊同和不理解。

    北約乃是美國主導的軍事組織,自成立以來,美國一直都以“山大王”頤指氣使,而作為其主要成員的英法德總有一種“馬弁”的感覺。尤其是法德兩國心有不甘,總想自立門戶,組織一支“歐洲軍”。

    因為最近美國不與北約盟友商量就擅自行動,氣的馬克龍感覺自己像個使喚丫鬟似的無足輕重,於是就將北約形容為已經腦死亡的“植物人”。言指美國在敘利亞問題上不徵求北約盟友的意見就擅自撤軍並拋棄了庫爾德武裝。與此同時,還在縱容姑息土耳其入侵敘利亞的行為,無疑失去了其領導地位。

    馬克龍之所以認為北約已經名存實亡,其根本原因是他認為無需再把俄羅斯當作假想敵;或者無需花那麼多的錢來與俄羅斯進行軍事對抗了。換句話說,他認為要想讓歐洲獲得真正的安全,必須將俄羅斯拉進自己的陣營,最好來一個“歐洲大團圓”。

    但美華人可不這樣想。如果歐洲真成了“一塊鐵板”,那麼美國這盤菜往哪擺了?如果北約一旦與俄羅斯化敵為友了,美國的武器賣給誰,美國的國際影響力還能影響誰,美國圖霸世界的野心還怎麼實現啊?……這也就是華約解體,而北約仍不解體的根本原因。

  • 4 # 張139558534

    北約組織經過馬克龍的“腦死亡”論後,的確“一石激起千層浪”,引起國際社會強烈反響。突出在,這個組織有沒有必要存在?還有沒有什麼存在的意義?

    北約,作為和華約相對立的軍事組織,本來應該和華約一起消亡的。但上世紀九十年代,華約莫名其妙地就垮臺了,而北約卻不光依然繼續存在,而連續迎來幾個春天。第一個就是北約東擴,將原來蘇聯時期的衛星國,擴大了進來。如波蘭、匈牙利和捷克等,這是這些國家需求的。它們擔心蘇聯會死灰復燃,把繼續保留北約,自己也加入,就象貼上門神鎮住惡鬼,可保自家宅子平安。蘇聯政治事務繼承者俄羅斯當時肯定沒有意見,甚至認為是好事。因為它自己也在謀求加入西方集團,成為它們中的“光榮一員”。第二個春天當然就是就是進一步擴大到剩下的衛星國,甚至原來蘇聯加盟國的身上,如波羅的海三國。這就不同了,俄羅斯又都有千絲萬縷的聯絡,如今北約也拉過去,明顯是對著俄羅斯了。當然俄方不高興了。這時,北約的春天就是俄羅斯的秋天,俄羅斯再沒有精神和西方這種明槍挑戰,自我安慰了。當北約再掀起春天,把包括烏克蘭等廣場革命興起的獨聯體核心國家也拆分、要拉進北約組織,俄羅斯終於爆發了自己的冬天,不幹了。如此,北約作為針對俄羅斯的軍事組織,已經形成。2014年開始,西方對於俄羅斯的全面打壓制裁,實際上都是北約組織實行的。不管是政治、軍事、經濟和金融的,都是帶有強烈北約一直秉承的冷戰思維!

    說到冷戰,不能不簡單重複一下蘇聯存在時期兩大超級大國的對立。一個美國為首,用自由資本主義制度為理念,來帶動自己的陣線和東方對立;另一個蘇聯為核心,帶領自己的“社會主義陣營”和西方相對抗。似乎是兩種制度,兩個主義的爭鬥。到現在,美國的很多愚蠢學者、政客和什麼(弱)智囊,還在津津樂道冷戰經驗和理論,似乎他們的理念優勢仍然是戰無不勝的。既可笑,也可悲!

    冷戰開始於五十年代,高潮則是七八十年代,那時,以蘇聯為核心的超級大國勢力,在世界各處擴張,美國西方陣線則節節敗退,防不勝防。那時的西方,最擔憂的就是自己被“芬蘭化”,成為事實上屈服於蘇聯的國家。包括美國在內,都不敢面對窮兇極惡、殺氣騰騰的蘇聯帝國。正是我們國家,自始至終站在反對蘇聯帝國的最前線,是對於這種新型擴張型帝國主義體制,最激烈批判和鬥爭者。是我們從來沒有和蘇聯帝國稱霸野心站在一起,也是我們,一再呼籲反對這個最危險的敵人。也是在美國為首西方陣營十分卑鄙企圖用綏靖主義來禍水東移,揭露他們的險惡用心,也明確指出美國西方是搬起石頭,砸自己的腳。只是在這種情形下,蘇聯帝國的稱霸野心,才一再受挫。最終在一夜之間崩塌!

    蘇聯的解體,讓美國西方欣喜若狂,也使他們不敢相信,多少年後才從懷疑、忐忑中走出來。他們在查詢原因不時給自己貼金,什麼星球大戰的策略,什麼西方文化的影響,等等不一而足。但是他們恰恰忘記了,當年是誰始終戰鬥在反對蘇聯霸權主義的最前線。如果沒有顧及到東西兩線作戰,那麼蘇聯當年西進歐洲,可能到現在整個歐洲仍然在人家的統治下呢,好意思說自己的勝利嗎!

    北約本來就是不合事宜了,特別在美國商人大統領領導後,根本沒有把北約當回事。只是作為可以抓控歐洲國家的手段外,其他的什麼協調啊,商量啊,共同合作等,都沒有!白宮的意見,一是你們交錢,把我們美國的駐軍費用交齊、交夠;二是聽我美國的,讓你們幹什麼就幹什麼。實際今天北約成員國,連一個家奴都混 的不如,家奴多少有些賞錢,在主人家裡有好飯吃。而北約成員國,不光要掏錢給老大,還要白出勞務打工,伙食還要自理。難怪馬克龍要發出腦死亡的哀嘆呢! 當然歐洲國家也不是軟柿子,美國想怎麼捏就怎麼捏。其實北約現在已經是一盤散沙。美國幾次號召,既然沒有錢跟著,當然誰也不理會了。如美國一再搞的對伊朗的又是制裁,又是巡航的,沒有誰響應。敘利亞戰爭更是如此,土耳其發動戰爭這麼大的事,除了美國知道外,別的國家沒有接到任何通報。只是在土耳其開始進攻庫爾德人控制區時,大家才從新聞播報中得知的。那麼,這樣的組織有存在的價值了嗎?

    如今根據北約要求的行動,一些國家也不去做了,撤出就是,何必待在那還浪費自家錢呢?但願這個早就腐朽的東西趕快扔進垃圾堆 裡吧,省得除了惹事生非外,沒有好用處。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 剛買的新車可以去哪裡做底盤噴漆?需要多少錢?