我就看到她的父親在鏡頭哭，大聲說，難道美國真的有種族歧視，難道只因為我們是華人。美國司法也真的也是白人至上。

好可憐的孩子和家庭，話說回來，歐美的法律雖然發展相對成熟，但絕非到了可以完全信任的程度。在當地法律允許的情況下，華人，包括留學生，應該擁有並且在相應場合攜帶保護自己的槍械或者其他武器，平時也要對自己及家人進行週期性的訓練以熟悉自己的槍支彈藥、預演應對緊急情況的方案，養成保護自己的良好意識。

美國法律，我不太能理解。這個制度確實挺奇葩的，法律是社會秩序的最後底線，如果它都可以用來討價還價，那其存在的意義是什麼。

這也就是為什麼我不支援廢除死刑。誰還會見到死刑犯落淚認為他們太可憐應該給機會的，誰還會說嚴刑沒有意義，所以要感化他們的，都看看什麼叫可憐人必有可恨之處。然後借用一下以為刑場執行槍決的一位法警的話，“我一點都不會同情他們，因為每一個人的背後都是至少一個家庭的破滅”

什麼是公平公正？在美國錢就是公平公正！比如湯普森案！比如周立波持槍藏毒案！只要你花錢請大律師他們就有辦法給你擺平事情！所以這件事狠狠的給了牧羊犬一個巴掌，也狠狠的在我們心口插上一刀。但是我們又有什麼辦法呢？只有國家強大了，人民富裕了，我們的腰桿才能硬！

如果說，殺害無辜者是一種罪惡，那麼，和罪惡妥協，又算是什麼？

--

2018年6月8日，我協助北美留學生日報編輯部採訪了受害者江玥的家人及他們聘請的律師。本案將於美國亞利桑那州當地時間6月15日宣判，而根據控辯雙方達成的認罪協議，被告人Holly Davis將不會受到陪審團的審判，檢方會撤銷除二級謀殺案之外的全部指控（包括一級謀殺，非法持有武器等13項罪名），僅僅保留二級謀殺一項罪名。

根據認罪協議，被告人將面臨最高25年的有期徒刑。

而江玥家人表示，自己始終被矇在鼓裡，不知道雙方達成了這樣的協議。

--

對於事件的經過，我在這裡不做太多的添油加醋，一切以檢方提交給法官的“量刑前調查報告”為準（Presentence Investigation Report，以下簡稱“PSI”）。

PSI是檢方用於引導法官量刑的報告，其中主要描述了犯罪事實經過，被告人資訊，受害者資訊，被告人犯罪前科記錄和認罪協議內容等。

在事實概要方面，PSI提及了以下幾點關鍵資訊：

--2016年1月16日，江玥駕駛汽車在交通燈前等待綠燈，副駕上坐著一名男性乘客，被告人Holly Davis駕駛的汽車在其身後。

--被告人突然駕車撞向江玥所駕駛汽車的後部，副駕男性乘客下車檢視，發現被告人用槍指向自己。

--該名男乘客馬上回到車中，讓江玥駕車離開，被告人走向靠近江玥的一側，大聲喊叫，拍打窗戶，試圖開門。正當江玥試圖開車離開現場時，被告人連開數槍，擊中車門及玻璃。

--江玥背部三處中槍，手腕一處中槍，車輛失控撞向另外一輛路過的汽車。江玥在送院後不治身亡。

報告還提到了一個細節：警方在被告人家中搜出了一張手寫的字條，被告人向男友聲稱自己將會出現在新聞上。

為什麼這個細節格外引人關注呢？江玥家人認為，這張紙條說明被告人在實施犯罪者行為之前已經存在預謀。在亞利桑那州法律中，一級謀殺罪名與二級謀殺罪名的根本區別在於，前者是有計劃實施殺人，後者則是沒有預謀臨時起意或出於衝動的殺人行為。江玥的表姐在接受採訪時強調道，這張紙條可能成為一級謀殺罪名成立的關鍵證據。

另外，據江玥家屬透露，在2016年的第一次溝通會上，警察和檢控都明確向家屬表示對戴維斯的量刑一定是一級謀殺。

圖：被告人Holly Davis（右）與江玥（左）

本案後續發展卻大大出乎江玥家人的意料。

近日，身在國內的江玥家屬從新聞上得知，亞利桑那州檢方已於2018年二月與被告人達成認罪協議。

PSI中記載到，基於認罪協議，控辯雙方就25年刑期達成共識。這份PSI還表明，最終成立的罪名將只有二級謀殺罪名一項，而檢方將撤銷先前提出的一級謀殺和非法持槍等其餘13項指控。

據江玥家人聘請的律師介紹，法官在6月15日的判決中仍然有一定的量刑自主裁量權，最終刑期可能在10-25年之間。

江玥家人在接受採訪時聲稱，自己從來沒有聽說過這份認罪協議，檢方也從來沒有就辯訴交易一事與其取得聯絡。根據亞利桑那州憲法Article 2, § 2.1，犯罪受害者及其家人有權瞭解檢方參與辯訴交易的情況，並且有權出席相關聽證並發表意見。

而江玥家人聲稱，自己並未被告知上述權利，也根本不知道檢方提出的辯訴交易價碼。

PSI中，檢方的解釋是自己並沒有江玥親屬的聯絡資訊（did not have any contact information），因此無法與其取得聯絡。

但這顯然是謊言，郵件往來記錄可以證明，檢方一直都知道江月親屬的聯絡方式。

江玥的親屬向北美留學生日報展示了自己收到的，來自亞利桑那州檢方的郵件。可以看到，在2016年2月-9月期間，檢方一直在透過郵件與江玥家屬進行聯絡。

江玥家屬提供的截圖表明，他們曾經郵件回覆過副檢察官Stephanie Low。在郵件中，這位檢察官還提到，自己已經收到了江玥家人透過郵件傳送的照片。可以看出，檢察部門有理由知道該郵箱是有效的，是可以聯絡到受害者親屬的。

而到了2018年，在製作PSI報告時，他們卻改口聲稱沒有江玥親屬的聯絡方式。

據江玥家屬介紹，當他們提出質疑，詢問檢方為何沒能提供辯訴交易相關情況時，對方傳送了一張信函的截圖，其中提及了正在進行的辯訴交易。但並沒有任何證據表明，亞利桑那州檢方曾經就辯訴交易的程序向江玥家人傳送郵件。這與之前檢方與其進行郵件往來的慣例明顯不符。

--

發生了什麼？為什麼檢方的態度來了個180度大轉彎，從一級謀殺變成了二級，從十四項指控變成了一項，從保持郵件往來，變成在辯訴交易的關鍵階段突然失聯。

在美國，辯訴交易是一項使用廣泛，且始終伴隨爭議的刑事訴訟程式。被告人可以透過簽署認罪協議，放棄庭審，直接定罪，以此爭取檢方的寬大處理。

檢方為了換取被告人認罪，可以撤銷部分指控，承諾對刑期設定上限，承諾允許被告人接受緩刑甚至以社群服務代替監禁等。OJ辛普森在1989年因涉嫌家暴而被提起刑事指控後，就透過辯訴交易的形式，換區了社群服務這種非常輕微的代價。

紀錄片《OJ：美國製造》提到了這段歷史：所謂的“社群服務”，只不過是參加慈善活動，打打Golf罷了。

兩年前，江玥離開了我們。

美國作家Harper Lee曾經寫道，“殺死知更鳥是一種罪惡，因為它們只為人類歌唱，從來不做危害人類的事情。"

如果說，殺害江玥是一種罪惡，那麼，和罪惡妥協又算是什麼呢？

檢方有權放棄追究被告人的一級謀殺罪名，有權進行辯訴交易，有權拒絕陪審團審視那張體現了預謀的紙條。不管是為了節省訴訟成本，是覺得自己勝算不大，還是純粹心血來潮，他們都有權與被告人達成妥協。

但同樣地，江玥的家人也有權得知辯訴交易的情況，有權在法庭上發表自己的主張。

檢方享受了自己的權利，江玥沒有。

--

目前，在美華人華僑和留學生團體對此事高度關注，並開機將開展一系列抗議陳情活動：

美國亞利桑那州華人華僑聯合總會（亞省華總）、亞省川渝同鄉聯誼會呼籲華人參加這三場活動給予聲援。聯絡電話：480 628 2888 ； 213 999 8299

另外，美國法律也允許任何關係案件進展的利益相關方，包括關心華人海外權益的任何一名同胞，想法官傳送郵件陳情，聯絡方式為：

Judge Granville"s Court: [email protected]

只能透過這件事告知更多的即將出國的人們，做任何事都要考慮到後果。西方的月亮不總是圓的，那些看似藍天白雲，都是從發展中國家換來的。一旦發展中國家有了足夠的發展資源，他們一樣也會討回屬於他們的藍天白雲。