-
1 # 廣雅君觀世界
-
2 # 人類第二故鄉
很有意思的一個提問,從現實來講美華人造美墨邊境牆已經在行動了,而接納墨西哥加入美利堅合眾國,好像有點像上帝接見凡人的感覺,會讓墨西哥人高興壞的。怎麼講呢?美華人人均GDP在6萬美元以上,而墨西哥人均GDP才剛剛達到1萬美元。從理智的角度來講,美國國民應該不可能荒唐到讓墨西哥人來分享她的經濟成果吧!(這是美墨邊境牆兩邊的情景,一邊明顯富饒,而另一邊很荒涼,這就是美國跟墨西哥的現實。那麼作為美國保守主義代表人物的特朗普,修邊境牆的目的就是要阻止墨西哥人來搶奪美國的經濟果實。)
當然,美國是一個民主國家,基本上任何事有反對的就有支援的。但如果有份量的人提出來,要接納墨西哥加入美利堅合眾國,估計憤怒的美國民眾會提著槍要跟她拼命。那從現實來講,美國為什麼無法接受墨西哥呢?
個人認為原因有這麼幾點。
①美國和墨西哥經濟相差太懸殊,如果美國強行接納墨西哥,美國經濟的發展必然要受到影響,從經濟上考慮美國國民是絕對不會同意的。
②當1.3億操著西班牙語的墨西哥人,成群結隊的跳著稻草舞進入美國國境時,美華人那種極具個人獨立性的文化,必然會受到衝擊。大家想想如果美國大街上,突然大量出現載歌載舞的墨西哥人,會不會是一種很好笑的事情。所以說在文化差別上美華人也接收不了。③如果美國接受了墨西哥,那麼美國就會頭大了。首先墨西哥的黑幫組織,販毒分子,亂七八糟的貧民窟,就夠美國好好的管理管理了。如果美國能接受墨西哥,那麼中南美洲的那些國家也會激動的睡不著覺,因為她們也看到了加入天堂的希望。不用想,美國駐中南美洲各國的大使館,絕對會被要加入美利堅的各華人民吵死,無法想象這後果也太可怕了。很明顯政治上的連鎖反應,讓美國絕對不敢接受墨西哥這個燙手的山芋。其實,不管修不修美墨邊境牆,接不接受墨西哥,都是美國政治家為獲得美國選民的選票,而做出的一種表示。
很明顯就算特朗普的美墨邊境牆修得又高又大又堅固,也不可能擋得住非法移民的入侵。當然墨西哥加入美利堅合眾國,這種事情簡直跟天方夜譚一樣,是虛幻而不現實的。
-
3 # 西有969
特朗普表面上不要工資,是不是搞工程、拿回扣、收受賄賂等等發大財啊,無利不起早,要不當總統幹嘛。按華人的思維實在搞不懂
-
4 # 那咩村部長
美帝雖然是移民國家,不過它對國民素質要求還是比較高的,以前美帝認為一般有錢人都有一定的素養,在中國移民美帝就被打了,回來的俄羅斯寡頭,卡扎菲,查韋斯家族的移民,讓美帝深深感受到這些移民對國家的危害,修牆是特朗普的一個明招。
-
5 # hording
多謝邀請,先吐槽下,這個問題的腦洞開的挺大的哦。 當然,如果我們要弄明白究竟是美墨邊境牆的修築代價高,還是接納墨西哥代價更高,我們只要對兩者的代價做一個比較就能明瞭了。個人以為,美國修築美墨邊境牆的費用一定遠遠小於接納墨西哥加入美國——這費用不僅是指在經濟上,還包括政治、社會、文化、外交等多方面。
首先,我們來看美墨邊境牆需要付出的代價。第一,修築和維護費用。根據特朗普所主張修築的美墨邊境牆的情況,在1300多英里邊界修建隔離牆的成本可能達到每英里1600萬美元,如果再加上土地收購等費用,總成本將達到250億美元。而當隔離牆建成之後,其維護費用大約是每年7.5億美元——當然這沒有將邊境巡邏隊在隔離牆上巡邏的費用。第二,環境破壞和破壞自然生態保護區帶來的生態損失。第三,對於印第安人原住民的保留地的破壞。第四,因為修築美墨邊境牆帶來的美墨關係惡化。
這一塊隔離牆的價格其實不低而接納墨西哥加入美國的代價包括:第一,接納墨西哥加入美國的經濟支出,我們很難給出一個具體的數字,不過我們可以參照1990年德國統一所付出的經濟代價。德國研究機構的研究成果表明德國為了統一所付出的經濟代價從1990年以來已經達到了2萬億歐元。我們姑且就算美國不會為此付出這麼多,但絕對要上萬億美元才能消化掉墨西哥的。第二,美華人口構成也將會因為墨西哥的加入而發生重大變化。按2015年的美華人口普查局的估計,美國總人口數是3.17億人,而其中非拉丁裔白人人口占總人口比例的61.8%,西裔或者拉丁裔人口數量為5423萬人,佔美國總人口數的17.1%。而墨西哥的人口數量為2015年為1.27億人。如果墨西哥併入美國的話,拉丁裔人口將達到1.81億,將在合併後的美國總人口(3.17億+1.27億=4.44億)中佔40.8%!而這則代表著拉丁裔美華人超過白人成為美國第一大族裔。第三,美國和墨西哥不同文同種,合併必然會導致社會撕裂。第四,美國外交必然面對極大的壓力。除此之外,還存在著政治、治安等方面的代價。
2012年西裔和拉丁裔人口占各州總人口數量因此,對比修築美墨邊境隔離牆的代價和接納墨西哥加入美國的代價,我們不難發現,美國接納墨西哥加入美國所付出的代價,遠遠大於修築美墨邊境隔離牆的代價。正是從這一角度來說,美國曆屆政府,從來沒有選擇將墨西哥吞併,而是採取其他辦法來應對美墨邊境漫長的邊界線,正是以為這一選擇,花費代價更小——至於效果那就是另一個問題了。
-
6 # 寰球視野新觀
即使墨西哥願意加入美國,對於美國來說,還是建造邊境牆更划算一些。3月11日,特朗普再次向國會提出86億美元的經費,用來修建邊境牆,這位元朗普動用緊急狀態許可權爭取的經費還多6%。
86億美元的提議儘管還沒有被批准,但是對於財大氣粗的美國來說,想要支付這筆費用輕而易舉。
86億美元可以把美國與墨西哥分隔,但是如果墨西哥真的併入美國,即使是維持墨西哥現狀,86億美元只是九牛一毛。
墨西哥一直以來面臨著毒梟猖獗,社會治安差的難題,美國有3500多萬人吸食毒品,70%的毒品來自於墨西哥,透過毒品走私,墨西哥可以獲取400億美元的利益,這筆錢當然不會用在國計民生方面,而是毒梟的利益。
如果墨西哥真的加入美國,美國也要剿滅毒梟,雖然美軍戰鬥力強大,但是面對城市游擊戰,美軍也會遭受重創,而且花費遠遠不止86億美元。
除了毒品問題,墨西哥還是非法移民前往美國的重要中轉站,每年進入美國的非法移民高達1100多萬,其中超過600萬從美墨邊境進入的。
非法移民大多數沒有財產,進入美國搶佔了當地人的工作機會與社會福利,造成了美華人的不滿,這也是為什麼許多美華人支援特朗普邊境牆計劃的原因。
即使墨西哥原因,併入美國也是個大麻煩,意味著鉅額財政支出,美國高達22萬億美元,人均70000美元的鉅額債務已經壓的美華人直不起腰,顯然不會願意把錢花在墨西哥身上。
對於美國來說,建造邊境牆確實是一種簡單直接而且一勞永逸的手段,花費也在可接受範圍內,只是國會否定了特朗普的計劃,遲遲不願撥款。即使特朗普的計劃失敗,最差也是維持現狀,加強邊境檢查,兩國不可能合併。
回覆列表
我個人認為從美國國家利益角度考慮,修建美墨邊境牆阻止更多移民進入美國要比接納墨西哥加入美國要划算。首先,墨西哥雖然早就被納入“北美自由貿易區”(可惜美國已經宣佈退出該貿易區了),透過與美國的經濟合作獲益不少;但從整體上看墨西哥的經濟水平要落後美國許多。如果墨西哥進入美國,美國聯邦政府為了縮小墨西哥與美國其他州的經濟差距,必然會對墨西哥實行特別經濟扶持,這樣可能會引起美國其他州的不滿,從而引發聯邦政府與各州的矛盾。第二來講,由於墨西哥的勞動者工薪要求不高,一旦墨西哥併入美國,美國許多企業、公司為了降低運作成本,肯定會大量僱用墨西哥人做工,這樣使美華人的就業問題更難解決。第三,墨西哥本身製毒、販毒問題很嚴重,如果墨西哥併入美國,則墨西哥販毒集團將很快在美國發展出不少新勢力,致使美國的毒品問題更加嚴重。
另外,墨西哥是以西班牙人後裔為主體居民的國家,墨西哥併入美國,則必然造成美國的西班牙人後裔人數大大增加,加上西班牙後裔繁衍速度相對較快,也許過不了多久美國的西班牙人後裔人數可能就要超過英華人後裔了。如此美國不就“國將不國”了嗎?我覺得美國政府是不希望看到這種情況發生的。
而修建美墨邊境牆,暫時會使美國花掉不少錢;但可以阻止許多難民和非法移民進入美國,會使美國政府減少許多管理上的難題,對於防範毒品犯罪和跨國有組織犯罪增加是會有一定積極作用的。因此我相信特朗普肯定經過了精心計算後覺得修建美墨邊境牆利大於弊,所以力主修牆的。