酸酸的，楚楚的。特雷莎梅這幾天的內心是五味雜陳。

再有十來天，英國看守首相特雷莎梅即將黯然地離開唐寧街10號。鐵打的唐寧街，流水的首相。這原本也沒什麼，“脫歐”就像魔咒一樣，已經放翻了兩位英國首相。卡梅倫在政治豪賭中悄然下臺，特雷莎梅在兩黨的逼宮中黯然落淚——曾兩次牽手特雷莎梅的美國總統特朗普，臨了也不忘諷刺挖苦她，連倫敦的莎夫人蠟像館，也勢利到提前將她的蠟像移出了展覽館。真是人未走茶已涼，世風日下人心不古啊。

那繼任者約翰遜又能如何呢？去年的7月，由於約翰遜和特雷莎梅在脫歐問題上的嚴重分歧，約翰遜被迫辭去了外交大臣職務；而今年的7月，特雷莎梅更因為脫歐而要將首相權杖移交給約翰遜。真是世事無常乾坤倒轉啊！真是諷刺無邊啊！誰能保證誰的下一站又是什麼呢？特雷莎梅之所以敢斷言約翰遜會重蹈她的覆轍，是因為“脫歐”已經成了日不落帝國的魔咒，成了唐寧街10號的魔咒，成了英國政黨惡鬥的工具——處於權力中心的首相，必然將成為最大的犧牲者。

特雷莎梅與卡梅倫一樣，內心深處是反對脫歐的。但由於全民公投的結果是同意脫歐，這就是英國山最大民意。常言說：在其位謀某職。苟利國家生死以，豈因禍福而避之。是脫歐歷史把特雷莎梅逼到了最前沿，三年多來，她在不斷調節國家利益和自己內心的矛盾，在軟脫歐的道路上嘔心瀝血。特雷莎梅的黯然下臺與軟脫歐其實沒有關係，而與保守黨工黨的借脫歐的政治內鬥攻訐相關，她其實是被自己人逼下臺的。她走的心不甘。

一直標榜要硬脫歐的約翰遜，真的能脫歐嗎？真的能那般瀟灑嗎？真的能像特朗普一樣不按常理出牌嗎？真能不交納3900萬英鎊的分手費嗎？怎麼可能？單從技術層面講，硬脫歐（無協議脫歐）所帶來的風險，北愛邊界問題可能引發的分裂，都將使英國無法承受內亂之重。

特雷莎梅的切膚之痛與感同身受在於：問題的癥結絕不在軟脫歐與硬脫歐上，更不在不脫歐上，而在於那些政黨總要拿“脫歐”大做文章上，為了權力，它將永遠成為那些無良政客們的一個無形之喙頭，怎能讓約翰遜順利地硬脫歐呢！如斯，約翰遜不正是步了特雷莎梅的後塵嗎？所以臨別之際她送給約翰遜的話，既是肺腑之言，又是忠言逆耳——千萬別被權力衝昏了頭腦，到時候後悔都來不及。

實際上，不止特雷莎梅認為約翰遜的脫歐計劃會失敗，大部分的英華人也持同樣的觀點。因為約翰遜上臺後只有一個選擇，那就是無人可以預料後果的硬拖歐。

第一，約翰遜的政治理想和行事風格，決定了他為了實現自己的目標，就算犧牲保守黨利益甚至國家的利益也在所不惜。他和前首相卡梅倫是小時候的同學，兩人一同從貴族學校伊頓公學畢業，一起考上牛津大學。兩個人都有明顯的志向，要成為英國首相。兩人開始政治結盟共同進退，但卡梅倫一路平步青雲直到登上首相大位後，他成了約翰遜的唯一敵人。於是約翰遜利用了卡梅倫愚蠢的進行脫歐公投事件，背後擺了卡梅倫一刀。卡梅倫黯然下臺後，特雷莎梅接任。

特雷莎梅在硬脫歐和軟脫歐的問題上猶豫不決，再次被約翰遜抓到的機會。多次英國脫歐協議在下議院被否決後，英國民眾和歐盟都對首相特雷莎梅失去了耐心。而約翰遜的硬脫歐的強人形象，贏得了保守黨大部分黨員的支援。如果說卡梅倫和特雷莎梅還是留歐派，只是迫於公投後的形式，而不得不進行脫歐。那約翰遜則不屬於脫歐或者留歐任何一派，只要哪一派有利於他當上首相，他就會堅定的站在哪一派，你成為搖旗吶喊的鼓手。正如英國媒體評價約翰遜所說，對於他是否狡猾，背信棄義，善於說謊的程度，我們可以探討，但對於他是否是個無賴，我覺得我們都無異議。

第二，歐盟對英國脫歐的態度非常強硬。已經被提名為下一屆歐盟理事會主席的萊恩說，歐盟對之前特雷莎梅提出的英國脫歐協議表示滿意。歐盟不準備對新的協議進行談判。等於變相的堵死了約翰遜上臺後提出的任何有協議脫歐的可能。所以對約翰遜如果當上首相，他只有兩個選項，第一，繼續執行特雷莎梅的之前已與歐盟達成的協議脫歐。第二，在10月最後期限進行硬脫歐。實際上繼續執行特雷莎梅的協議是不可能的，否則特雷莎梅也不會黯然下臺。那麼唯一的出路就是硬拖歐。

第三，如果出現硬脫歐，那結果會怎麼樣？這很可能會導致英國聯合王國的分裂。我們知道英國是由英格蘭，蘇爾格蘭，北愛爾蘭共同組成的聯合王國。而在脫歐問題上，英格蘭和蘇格蘭，北愛爾蘭有巨大的分歧。蘇格蘭獨立黨已經明確表示，如果英國硬脫歐，那麼蘇格蘭將可舉行第2次公投討論，蘇格蘭是否繼續留在聯合王國。北愛爾蘭也掀起一股重新與愛爾蘭合併的民意，並堅持留在歐盟。實際上約翰遜也非常知道這樣的風險。

第四，特雷莎梅和約翰遜的個人恩怨。前面所說的，約翰遜不僅擺了前首相卡梅倫一道，而且對特雷莎梅也處處制肘，最終導致了特雷莎梅的下臺。兩人一個屬於留歐派，一個屬於脫歐派，本來政見就完全不同。最近發生的英國駐華盛頓大使達羅克事件，更加升級了兩人的火藥味。達羅克在洩密的電文中形容特朗普無能，行為異常，特朗普政府功能失調。特朗普則憤怒的罵達羅克是蠢蛋，白痴，自大的傻瓜，並拒絕再與他打交道。在這次事件中，約翰遜為了贏得特朗普的支援，拒絕對達羅克表示聲援，直接導致了達佩克的辭職。而特雷莎梅直接在下院批評了約翰遜的這種做法，他說約翰遜為了當上首相，甚至不惜把自己的外交官丟給狼群，這是無原則無底線的做法。從這件事就可以看出兩人的關係已經似同水火。相信約翰遜上臺後，提出的任何脫歐協議，也必將受到特雷沙梅一派的阻撓。

我認為約翰遜之前所提出的，如果談不成協議，就硬脫歐的方式，更多的是為了塑造他的脫歐強人形象，為英國和歐盟就脫歐問題上的談判，爭取更多的利益，例如減少500億英鎊的分手費用，達成新的蘇格蘭，北愛爾蘭邊界保障協議。但歐盟的表態也同樣是做出強硬姿態，即不願意再進行談判。同樣也是為了在約翰遜上臺後，彼此的談判中爭取有利的地位。所以對這個問題的最終回答是，如果約翰遜上臺後，採取硬拖歐的方式，那麼必將失敗。

特蕾莎梅還沒下臺就斷定繼任者約翰遜“脫歐”計劃必然失敗，看來特蕾莎梅心裡還是對脫歐失敗有氣。

梅首相下臺後，約翰遜上臺的首要任務就是脫歐，特蕾莎梅的失敗，約翰遜看在眼裡，想必心裡早就有了盤算。特蕾莎梅的失敗就在於過度妥協，結果把自己原有的立場也妥協掉了。弄了好幾個不倫不類的脫歐方案，結果是脫歐的不滿意，不脫歐的也不滿意，這樣的結果特蕾莎梅當然有怨氣，理所當然地以為約翰遜也會失敗。

其實，脫歐有硬脫和軟脫之分，特蕾莎梅就是倒在軟脫的路上。在特蕾莎梅眼裡，如果不和議員們進行協商，脫歐的後果只能自己承擔，有了議員的協商，未來脫歐帶來的後果就是一塊承擔，這就是特蕾莎梅的想法。也就是說特蕾莎梅想做一個全民首相，這種想法是非常有害的。

在這個世界上，一個國家沒有反對者是不可能的，但是有一點，無論怎麼做最後承擔責任的必然是主導者。主導者的任務就是貫徹大多數人的意志，為大多數人服務，反對者的意見只能作為參考，就是因為你是為大多數人服務的。如果一個主導者，想把反對者的意見納入自己的方案，就會失去大多數人的支援，到那個時候，反對者罵你，和你一個陣營的也罵你，簡直就是風箱裡的耗子，兩頭受氣。所以特蕾莎梅的失敗是她的性格決定的。

反過來看脫歐，如果約翰遜看到了特蕾莎梅的失敗，吸取教訓，不做風箱裡的耗子。只要是能脫歐，管他是硬脫還是軟脫呢。有什麼問題先脫了再說，脫了國家就有方向了，再去解決方向上的一切問題。這樣做總比三年來一直徘徊在“脫還是不脫”上要強得多，因為有了方向。

特蕾莎梅認定約翰遜脫歐失敗的原因在於，以為約翰遜也和他一樣是追求完美的人，如果約翰遜真是那樣，那麼特蕾莎梅就是對的，如果約翰遜不顧一切脫歐，那麼特蕾莎梅就是嘴酸。

至於為什麼認定約翰遜必然失敗，在於約翰遜自己。約翰遜出生於美國，長大後因為母親離婚，回到了英國，2015年為了政治的前途放棄了美國的國籍。本來是留歐派，後來看到脫歐派勢力大了，轉而支援脫歐。這樣的一個為了政治前途，可以隨意更改信念的人，也就難怪特蕾莎梅認定約翰遜必然失敗。

只是約翰遜看到了特蕾莎梅的失敗，還會仿效特蕾莎梅嗎？從約翰遜的話裡，我們可以看出，為了不至於下臺的時候沒有人安慰自己，硬脫歐是約翰遜的必然選擇，也就是拋開議會，獨自做主，拭目以待吧。如果不是這樣，那我就看走眼了。