對國外的歷史不熟悉。梳理一下中國的歷史吧。

所謂富不過三代，能夠連續三代是強主明君，這個實在是少之又少啊。仔細梳理下來，勉強夠的上這個標準的，恐怕之後兩次。

第一次：漢文帝、漢景帝、漢武帝。漢文帝、漢武帝自不用多說，符合條件，漢景帝嗎，就弱了些，畢竟有七王之亂，連個廟號都沒有。畢竟文景之治是中國歷史上的第一個盛世，勉強算一個吧。

漢朝之後，就一直很亂，別說找三個連續的了，就是兩個都很難，這種情況一直持續到了唐朝。可惜唐朝是單個牛逼，沒有連續的。

再往下數吧，五代十國？歷史都太短，沒有三代連續的，再就是宋，宋也沒有啊。再就是元和明朝了。元朝似乎沒有一個算的上強主明君（成吉思汗不算啊，他沒建立元朝），明朝嗎，朱元璋、朱棣算這個標準，可惜他倆之間不連續，即使連續也只有倆啊。再就是最後的清朝了。

老實說，大清的創業者努爾哈赤、皇太極都挺厲害的。可惜到了順治斷了，雖然順治有入關之功，但那不是他的功勞。後面的康熙、雍正、乾隆應該算吧。畢竟康乾盛世嗎，即使這幾年對乾隆的貶低很多。

要說三代都是，那就是漢朝初期了，幾乎五代明君，漢文帝，漢景帝，漢武帝，前二者治國有方，為漢武帝積攢下龐大的家業，到了漢武帝這一代，讓中國聞風喪膽頭疼不已近千年的匈奴，打到了歐洲，成就了千古一帝漢武帝的英名，強漢不是吹出來的，若是沒有幾代明君兢兢業業俯首農桑，哪來的漢武帝的大肆揮霍。

身份證上的漢族二字是“打”上去的，秦始皇二世就斷了，漢朝西漢幾百年基業幾乎都是單脈直傳，所以祖上三代都是明君的就是漢武帝這個時期的。

本人對漢朝是十分嚮往的，尤其是漢武帝時期，打出了華夏幾千年的氣勢，漢武帝那句“寇可往，吾亦可往！”是何等的霸氣！強漢強漢，三國時期都是漢朝軍隊在爭奪江山，雖然皇權沒落，但足以顯示漢之強大！

至於清朝，不提也罷，誤我華夏兩百年，晚清被欺負的不像話。提起清朝就來氣，閉關鎖國讓世界第一強國變得處處捱打，這一點就不能原諒！

這樣的例子還是比較多的。

賈誼的《過秦論》中說，秦國是“奮六世之餘烈”，也就是說秦國曆史上連續六代君主都奮發圖強，這才讓原本地處西陲的秦國，得以從戰國七雄中崛起，並最終完成統一。

我們這就來數一下是哪“六世”。

第一位就是秦孝公。說起秦孝公的功業，最大的莫過於任用商鞅主持變法，正是商鞅變法迅速將秦國推向了強國之列，同時也是六國變法中最為成功的，秦孝公功不可沒。

第二位是秦惠文王。惠文王雖然車裂了商鞅，但是商鞅之法卻沒有廢棄，而且他任用縱橫家張儀，遊說列國，瓦解六國合縱之策，同時還出兵巴蜀，擴大了秦的版圖。

第三位是秦武王。秦武王雖然存在感相對較低，但是他為秦國的東進做出了不可磨滅的貢獻，任用甘茂，攻佔了軍事重鎮宜陽。

第四位是秦昭襄王。秦昭襄王進一步東擴，尤其是長平之戰將六國中最強的趙國徹底打垮，同時任用範睢，採取遠交近攻的外交策略。

第五位是秦孝文王。這個存在感更低，在位僅三天，這個可以不算。

第六位是秦莊襄王。這就是秦始皇的父親異人，任用呂不韋，進一步打擊六國，他在位時期奠定了吞滅六國的基本趨勢，秦國統一之勢已成。

再加上秦始皇本人，他的功績就不需要我再多做贅述了，相信所有人都知道。如此看來，秦國起止是三代，如果拋去僅在位三天的秦孝文王不算的話，也至少有六代都是明君強主。

劉邦是漢朝的開國之君，擊敗項羽，平定叛亂，又重用了漢初三傑，顯然是明君強主。

漢惠帝劉盈羸弱不堪，自然不能算，不過，劉邦的另外一個兒子漢文帝劉恆，就是歷史上著名的明君了，開創了文景之治。

漢景帝繼續了文帝的施政主張，平定七國之亂，進一步削弱藩王。

漢武帝即位之後，征伐四方，尤其是對匈奴發動了大規模戰爭，晚年及時改弦更張。

漢昭帝和漢宣帝，歷史上並稱昭宣之治，漢朝的國力在此達到頂峰，任用賢臣，懲治貪腐，是中國歷史上著名的一段盛世。

從漢高祖劉邦到漢宣帝劉詢，連續六代，都是明君。

漢光武帝劉秀，號稱劉邦九世孫，宛城起兵，昆陽之戰擊敗四十萬新莽大軍，登基稱帝，史稱光武中興。

漢明帝和漢章帝，是劉秀的兒子和孫子，其統治時期在歷史上被稱為明章之治，此時的漢朝國力強盛，竇固、竇憲北擊匈奴，北匈奴徹底遠遁，解除了匈奴之患。

光武帝劉秀到漢章帝劉炟，正好三代，都是出色的明君強主。

毛澤東在《沁園春·雪》中將成吉思汗成為一代天驕，是13世紀全世界最偉大的軍事家和政治家，沒有之一，他如同草原上的戰狼，率領他的蒙古鐵騎，橫掃了半個世界，建立了橫跨歐亞的蒙古帝國。

成吉思汗死後，窩闊臺繼位，滅亡了金朝，佔領了中國的北方，同時又主持了諸子西征。

窩闊臺病逝之後，貴由即位，在位兩年去世，由成吉思汗之孫、拖雷之子蒙哥即位為大汗，蒙哥繼續主持了西征，同時對南宋和大理展開了大規模軍事行動。

蒙哥死後，其弟忽必烈即位為大汗，滅南宋，統一中國，建立元朝。

成吉思汗、窩闊臺、蒙哥、忽必烈，正好是連續三代，四位君主，功勳卓越。

明朝前期，太祖朱元璋和其子明成祖朱棣都是偉大君主，不過第三代的明仁宗朱高熾在位實在太短，也算不得有太大作為，雖然第四代的明宣宗朱瞻基很有作為，且號稱“仁宣之治”，只可惜中間隔了個在位極短的明仁宗，故而明朝就沒法算入了。

清朝的皇太極作為開國之君，自然算得上是一位雄主，然而入關的順治卻顯得非常羸弱，雖有入關之功，但主要功勞是在多爾袞身上，姑且也不能算入。

清朝真正能夠稱得上連續三代都是明主的，就只能是康熙、雍正、乾隆了。

康熙幼年繼位，除鰲拜，平三藩，籠絡藏蒙，雍正即位之後，設立軍機處，實行秘密立儲，同時還掀起了反腐風暴，乾隆時期，平定大小金川，平定大小和卓，又主持編修《四庫全書》。

雖然康乾盛世爭議頗大，有人稱之為是飢餓的盛世，但把康雍乾稱之為明主強主，我覺得還是夠格的。

關於清朝雍正皇帝的歷史功過，本人的著作《雍正反腐啟示錄》有比較詳盡的記述，有興趣不妨一讀。

據我有限的知識目前只知道一個朝代符合。

東漢：光武帝，漢明帝，漢章帝，漢和帝。

前四代皆是強主明君，可惜和帝命短。

往後東漢就是小皇帝多了，外戚宦官輪番把持朝政。

不過獨漢以強亡說得也是東漢。