-
1 # 澄雲680
-
2 # 桐關洞主
蘇聯1991年底解體,烏克蘭與俄羅斯一樣國家經濟發展舉步維艱,社會陷入極度衰退,無力發展核武,棄核也是無奈之舉企圖獲得歐美支援與投資來恢復發展經濟。1994年歐美俄“棄核”保證烏克蘭國家安全,世界與論一面倒支援烏克蘭棄核,時間證明核協議是一紙空文。以現在西方讓烏克蘭放棄核武是否是敗招這個問題站在那個角度立場來看。烏克蘭:透過放棄核武換取加入歐盟和北約是一相情願,這些年來西方國家利用它充當遏制的俄羅斯“棋子”,樂於充當棋子加入西方陣營得並未入願,況且國家安全未得到保證,2014年3月克里米亞半島公投入俄,東部脫離至此國家陷入動盪,以此看來不是敗招又是什麼?美國看來讓烏克蘭棄核是一步“妙棋”高招,不用吹灰之力收服“敵對小弟”,保護歐洲盟友安全,直接把北約武裝推到俄羅斯的邊境上,扼制北極熊維護美國霸權而一舉多得,何樂而不為;俄羅斯觀烏克蘭棄核對自已來看旁邊少了一個潛在的核威脅,而北約殺到西南家門口對自已強大核武力量無關痛癢,烏克蘭沒有核武了,我“俄羅斯”老大對實在不聽話的你(烏克蘭)可以找機會揍一下;烏克蘭周邊國家少了一匹“狼”,核威脅沒有了對本國安全來說極好,支援一下還樂於接受;歐盟追隨“美國”大哥,躲在核保護傘下還可以把戰車導彈向東歐邁出一大步,國防多了一些縱深,烏克蘭棄核是附帶的“紅利”;對少數歐美敵對國家來說棄核就是“繳械投降”,國家少了安全保障,隨時面臨美歐入侵與顛覆,這就是敗招;中立國與愛好和平的國家,棄核歡迎,集中力量發展本國民生經濟,為何是“敗招”;……這些,觀察思考問題持的立場觀點如何,認為敗招還是高招就一目瞭然,非常明確。解除武裝迎合歐美霸權需求得到虛假承諾,結果損害本國安全與正常發展。實踐證明,本國安全不寄希望於國際社會乃大國,夯實發展社會活力強壯自己才是硬道理。
-
3 # 葉飄刀
不是
事情的發生和有無核武器,沒有直接的因素。
要知道,蘇聯擁有全球最大的核武器庫,一樣被肢解了。
所以說,不管他有沒有核武器,該發生一樣會發生。要是烏克蘭真有核武器,西方估計才會嚇得不輕。
你有沒有想過如果烏克蘭對於俄羅斯使用核武器對於西方世界造成的後果。
估計那個時候,就是西方忙於勸說烏克蘭千萬不要衝動了。而且萬一其東部地帶也就是要自治那些地方也有核武器佈置,局面就更加恐怖。
所以烏克蘭放棄核武器,對於西方來說,絕對是一個大大的勝利。
現在的烏克蘭局勢對西方有利不要認為現在烏克蘭是俄羅斯佔據了優勢。
如果分析烏克蘭的前前後後,你就會發現,一個親俄的烏克蘭被西方弄得四分五裂變成了親西方,逼得俄羅斯出手,雖然你看著俄羅斯大佔便宜,實際上不穩的是俄羅斯的邊界,分裂的是烏克蘭,西方還可以以此為藉口制裁俄羅斯。
你覺得到底是誰佔了便宜,誰吃了虧。如果俄羅斯佔便宜,他為何不早早這麼幹。
烏克蘭的死活西方並不在乎,他們要的就是拖住和制裁俄羅斯的藉口而已。
-
4 # 鄭叔304
象烏克蘭這些國家核武器對它們來說沒用!如果現在烏克蘭有核武器它敢用核武攻擊俄羅斯嗎?不要老拿烏克蘭核武器來說事。烏克蘭銷燬核武是世界大勢所趨,也是烏克蘭的明智之舉!烏克蘭經濟不好,哪裡有錢去保養燒錢的核武,安理會五常都要它棄核它扛得住嗎?現在烏克蘭弄得這麼慘,並不是有沒有核武器的問題,而是烏克蘭的政客們為了自己的一點私利胡搞造成的。作為烏克蘭這種小國自我定位很重要,把自己定成俄羅斯這巨大鄰居的死敵,真是可悲!可嘆!烏克蘭要脫離困境,獲得新生,得要有一個有魄力,有遠見大公無私的真正政治家來撥亂返正,才能夠走向安定繁榮。
-
5 # 天問
不算,因為烏克蘭棄核是必然。當時這些核武器只是位於烏克蘭。發射和引爆的技術,設施,人員全掌握在俄羅斯手上。烏克蘭留著也沒多大意義。就算烏克蘭咬著牙非要留下。也養不起如此龐大的核設施。還不如拆除了換兩個援助划算。
-
6 # 楚天雲平
當時西方也沒預測到烏克蘭發生這麼大的轉變,其實西方情報組織這些年在烏克蘭策反挑撥民族矛盾起關鍵作用,顏色革命一浪接一浪,每次俄羅斯族人當選了烏總統就變本加厲的鬧騰。烏克蘭銷燬核武與原蘇聯與美國的簽訂的有關條約有關,如果烏克蘭不銷燬核武,可能對自身的安全帶來不可預測後果,因為烏脫離蘇聯,核武管理很鬆散,境外的恐怖分子都在虎視眈眈,一旦有核武落入恐怖分子之手,恐怕911事件不是幾個恐怖分子劫客機撞曼哈頓,很可能帶核彈撞,後果不堪設想。美國樹敵太多,恐怖分子如果有了核武,美華人徹夜難熬了。
-
7 # 使用者名稱胡恆
烏克蘭的死活西方並不在乎,以美國為首的西方,就是拖住和制裁俄羅斯的藉口而已,所以說烏克蘭國家目前已經沒有經濟實力和俄羅斯博弈了,烏克蘭是美國的小弟和大國博弈的急先鋒,現在的烏克蘭只能望洋興嘆了。
-
8 # 8910俯視天地
西方讓烏克蘭棄核沒有錯,錯在烏克蘭的領導人太相信西方的承諾。銷燬一些核武,留下一部分看家護院,烏克蘭有核武,普京膽子再大,也害怕有核戰。現在的烏克蘭全面倒向西方,是美國想要的結果。美國稍微給幾個錢,烏克蘭就與俄羅斯爭鬥不休。烏克蘭內憂外患,該賣的武器裝備以及技術也賣了,中國也在烏克蘭獲益不少。如果烏克蘭不棄核,沒有哪個國家願意去招惹他,烏克蘭也不可能賤賣資產。現在與俄較勁,消耗俄羅斯的實力,符合美國及其盟友的利益。讓烏克蘭棄核,坑了烏克蘭,現在支援烏克蘭,是在幫助烏克蘭,美國如此折騰,還是霸主的地位起了決定作用。
-
9 # 楊建曦
想當年蘇聯解體時的烏克蘭人強馬壯,實力雄厚,全蘇聯的航母製造廠在烏克蘭,全世界最大的貨運大飛機制造廠在烏克蘭,全球最大的切爾貝利核電站也在烏克蘭,烏克蘭享有龐大的核武庫,核彈頭3600枚,緊次於俄羅斯的7600枚,是全球第三大核武器國,烏克蘭的經濟含量在蘇聯17個加盟共和國的分量極大,僅次於第一位的俄羅斯,經不住美國在烏克蘭的代理人尤先科季莫申科的顏色革命,紅色變橙色,經不住西方世界的遊說忽悠,航母船臺炸燬了,大飛機制造廠軍改民,公改私,私改沒了。圖紙也燒燬了,功爾貝利核電站早已成為廢磚一堆,特別叫人扎心的是,西方國家,特別是美國,聯合俄羅斯葉利欽繼續忽悠烏克蘭,只要烏克蘭銷燬3600枚核彈頭,立刻就有700億美元到賬,烏克蘭聽信了,自信報廢了核武器成了無核國家,等呵等等了20年,說好的700萬美元一分錢也沒有看到,卻和俄羅斯的地位天壤之別,從虎變鼠也就一唸之差,烏克蘭能不後悔嗎?後悔的腸子都毀青了,從烏克蘭民眾對3月底的總統大選支援度就能看出來,對兩位政客波羅申科,季莫申科深惡痛絕,這兩位拿人民的利益玩私活的無賴基本沒戲,反倒讓一位演戲的演員佔了頭籌。你說西方世界後不後悔,肯定也後悔,他們怎麼也沒有想到烏克蘭的變化會這麼快,如果早知道烏克蘭反俄會這麼堅決你死我活,說什麼也要把烏克蘭的核武器保留下來,當初美國和俄羅斯的銷燬核武器談判、美華人上了俄羅斯的當,俄羅斯的核武一件沒銷,烏克蘭作了檔箭牌,如果美國當時認真一點,俄羅斯的核武欄腰裁掉2分之1,保留住烏克蘭的核武器,俄羅斯現在就沒有哪麼消張瘋狂了,在家門口就有烏克蘭對付它們。
回覆列表
不是什麼敗招。。。蘇聯解體後,葉利欽時代的俄羅斯政府無條件迎合西方,經濟上進行休克療法,軍事上一蹶不振,對美國和西歐沒有任何威脅。這個前提之下,烏克蘭的核武器成為了不穩定因素,所以美國歐洲用欺詐的手段誘騙烏克蘭拆除了大批的飛機軍艦,全部的遠端導彈和核武器。。。然而,隨之而來的車臣戰爭,科索沃戰爭,以及"北約不會東擴"和"華約解散後,北約也將解散”兩條承諾被北約拋棄,葉利欽終於明白,不論俄羅斯怎麼示弱,怎麼自廢武功表示自己的和平誠意,美國和西歐要的始終只是一個分裂的沒有凝聚力的沒有任何還手之力的俄羅斯。。。所以,葉利欽挑選了普京。普京用一場損失慘重的第二次車臣戰爭坐穩了總統位置,然後2008年,面對喬治亞政府軍的突然進攻,一舉肢解了喬治亞。幾年前,又利用烏克蘭內亂,一舉肢解了烏克蘭。用國際制裁的代價,把美國西歐擋在了國境線之外。更令人驚歎的是在敘利亞政府即將被推翻的時候,果斷出兵,與伊朗聯手保住了巴沙爾政權,讓美歐控制敘利亞的圖謀破產。。。與其說俄羅斯被拖在了敘利亞,不如說,俄羅斯用一小支部隊讓中東局勢逆轉。。扯遠了。。。總之一句話,當年美國誘逼烏克蘭放棄核武器,只是因為沒想到俄羅斯會出個普京。。。