其一，張是清流出身，其二，中法戰爭張表現尚可。其三，他以洋務改變了武漢，其四作為內陸疆臣許多屈辱條約的簽訂他幾乎無參與。其五，晚清末期名臣凋敝，和他們相比，即便有不少失誤，張還算好的。其六，我們的開國領袖似乎表揚過他。

晚清四大名臣有不同的說法。第1種，是曾國藩左宗棠，李鴻章和張之洞。第2種是曾國藩，左宗棠，李鴻章和胡林翼。胡林翼和曾國藩差不多是同輩人，從資格上講，其實要比張之洞老一些。現在很多人不太瞭解他，但其實他也是晚清時期的一個重要政治人物。

至於4個人的社會聲譽，似乎左宗棠比張之洞更好一些。其他人都是譭譽皆有，左宗棠生前也沒少捱罵。

從中國近代史學界的蓋棺定論，來看左宗棠地位最高，有民族英雄之稱。曾國藩和張之洞次之。譭譽參半，有褒有貶。李鴻章地位最低，依然脫不了賣國賊的帽子，但近年來對於他在中國近代化當中所作出的貢獻，還是給予了肯定。

張之洞生前的時候，在武昌編練新軍，就已經被某些人詬病，認為招募有文化的知識分子參軍，有違孔聖人之道。死後不久，武昌新軍起義成為了清廷覆滅的導火索。諸多滿清的遺老遺少，更是因此對張之洞抱怨不已，認為他是滿清的掘墓人。張之洞的社會聲譽，其實並不是非常好。

在當代史學界，對於張之洞的評價，比較平和。一方面肯定他對於晚清洋務運動以及後期社會改革所做的貢獻。但是對於張之洞的很多歷史侷限也是多有批評的。比如，張之洞辦洋務，把辦企業搞成了辦衙門。做事的時候剛愎自用，不能聽取意見。不過張之洞畢竟是清流出身，和曾國藩這樣透過鎮壓太平天國起義的人相比手上畢竟要乾淨的多。

因為歷史教科書，政治教科書，太平天國由黑轉紅，自然曾李左就成了反派。不止是他們，任何一個歷史名臣，都會被扣上一個代表了地主階級利益的帽子。

晚清四大名臣曾國藩、左宗棠、李鴻章和張之洞，個個都有詬病在人間，張之洞相對幸運得多，緣由竟然是，他是這四人中影響力最小的，貢獻最低的！正應了那句話：自古成大事者，無不是譽滿天下，謗滿天下！

這四大名臣生不逢時，他們所在的年代，正是清王朝沒落的階段，若不是他們苦苦支撐，大清恐怕提前就亡了，時代沒法給他們的功業披紅掛綵。他們又生當其時，國家危亡之際，給了他們展現才華，力挽狂瀾的舞臺。

那麼，曾經拯救國家和民族於危難的他們，何以留下罵名，張之洞又為何獨獨免於責難呢？

曾國藩對大清國最大的貢獻，就是鎮壓了太平天國，使頻臨破產的愛新覺羅家族，再次得以續命。為了這場艱苦卓絕的戰爭，耗費了曾國藩十二年的心血，也因為這段時間的經歷，他留下了“曾剃頭”的諢號。

在清王朝眼裡，曾國藩對國家有再造之恩，可是在立志“驅除韃虜恢復中華”的革命黨人眼中，曾國藩就是滿清的鷹犬，腐朽統治者的走狗，廣大漢民的罪人！這個觀點自清末，到民國，直至解放後很長一段時間，都是主流。

到了八十年代後，人們對曾國藩的評價，才發生了根本改變，對曾國藩的評價更加全面和客觀。

之所以有如此大的差別，原因就是，在不同的歷史階段，評價者的視野角度有所差異導致。滿清作為曾國藩效忠的物件，當然竭盡褒揚之能事。致力於推翻滿清統治的革命黨，及民族情緒高漲的特定階段，曾國藩理所當然會被鞭撻。

如今，國富民強的大環境，讓我們能擁有一個平和的心態，和寬闊的大視野，也就更能夠客觀地看待一位歷史人物，才真正發現了，曾國藩身上光輝的地方。

左宗棠跟曾國藩一樣，也參與了剿滅太平天國的戰爭。在出任陝甘總督，負責平定捻軍和回民叛亂時，左宗棠表現出“超常的殺伐”，先後兩次殺降，第一次殺馬化龍父子，及其1800多降兵；第二次左宗棠故伎重演，在馬文祿投降後，殺了馬文祿及其部眾7000餘人！

由此，左宗棠留下了“左屠夫”、“左剃頭”的諢號！

左宗棠被人詬病的另一件事，就是他多次勾結商人，為商人牟利服務，尤其是他與紅頂商人胡雪巖的交往，被人說成官商勾結的典型案例。

其實這件事不能怪左宗棠，都怪大清國國庫空虛，軍事行動要開戰，兵餉還得左宗棠自籌，他不依靠胡雪巖這樣的大商人，依靠誰？想讓人家出血，不給點甜頭，怎麼可能！

同樣，左宗棠鎮壓起義，應該從不同角度全面分析，不能粗暴地把他視作“滿清走狗”，當然，殺降一事，他罪責難逃。

李鴻章恐怕是近代史上，爭議最大的一位。從他在世，朝野之間對他的評價就涇渭分明。時至今日，依然如此。

李鴻章的罵名來自兩個方面，一個原因，與曾國藩、左宗棠一樣，鎮壓過農民起義，沾了漢人的血，是一個地地道道的劊子手。

另一個罵名來自於，清政府與列強的不平等條約，大都出自他的手。所以，長期以來，他一直被扣以“賣國賊”的帽子。

曾國藩和左宗棠是清末時期，被革命黨人唾罵，李鴻章活著的時候，就被華人痛罵，甚至被同僚唾罵，包括左宗棠。他一面苦苦周旋於列強，一面替腐朽的清皇室充當替罪羊，在日本差點被激進的日本人打死，回到國內又被輿論逼得引咎辭職。

其實，李鴻章絕不是懦弱之徒，他一直理智地尋找，以最小的代價，保證國家主權獨立的辦法！主戰，絕不是簡單的兩個字，背後往往是一個國家和民族的生死存亡！

李鴻章也不是天生的無恥之徒，每次簽約，對他來說都是巨大的侮辱，光緒二十七年，他躺在病床上，簽完了一生中，最後一個喪權辱國的條約《辛丑條約》。回到家後大口吐血，不久病逝，終年79歲！

有這麼“敬業”的賣國賊嗎？可恨的是，時至今日，仍然有人自詡愛國者，佔據道德制高點，不負責任地亂放炮。

其實，張之洞就是這類人，當然，我們絲毫不能抹殺，張之洞對中國洋務改革的巨大貢獻。

張之洞除了大興新學，大辦現代工廠外，他沒有曾國藩、左宗棠和李鴻章鎮壓國民起義的經歷，沒有血債，無論哪個階級對他都可以接受。

另外，張之洞是典型的學院派、清流派，他曾經高中科舉探花。張之洞為官最大的特點就是，既要謀事，更要謀身。為了謀身，他時刻佔據道德制高點，甚至有時候會耍點小花頭。

比如，慈禧一度想廢了光緒帝，張之洞與劉坤一商量好上疏制止，但張之洞考慮到有可能得罪慈禧，私下撤回了上疏，把劉坤一晾那兒了。

再比如，李鴻章與洋人談判時，他大放厥詞，說絕不能向洋人低頭，這種討好輿論，又解決不了實際問題的言行，為他賺足了人氣。

所以，有人評價張之洞，就是個官場老滑頭、人精！當然，這並不是說，這種滑頭都是負面的。但不管怎麼說，張之洞的善謀身，始終讓他不沾惹，任何有可能影響清譽的事。

歷史又是公正的，張之洞善謀身的特點，註定他就是一杯被開水，有益，終不如一杯烈酒，來得那麼痛快淋漓。酒，雖然會讓人醉得死去活來，但人生的滋味都在其中，如曾文正公、如左文襄公、如李文忠公！

晚清四大名臣張之洞，曾國藩，張之洞，李鴻章，左宗棠這幾位，說實話在一個婦人老妖婆子慈禧太后的統治下，就是幹出好事來也被醜化掉了，何況這幾位中有的人還要被世人咬牙切齒的咀嚼。你說名聲能不壞嗎？

近朱者赤，近墨者黑。曾國藩縱然滿腹經綸擁有一腔熱血，可是他是下馬拉大車，有勁不夠用啊！大清江山怎能是你曾國藩一人所能駕馭得了的，更何況上面還有慈禧老佛爺控制。

李鴻章晚清最大的賣國賊，受慈禧太后指使，一生簽定了很多喪權辱國的不平等條約。李鴻章屬於三朝元老，雖然為大清做了很多貢獻，可是最後還是被人們判為賣國賊。

張之洞被稱為老滑頭，官爵為兩湖，兩廣，兩江總督，大清軍機大臣位高權大。

左宗棠晚清著名政治家，軍事家，湘軍著名將領，晚清四大名臣之一。

後人曾經用四個字來形容這四位，那就是李鴻章是“能”，曾國藩是“拙”，左宗棠是“狂”，張之洞是“猾”。

不是除了張之洞，而是包括張之洞在內，都多多少少要被人所指，這就是歷史過去了，曾經的名人是非功過就會被折騰出來，我們也不是歷史的見證者，所以有的是非功過只能越傳越邪乎。