如果開一兩百公里的口子，的確可以解決西部的乾旱，但事實上很不靠譜，喜馬拉雅山不是一座山，而是一片山脈，那可是一個巨大的工程，不但要鉅額的資金，而且泥土堆去哪裡還是個問題，而裡面還有一片海拔幾千米的青藏高原，所以開口子是不靠譜的，還不如引水入疆，引水入疆其實也不靠譜！把長江水流量全部倒灌入新疆沙漠，按照西部的蒸發量，也只能形成內陸海，想溢位也不可能的！如果大家對這些不靠譜的問題感興趣，不防一邊查資料，一邊拿紙筆來算算，這是得瑟的好資料！

感謝提問，這個問題我來回答。不過在回答這個問題之前，先來糾正一下題目中的錯誤之處。

我們都知道，中國的西部指的是新疆、甘肅、內蒙古、青海、寧夏、陝西、西藏、四川、重慶、雲南、貴州、廣西這12個省級行政區劃和湖北的恩施、湖南的湘西所構成的總面積約為690萬平方公里的區域，由於這其中就包括了西南、華南、華中的全部或部分割槽域，這些地區季風氣候相對顯著、氣候較為溼潤，且年降雨量相對較大、河網密佈，而西藏則位於有著“雪域高原”之稱的青藏高原之上，因此基本都不存在“乾旱”一說。

具體來說，中國西部乾旱、半乾旱區主要位於大西北，也就是西北五省（新疆、青海、甘肅、寧夏、陝西）的全部和內蒙古的阿拉善盟等部分，總面積約為中國陸域面積的三分之一。

中國大西北之所以氣候乾燥、降雨稀少，主要是與這一區域所處的地理位置有著密切的關係，概括起來原因有如下三點：

1、深居中國內陸，基本屬於世界上距離海洋最遙遠的區域之一，即便是距離相對較近的印度洋阿拉伯海和孟加拉灣直線距離都超1500公里，海洋水汽補充甚少；

2、中國地勢總的特點是西高東低，而中國大西北基本處在中國地勢的第二級階梯上或部分出處在第一級階梯向第二級階梯的過度地帶，一方面自身海拔較高，另一方面則是在其東南部或西南部中國的版圖上還有一些大致呈東北-西南走向、東西走向或西北東南走向的山脈（如臺灣山脈、武夷山脈、太行山脈、巫山、雪峰山、秦嶺-大別山、南嶺、祁連山、崑崙山、喜馬拉雅山脈、巴顏喀拉山脈、唐古拉山等）以及高原、山地的層層阻擋，受其影響海洋水汽在穿越山脈、高原向西北或東北移動之前就已經捐棄了自己的大部水分，因此出現了山的迎風坡一側降雨量豐富，而背風坡一側氣候相對乾燥；

3、中國西北的水源主要靠冰雪融水和地下水補給為主，且季節性差異較大，特別是春夏季內陸地區比熱容小升溫快，加劇了水分的蒸發，因此乾旱特徵顯著。同時受青藏高原的阻擋，西風帶被分割成南急支流和北急支流，而北急支流對來自亞歐大陸內部的冬季風有加強之勢。

從上述分析來看，造成中國西北乾旱缺水的因素是比較複雜的，與這一地區所處的位置、地形、地貌、地勢以及陸地的比熱容等都有著直接關係，因此如果要人為干預增加降水也需要從多角度來考量，僅僅只是在喜馬拉雅山脈鑿開一個口子引水是解決不了根本問題的，因為喜馬拉雅山脈位於青藏高原的南巔，其北邊還有寬度在幾百到上千公里的青藏高原以及邊緣山系，這個工程量不用細算就已經屬於天文數字了，至於靠不靠譜也是顯而易見的。

總之，中國西北乾旱、半乾旱區的形成主要是自然氣候的產物，要想完全將這些面積廣闊的戈壁荒漠改造成綠洲是不現實的，並且這一區域的生態環境也相對比較脆弱，因此我們在防沙治沙過程中要因地制宜、科學施策，做到水資源的科學合理分配，首先要恢復那些人為破壞的草場，阻止沙漠、沙塵的蔓延，就像毛烏素沙漠和庫布齊沙漠等的治理一樣。

雅魯藏布江大峽谷劈開青藏高原與印度洋水汽交往的山地屏障，像一條長長的溼舌，向高原內部源源不斷輸送水汽。

三年模擬實驗證實三江源能增加降水只有20%~25%―――　　

炸開喜馬拉雅山究竟能不能引入印度洋的暖溼氣流？在中國科協學術年會“科學探險考察與原始創新”分會場，中國探險協會的主席、大氣物理學家高登義表示，經過3年多的專門研究，科學證明，這個提議從氣象學上絕不成立！

喜馬拉雅山脈位於青藏高原南側，是一條近似東西向的山系，其主要部分在中國與印度、尼泊爾的交界線上。

在喜馬拉雅山開口引雨

“炸喜馬拉雅山”的提議最早是由中國兩位著名的科學泰斗提出的。記者在查詢資料時瞭解到，當時，他們也是想透過調入印度洋的暖溼氣流來解決中國北部地區的缺水問題，按照他們的設想，既然雅魯藏布江大峽谷發揮著水汽通道的作用，造就了藏東南的綠洲，那麼，能否採取一些人工措施，改變藏西北的乾旱狀況，使它也像大峽谷一樣秀美。於是，此後就形成了將喜馬拉雅山靠近雅魯藏布江大峽谷處的口子炸得更大些，使得經由這條通道輸送的水汽能更多、更暢快一些，減少途中的損失，或是在喜馬拉雅山比較適合的地方用核武器“捅”個口子，再造一條水汽通道，讓更多的暖溼氣流得以長驅直入，進入藏西北，讓青藏高原成為魚米之鄉。　　

中國探險協會的主席、大氣物理學家高登義介紹，印度洋的暖溼氣團在西南季風的吹動下，向北面的喜馬拉雅山推進時，高聳的喜馬拉雅山成為暖溼氣團很難逾越的天然屏障。急於北進的暖溼氣團繼續遊動，終於找到一個豁口，那就是―――雅魯藏布江大峽谷的尾口，但由於氣流進入大峽谷後，逐漸失去它所向披靡的勢頭，最後還未到達北部就基本消失，而炸開喜馬拉雅山就能使更多的氣流湧入。所以，這個驚天動地的設想並非毫無原由！　　

作為研究喜馬拉雅山氣象學的權威，高登義利用3年時間，帶著學生，透過實驗資料模擬，證實了“炸開喜馬拉雅山”的提議在氣象學中完全不可行。　　

即便炸開喜馬拉雅山，穿過的水汽基本上也到不了目的地。　

假設將雅魯藏布江水汽通道炸開一個更大的口子，在現實中，它到底能給三江源（長江、黃河、瀾滄江源頭）地區增加多少形成降雨的水汽？這個問題誰也無法回答。　　按照設想，最理想的辦法是將喜馬拉雅山阻擋雅魯藏布江大峽谷水汽通道的口子在正北面擴大。他們對這種情況在實地考察後進行了實驗資料模擬，在口子已經擴大的情況之下，假定在西南季風最強的時候，同時沒有西風阻擋水汽北上，沒有蝸旋運動浪費水汽。就在這樣最佳的條件下，高登義所帶領的科研小組得出的結論是，三江源地區能增加20%~25%的降水，而並不像原先所設想的降水能提高3倍到5倍。“而這樣完美的氣流在現實中是不存在的，如果考慮到西風阻擋的影響和蝸旋讓暖溼氣流就地下雨的存在，從炸開的口子中穿過的水汽基本上到不了三江源源頭地區，降水增加只有20~25%，影響範圍太小了。”高登義對“炸喜馬拉雅山”的可行性提出了疑問。　　

核武器炸山將嚴重破壞環境，鄰國也不會答應。　　

如果有了炸喜馬拉雅山的打算，那如何才能順利給它開個口呢？依靠常規技術基本上是不可能了，那麼，使用核武器是不是就能增加實現的可能？“核武器產生的廢料可能要把孟加拉灣都填滿”！對一些人提出的這一大膽設想表示質疑，核武器目前還沒有用於開山鑿洞的記錄，即便這樣，鄰國怎麼可能同意？關志華強調，喜馬拉雅山並不完全屬於中國，其主峰的一半在尼泊爾境內，即便真的要炸自己這一面，也要得到尼泊爾，甚至更多國家的同意，這可能比這件事本身難度更大。

炸開喜馬拉雅山引水解決不了西部乾旱,會給我們帶來更多的問題,甚至災難，這個提法是不靠譜的。

l)喜馬拉雅山不是一座山是一片山，如果要去炸開,幾百公里的一個大的走廊,這實際上是不可能完成的巨大任務。

2)喜馬拉雅山毗鄰的另外一個國家,那麼你可不可能寫別國協調好?另外它的下游,我們知道那是很有名的阿三,他會給我們出多少難題?之前給我們麻煩,還在眼前。

3)喜馬拉雅山是一個巨大的屏障,我們把它炸開,豈不是我們自己開啟大門,那我們國家的安全會不會受到巨大的威脅?4)打開了一個巨大的口子,引起氣候變化,這個變化可不是一點點,而是會影響到我們整個華中、華北、華南,整個國家的氣候,引起我們的農作物收成和人們的生活等等有沒有考慮過?

因此風險太大太多，萬萬不可輕易下決斷。山脈是祖上留給後代的恆產,無恆產即無恆心!一定要好好守住。