對於這一問題，個人的理解如下：

第一，德國、法國與英國本來就反對美國退出伊朗核協議。特朗普上臺之後一直認為伊核協議對伊朗限制不夠，並最終退出了該協議，重啟了對伊朗的制裁。德法英三國在苦勸無效的情況下，並沒有追隨美國退出的步伐，而是選擇支援該協議，同時也在盡力協助伊朗堅定不退約的立場，曲線幫助伊朗緩解部分壓力。德國外長的表態還是歐盟這一政策的延續；

第二，德國等歐洲國家擔心美國對伊朗動武。雖然德法英與美國是安全盟友關係，但它們在對伊朗態度上卻與美國大相徑庭，德國等歐洲國家一方面與伊朗有較多的經濟聯絡，特別是在能源方面，在伊朗有較大利益；另一方面，由於中東地區在地緣上與歐洲接近，伊朗的動盪也會傳遞到歐洲，比如敘利亞難民已讓歐洲人焦頭爛額，如果伊朗難民再至，歐洲難以承受；

第三，與歐盟其他國家相比，德國對美國具有更大的獨立性，德國也是目前歐盟實力最強的國家。值此美伊劍拔弩張之際，如果德國能挺身而出的話，就會增強德國在歐洲的號召力，同時也增添了歐盟的凝聚力，當然也是德國凸顯其世界大國地位的一次良機；

第四，美國與伊朗自去年以來各不相讓，不斷在軍事方面排兵佈陣，大有戰爭一觸即發之勢。但是，事實上美國與伊朗都沒有完全做好準備，內心並不想打仗。德國正是看到了這一點，及時出面調解，給雙方一個臺階，避免戰爭的爆發。

從馬斯的談話來說，德國站在伊朗和美國之間，要充當調停人的角色，而不是像法國總統馬克龍那樣，一頭扎到美國的懷裡，幫特朗普講話，誘使伊朗和美國重新談判伊核協議！

美伊問題的直接問題起源是特朗普撕毀了安理會五大國加德國，聯合國一起簽署，見證的伊核協議，特朗普連其他四大國，德國外加聯合國都不放在眼裡，他就抱著贏家通吃的清教徒思想，想吃盡伊朗利益，不給伊朗任何妥協，這辦得到嗎？

伊核協議本身就是妥協的產物，奧巴馬當時也想永久禁止伊朗開發核武器，也想永久禁止伊朗發展遠端導彈，但是伊朗堅決不答應，而奧巴馬看出美國對伊朗又不能動武！達到逼迫伊朗答應上面的條件，所以只能最後妥協！

所以伊核協議能簽署到這樣，就是美國國力和伊朗國力的真實反映，美國打不贏伊朗，只能選擇妥協！

按老金的想法，最好大家啥都別管，讓特朗普自己處理和伊朗的關係，你有何德何能逼迫伊朗簽署一份喪權辱國的協議！？特朗普覺得你和美國美軍NB，就打一仗看看嘛，看看伊朗屈服不？

自己連開戰的勇氣都沒有，還裝啥大尾巴狼去嚇唬伊朗呢？伊朗不是墨西哥，特朗普訛詐一下就屈服！

只有讓特朗普碰壁，他才知道美國和美軍不是萬能的！這時候的德國外長只能起到提醒作用，而不能像馬克龍那樣，投靠美國，讓特朗普繼續做他的春秋大夢！以為自己和美國美軍很了不起，連法國這樣有核力量的國家都服軟了，你伊朗還不屈服？

德國外交部長海科·馬斯2018年8月21日撰文指出，歐洲應該形成制衡美國的力量，他呼籲建立一個維護多邊主義的聯盟。德國《商報》網站21日刊登了馬斯的評論文章。馬斯說，歐洲和美國已經疏遠多年，形成歐美關係的雙方共同價值觀和利益日漸式微。現在正是重新評估歐美關係的時候。

以默克爾和馬斯的硬氣，給特朗普提個醒，為伊朗說句公道話，是可能也是必須的，畢竟歐洲不想讓美國和伊朗真打起來！真打起來歐洲被迫站隊，未來跟伊朗的經貿關係就很難恢復！而且還要承受巨大的難民潮！

過了這個村就沒了這個店，如果特朗普不聽德國的勸告，那未來可能就沒人能幫美國和伊朗之間搭建橋樑讓彼此溝通了，特朗普除了戰爭之外就沒的選，連後撤都沒有臺階！

德國是歐盟的核心國家，代表歐盟表態要全力化解伊朗和美國的緊張關係，其深層次原因是什麼呢?

一.德國代表歐盟作為調解人，是為了能夠讓歐盟在伊核問題中具有更大的話語權，這也符合德國此前提出的歐盟不能在國際事務中被中美俄邊緣化。

二.我們應該清醒認識到，歐美是一體的，雖然在貿易問題是有所衝突，但不妨礙歐美在關鍵問題上的合作。

在美國全力打壓伊朗的前提下，德國此時出來調解，其目的一方面穩住伊朗，讓伊朗始終抱有希望，不至於退出伊核協議或退出之前能夠遵守伊核協議。另一方面，說是為雙方調解，其實是為了美國出頭，想讓伊朗按照美國的意願簽署一份新的伊核協議。

三.這次德國出頭調解，也是為了示好美國，特朗普歐洲之行，目標就是要英國和德國全力配合美國對華貿易戰，特別是在德國，默克爾與特朗普兩者冷冰冰的氣氛更是讓德國感受到了壓力。

四.德國出來調解時機的把握也很準，一方面美國不斷放話要和伊朗對話，前面日本和法國都發聲要做調解人，德國自然不會落於人後。

另一方面，伊朗在美國的巨大壓力下只是在和美國鬥嘴，實際行動上確沒有退出核協議的舉動，德國看出伊朗對歐盟還是寄予了希望的，伊朗猶猶豫豫的一面給了德國機會。

總而言之，我們應該看清美歐兩者在伊核協議上在唱雙簧，一個在極限施壓，一個在不斷安撫。

從德國外長稱伊核協議“值得挽回”，但是伊朗必須履行伊核協議這句話，可以看出西方國家的不要臉了，你自己都不遵守了，要伊朗繼續遵守伊核協議。

所以，德國這次作為調解人，我們應該認清其真實的目的，中國做好自己的事，伊朗要想走出困境，還得自身硬起來啊！

當地時間6月10日，德國外長到訪伊朗首都德黑蘭，會見了伊朗外長扎裡夫和伊朗總統魯哈尼。馬斯表示伊朗在伊核協議中的利益應得到保障，稱德國會全力爭取恢復“平靜、理智和避免衝突升級”。

我覺得德國外長馬斯去伊朗訪問的目的並不是要緩解美伊緊張關係，而是單方面給伊朗增加砝碼，逼迫美國退讓！從中我們可以看到幾點有趣的東西：

第一、德法的分裂

法國總統馬克龍在會見過特朗普之後立刻發聲要伊朗回到談判桌上，基本上是一邊倒的站在美國這邊。

但是德國的行為卻是十分激進地站在伊朗一方，甚至是直接訪問伊朗，這是極為強硬的表態。

很難理解為何一直團結友愛的法國和德國在美伊問題上分道揚鑣了，只能說特朗普的歐洲之行收穫頗豐，或者說馬克龍只是迫於壓力說說而已。

第二、德國在伊朗有巨大的利益存在

德國是歐洲與伊朗關係最為密切的國家，兩國雙邊貿易額也是遙遙領先。德國商會甚至直言德國企業會堅持留在伊朗！

有德國媒體分析說，馬斯此行最重要目的不僅是向美國表明態度，實際上也是去商討INSTEX結算機制擴大與伊朗的雙邊貿易，也就是要繞過美國的制裁和伊朗做生意！

其實法國在伊朗也有巨大的利益糾葛，伊朗幾十年來汽車市場的龍頭老大就是法國汽車，每年賣車就賺不少錢了！

第三、美伊問題進入下一輪博弈，美國可能會退

美國不能開戰已經成為共識，現在伊朗承受巨大經濟壓力，美國承受巨大輿論壓力，軍費上的開支也是巨大，現在就看誰最先撐不住說妥協！

美國很有希望看到伊朗經濟崩潰而求妥協，但是德國這麼一插手等於是給伊朗續命了！而且如果德國領頭把INSTEX完善和擴大化，等於整個歐洲可以暢通無阻和伊朗做買賣，那麼伊朗就能苟延殘喘很久，美國的戰略企圖基本失敗。

所以特朗普會退，轉而謀求建立中東軍師聯盟，依靠賣武器給沙特這些遜尼派國家打壓伊朗。