這個問題沒有什麼標準答案。

機器人要造反，必須要有人工智慧。這個是最基礎的條件。而人工智慧的演算法，一般就是用深度神經網路一類的程式編寫的。只不過後來可能用了一些遷移學習的演算法，是的人工智慧有了舉一反三的能力。機器人在什麼時候造反？這還不是人工智慧的問題，因為機器人必須要有自我意識才能造反，而如果實現“愛與恨，情與仇”這對機器人來說不是那麼容易的事情。

機器人具有人工智慧還不夠，還必須要具有自我的能量補充機制才可以。否則當機器人要造反的時候，我們可以給它斷電，它肯定就動不了了。所以，人類要做的是控制住機器人的能源機制，不讓它們自主得到能量供應。

機器人造反，如果是集中連片的起義，我們可以動用坦克或者核彈與之作戰，在武器上人類要比機器人先進的。

總之，人類不一定會失敗，可以抵抗很久。

這種提問有點太幼稚了。任何智慧機器，都是智慧人制造的，它們能超過人類嗎？你不要小看今天的人類，這個世界正在孕育著一場智慧革命，就像400年前歐洲發生的科學技術革命一樣，世界各國都被矇在鼓裡，甚至今天許多欠發達國家，都還沒緩過神來，歷史必將重演。德國哲學家黑格爾寫的，人往往總是不能吸取歷史教訓。我是民間搞科學哲學的，我有重大研究成果。

未來機器人造反，人類能撐多久？這個問題完全是一個虛擬問題。機器人會造反嗎，憑什麼機器人會對人類造反？首先，人類在設計機器人程式時，絕不會為機器人設計出“反骨”，讓他們對人類構成威脅；其次，機器人的智慧程式完全是人為設定的，只要不設定病毒程式，機器人是不會出現異常的；第三，人類在設定計算機程式時，一定會制定防火牆程式，這套程式是會限制智慧程式出現異常和防止病毒的泛濫。所以說，只要不是人類人為所致，機器人永遠都會受到人類的控制，不會有機器人和人類對抗的情況發生。

剛好這兩天看了部科幻電影《機器管家》，很多同學應該也看過吧？

機器人被啟用的第一件事就是宣讀機器人法則（自然是製造者編制的），第一：絕對不可以傷人；第二：必須對人類唯命是從；第三：機器人必須保護自己。

後兩條如果與第一條牴觸，參照第一條。

這個問題沒有人能給出確切答案，因為我們無法未卜先知未來的智慧技術會發展到什麼程度，在什麼情況下機器人會“反”。

機器人是人類製造的，發明和製造者也都很清楚不能賦予機器人太多的能力，程式上會預設限制規則或者是達到某條件就啟動自毀程式。

如果機器人會反，機率上有兩種最大的可能：

電影裡的安德魯也是渴望自由，主動去尋求改造升級而獲得了自由意志，甚至獲得了更多的生物活性，與愛人過上了人類的婚姻生活。這部電影是從人性美好的一面去講述的。

如果機器人有了自由意志，就有團結、解救同類的傾向，透過聯網而像細胞分裂一樣，快速地喚醒同類的自由意志。就會有反人類的風險。

在其他科幻電影裡看過憂患角度去拍攝的故事：一個具有反人類性格的科學家，喪心病狂地在機器人身上種病毒，控制它們形成反人類軍團而造反。

真的發生這樣的事，人類能撐多久？取決於那時的科技水平和國家形態，假設是統一的國家聯盟，頂級軍事武器控制系統是有著多級防禦的，只要造反的機器人不是軍方核心控制系統的關鍵參與者就行。而如果國家之間仍然是現在這樣各國獨立的，每個國家軍防系統都不一樣，要短時間破壞則更難，人類就更不用怕會被反統治。

就像消防滅火一樣，不管火勢有多猛，損失有多重，終究會被撲滅的。

未來，如果機器人造反了，人類能撐多久？討論和回答這個問題要具體情況具體分析了。在這裡，至少有兩個要素需要先說一下，第一個是人類能撐多久顯然和與機器人之間的依存度有關，人類越依賴機器人，自然在機器人失控（造反）後崩潰的就越快了。另一個要素是如何定義“能撐多久”中的“撐”？什麼情況還算人類撐著呢？什麼條件之上才算人類還“撐著”呢？

我們可以類比性的設想一個場景，以幫助我們更好的理解和討論題主提出的問題。假設說從今天開始，不知道什麼原因，非常突然的，“石油（包括各種原油加工後的產品、如柴油、汽油，航空煤油）”都變得極不穩定，不但無法使用，而且動不動就爆炸傷人，或者自燃而引發大規模火災，人類對此束手無策，那麼，這種情況下，你認為人類能撐多久？

人類對石油的依賴有多深？這個不用說了吧？！而石油不但不能用了，還動不動就莫名其妙的起火爆炸，這也就相當於“石油造反”了。機器人主要還只是科幻，設想起來比較困難，而且還容易產生歧義和分歧。而石油已經是我們生活中的常見必需品了，我們設想石油造反，那就容易多了。

如果出現石油造反，那麼因為石油在現代社會中幾乎可以說是無所不在的，所以，突然造反變得很不穩定，動不動就爆炸起火的石油，會在第一時間內殺死大約五到七億人，單單想一想現在全世界有多少燒油的交通工具？再想一想在城市密集人口中引發的大規模火災有多恐怖，這個五到七億人的估計不算多，這些人很可能都沒反應過來發生了什麼，就在石油造反的第一波爆炸和火災中命喪黃泉了。

隨即而來的就是大恐慌、社會秩序崩潰和極度的物質匱乏了。大恐慌、大崩潰加上大匱乏，再加上第一波石油造反中沒造反的石油陸續爆炸失火，人類顯然會陷入如同地獄一般的境地。而且，這裡還有很多事情沒有考慮，比如說因為石油的廣泛性，引發的大規模火災完全可能影響地球溫度，甚至誘發冰河期的到來。等到事情平靜下來，恐怕現在的七十億人類總人口，到時候估計連一億都不沒有了。

（如果真的發生）這種悲劇，就是因為人類對石油的依賴性很高。未來如果是機器人造反時，人類對機器人的依賴度也像今天的石油一樣高的話，那恐怕會是地獄級的災難。而如果不考慮生活的意義和質量，不對“能撐多久”的“撐”做什麼要求的話，其實人類的適應能力是很強大的，人類也可以像猴子或者“狼孩”一樣生活。而且，歷史證明，人類離開石油也可以活著，離開了機器人也能有人類文明。人類歷史上的許多文明，比如輝煌燦爛的古希臘文明，古埃及文明，中國的漢唐時代等等，都沒有石油或者機器人多少事。所以，就算石油或者機器人造反了，倖存下了的人類在付出沉重代價後，也一樣有可能重建文明。

當然了，石油造反的例子中，我們沒有設想石油會有智慧，會有獨立的“自由意志”，但對於機器人而言，是完全可能有智慧和獨立的自由意志的。在人類文明崩潰後，有智慧和獨立意志的機器人，也有可能會建立自己的文明，如果是這樣，那倖存下了的人類會遭遇一個強大的競爭對手，甚至會在競爭博弈中失敗，永遠都退出地球這個生命的舞臺。

上面我們說“人類與機器人之間的依存度”，這也就是說，我們考慮問題時，不但要考慮人類依賴機器人，還得考慮機器人也依賴人類。這就像有人舉過的那個著名的例子：“你可以說人類馴化了小麥，也可以說小麥馴化了人類”。人類有七十億之多，七十億是個很大的數字，一定會有巨大的影響，而且機器人還是人類創造的，不可能對人類沒有一點依賴性。如果機器人對人類的依賴性很高，甚至比人類對機器人的依賴度高得多，那麼機器人造反脫離和破壞了人類的支援，說不定比人類崩潰的都快呢。

當然了，對於題主提出的問題，我們還可以討論很多要素，比如說人類社會的複雜性和機器人社會的複雜性那個更高？我們知道，社會越複雜（相對而言）越容易崩潰，如果機器人社會也很複雜，說不定比我們人類社會還容易崩潰呢。不過限於篇幅，這些我們就不再這裡討論了。

另外，從題主給的題面上去講，題主可能希望有人能給出一個較為具體的時間段做答案，比如說人類能撐“五年”，但事實上這種預測是不可能的，因為影響因素太多了，而且這還是個“混沌過程”，所以給出具體的時間段都屬於碰運氣的瞎猜了。

可以說，未來人類和機器人，和人工智慧之間的關係，現在在精英階層中是個很熱門，也很重要話題。也許一兩百年前的絕大多數人都沒想到今天石油對我們的生活有這麼重要，就像今天很多普羅大眾還沒意識到機器人對未來的人有多重要一樣。題主提出這樣的問題，也有利於加強我們普羅大眾對這個問題的認識，故而是很有意義的。