謝邀哦。不過這確實是蛋疼的問題。亮度的計量單位就是：每平方米燭光。從太陽到燈泡到顯示屏，都是用這個單位計量。所以這是個因為所以纏在一起的問題。不用公式也可以搞定這個。簡單來說，就是你這個立方空間越大，就越暗，無限大就對應無限暗。好比宇宙裡的一豆燈。立方空間越小，就越亮，無限小就對應無限亮。好比這空間緊緊貼著蠟燭的焰心，那個白點。可能樓主想問的是無限反射的事情。那不要用亮度來猜測，用熱能來計算會更靠譜。我們知道，就算蠟燭照在鏡面上，鏡面也不會反射熱。所以結論讓人失望，既然不會無限熱，必然不會無限亮。這樣一來，這問題的答案就有了：任何一個觀測點上能看到的亮度，約相當於你用一個半球形內凹鏡面放在蠟燭背後觀測到的亮度，不會有多大區別。差別不在反射多少次，在於觀測的距離。從前有和尚擺油燈陣做過這個實驗。很遺憾，和尚不懂科學，以為可以擺出無限亮。最後他發現佛祖是對的：別執著。如果有人還執著要問，＂那到底到底有沒有最亮？！！！＂有的。它一直在這兒。蠟燭最高熱的白點也就是＂越視點＂，任何光源中心都是越視點，過了越視點，就不再是亮度問題了。因為亮度是相對視覺概念，越過了視覺，談亮度就沒任何意義。接著你可能還要追問＂越視點＂。你抬頭看星空吧，那些一閃一閃的恆星、衛星、白矮星、紅巨星，它們的熱能往往相差若干個數量級，但在我們眼裡卻是一樣亮的。什麼叫“比10億個太陽還亮”？亮是一樣的。還要問？別執著，別問了。
謝邀哦。不過這確實是蛋疼的問題。亮度的計量單位就是：每平方米燭光。從太陽到燈泡到顯示屏，都是用這個單位計量。所以這是個因為所以纏在一起的問題。不用公式也可以搞定這個。簡單來說，就是你這個立方空間越大，就越暗，無限大就對應無限暗。好比宇宙裡的一豆燈。立方空間越小，就越亮，無限小就對應無限亮。好比這空間緊緊貼著蠟燭的焰心，那個白點。可能樓主想問的是無限反射的事情。那不要用亮度來猜測，用熱能來計算會更靠譜。我們知道，就算蠟燭照在鏡面上，鏡面也不會反射熱。所以結論讓人失望，既然不會無限熱，必然不會無限亮。這樣一來，這問題的答案就有了：任何一個觀測點上能看到的亮度，約相當於你用一個半球形內凹鏡面放在蠟燭背後觀測到的亮度，不會有多大區別。差別不在反射多少次，在於觀測的距離。從前有和尚擺油燈陣做過這個實驗。很遺憾，和尚不懂科學，以為可以擺出無限亮。最後他發現佛祖是對的：別執著。如果有人還執著要問，＂那到底到底有沒有最亮？！！！＂有的。它一直在這兒。蠟燭最高熱的白點也就是＂越視點＂，任何光源中心都是越視點，過了越視點，就不再是亮度問題了。因為亮度是相對視覺概念，越過了視覺，談亮度就沒任何意義。接著你可能還要追問＂越視點＂。你抬頭看星空吧，那些一閃一閃的恆星、衛星、白矮星、紅巨星，它們的熱能往往相差若干個數量級，但在我們眼裡卻是一樣亮的。什麼叫“比10億個太陽還亮”？亮是一樣的。還要問？別執著，別問了。