這句話不是沒道理，而是徹頭徹尾的胡說。一個王朝，滅亡自然有它自己的原因，個別人只能成為推動它勃興或者滅亡的推手，卻並不能阻礙歷史的車輪滾滾向前。

任何封建王朝都有自己的壽數，不管是強大的漢唐還是被譏諷為闇弱的宋朝、腐朽的清朝皆是如此。這個事兒，往玄學說叫氣數，往馬克思主義基本原理上套，叫量變引起質變。

單單就清朝來說，我們知道它滅亡的根本原因是因為它太過落後，導致中華民族陷入水火之中，最後被人民所拋棄。而且，這種落後也正是從乾隆年間開始被逐步拉大的，但是，這個鍋乾隆能一個人背完嗎？

當然不能。乾隆人家自己肯定也有話說：我把國土給你們弄得這麼大，還增加了幾倍的人口，你憑什麼賴我一個人？

實際上，清朝的闇弱是從它的根兒上就起來的。明朝開始，中國就逐漸封閉了對外交流的大門。而清朝統治者起源於原始社會，直接也只能照搬明朝的制度。而作為外來戶，清朝統治者又必須比漢族皇帝更加強對思想的控制。一來二去，清朝就變成了一個飢餓的盛世。

再說慈禧。說慈禧腦子不做主，對十一國宣戰也好，挪用軍費也好，都是她的問題，這個沒有爭議。但是，別忘了，滿清能從太平天國的泥潭裡拔出來，她也是有功勞的。她是將清朝從一個深淵裡拽出來，又踹進另一個深淵裡的人。

因此，話說到最後，其實興亡哪裡是一個人的事？只不過我們習慣性的把問題簡化到一個人、一樁事上面而已罷了。

某個關鍵節點的主要人物的思想決策，或多或少會推進或拖延歷史的發展！

清王朝到後期，無論政治體制、經濟模式、科技思想都僵化落後了，這才是根本的，即使換一個更強硬的人物當政，如果不改變上述3個硬體也是無可奈何的！

很生動的打個比方：你的是10年前的大頭電腦，即使你電腦操作再牛逼，只要你不升級電腦配置，效率也是比不上一個普通人用新電腦的！

關於題主的問題沒了誰誰誰，清朝就不會滅亡，是不成立的，巧婦難為無米之炊！即使要儲存清王朝，最起碼也得君主立憲，肯定要大改的！不是換個人這麼簡單！

我覺得吧，還是現在好，兩種社會制度的優勢都有，願祖國繁榮昌盛！

最近，史學界有一種觀點，就是歷史人物在歷史面前其實是無能為力的，強大的人是因為趕上了好機遇，失敗的人是替前人背了鍋，一句話:一切都是命，半點不由人！

這讓我想起了，這樣一則故事:有一個孩子生長在大山裡，一天他問自己的父親，“山的外面是什麼？父親答到，“山的外面還是山。我們走不出大山！”於是這個孩子放棄了走出大山的想法，在大山裡結婚，在大山裡生子。兒子長大後依然問了他同樣的問題“山的外面是什麼？”他還是用父親的答案告訴自己的兒子“山的外面還是山，我們走不出大山”於是，兒子也像自己一樣結婚，生子。等到孫子長大了也問了父親同樣的問題“山的那面是什麼？”兒子還是按照祖傳的方式來回答“山的那邊還是山，我們走不出大山”可是，這次孫子卻沒有相信。他背起行囊出發了，在翻越了無數大山，跨越了無數大河，歷盡千辛萬苦之後，他終於站在了海邊！原來山的那邊是大海，父親啊，爺爺啊你們本來早就可以站在這裡的啊！

歷史人物和生長在大山裡的孩子一樣，生在什麼時代，面臨什麼樣的環境是無法選擇的，但是這也不是說他們註定就平庸一生，無所作為。因為歷史終究是人寫的，用愚公回答智叟的話來說就是“我又有子，子又有孫，子子孫孫無窮匱也！”只要子子孫孫一起努力，沒有移不走的王屋太行！

可惜，乾隆皇帝和慈禧太后就是那個讓大清困死在大山裡的智叟！

先說說乾隆這位“十全老人”，有人說乾隆是康乾盛世的開創者，在他任期內中國的GDP世界第一，大清滅亡的鍋不能由他來背！

的確，乾隆在位時，大清達到了全盛，軍事上，滅了準噶爾這個和大清死磕了三代皇帝的死敵，平定了回部的叛亂，雖是慘勝但也打贏了大小金川之戰。

經濟上，由於新的農作物的傳入，人口大量增長，甚至超過歷代王朝首次突破一億。

財政上，在乾隆四十二年的時候，整個國庫存銀總數達到了創紀錄的8182萬兩！

如果，這麼看乾隆的業績還是相當不錯的。但是，王朝是個家族企業，比財富傳承更重要的是家風（國策）的傳承。

乾隆沒有繼承父親的勤儉，在位期間多次南巡，修建大量離宮別苑，回京後又大興土木，興建三山五園，花費甚多。為了彌補虧空讓商人捐錢，賣官鬻爵，造成吏治腐敗。這直接導致了乾隆末年的白蓮教大起義，最終掏空了國庫。怪不得慈禧一遇到別人反對她花錢，就拿乾隆爺說事。在以勤儉著稱的清代帝王中，乾隆絕對是個另類。

也沒有學習祖父的開放（至少康熙本人對西洋科技還是接受的），而是成了奢靡享樂的始作俑者，閉關鎖國政策的強化者。如果說，康熙，雍正的時候，中國和西方的接觸是傳教士級的，那乾隆時期已經達到了使團級，馬嘎爾尼的代表團帶來的絕對是西方最頂尖的科技成果。這如果換成康熙會視而不見？能感受不到威脅？況且印度已經淪為了大英帝國的殖民地。這一切乾隆不是不知道，在乾隆給駐藏大臣的詔書裡，已經明確表示了對英國的憂慮，和海患的擔憂。但是乾隆沒有采取積極的應對措施，至少《孫子兵法》所說的“知己知彼，百戰不殆”他肯定是沒做到。這一切與其說是自大不如說是權謀。乾隆的政策就是愚民。“看亦可，不看亦可”我們啥都有，沒啥稀罕的。潛臺詞就是還是別看了，因為看了就露餡了。

乾隆是大清發展的分水嶺，因為在他在位期間，法國大革命爆發，美國獨立戰爭打響，英國工業革命完成。

我們沒有苛求乾隆，要求他立憲治國，推動中國開展工業革命。只要求他，傳統上，學習父祖的勤儉；創新上，開眼看世界，別太保守。這些在他的年代，他的位子上都不難完成。

如果這一切都做了，根據蝴蝶效應，到道光，咸豐朝肯定就不會那麼困難，甚至新的生產力已經孕育，李鴻章，張之洞就可以跨過洋務運動討論君主立憲了。當然，這一切如果都發生，甲午海戰也就不會戰敗，孫中山也不會鬧革命，讓他做個內閣總理，大清還是大清。

至於，慈禧太后，有些電視劇甚至把她拍成了女政治家。這真是滑天下之大稽，別的事我不舉，單說庚子國變，這件事，純粹就是自取其辱。連個東洋小國都打不過的大清，竟然打雞血一樣向十一個世界強國宣戰，注意不是人家向我們而是我們向人家宣戰！原因也不是什麼國家利益，而是慈禧在囚禁了光緒後，洋人在輿論上對她很不友好，這讓我們的皇太后很沒面子。再加上一群覬覦皇位的滿清皇族的慫恿，慈禧為了掙回面子，包住位子，決定幹翻地球！

這個荒唐的決定，直接導致了“東南互保”協議的誕生，地方督撫大員，跟滿清朝廷事實上的決裂。李鴻章直接回復“此偽詔也，粵不奉詔”。張之洞四處聯絡，南方各省預案“如太后皇帝不測，擁李鴻章出任大總統，支撐危局”。

好在，歷史有給了慈禧太后一個機會，喪權賠款之後，列強同意她回京再當太后。

按理說，此時人心盡失，應當假期尾巴做人，起碼做做樣子，可是我們的太后迴鑾時的排場，可不像打了敗仗，倒像是曾祖父乾隆南巡歸來。這一切可不是瞎掰，是有照片為證的。

戊戌年的變法，康梁確有胡搞的嫌疑，大家認識上也很難一下子就提高，但經過庚子國變之後，所有人都認為“不改不行了”，基層老百姓都開始拉著朝廷的車往前走了。可是我們的太后呢，為了堵住悠悠之口，搞了個“預備立憲”，五年的超長待機，大家的忍耐力已經到了極限。挺不住的時候大家都在安撫對方“再等等看，再等等看！”結果等來了個換湯不換藥的“皇族內閣”。

大清這下徹底涼了，孫大炮看來只能靠你了！

據此，我們不難理解，為啥清帝退位了，攝政王載灃如釋重負一般的說“終於可以回家抱孩子了”，因為他才是真正的背鍋俠，這個鍋由乾隆鑄造，慈禧打磨，幾百道工序製成，載灃真的背不動！

後記:

其實翻看歷史看看，古今中外那個王朝變革是不面臨阻力？誰的改革是輕鬆的？

康熙削藩，爆發三藩之亂，雍正攤丁入畝，政敵明槍暗箭。彼得一世變法，俄羅斯人連鬍子都不想剪。腓特烈二世，說普魯士民族，“惰性十足”“只有用鞭子抽才會往前走”。

他們面臨的局面比乾隆複雜？遇到的困難比慈禧多？

最後用一句話來收束我這篇文章，和讀者共享:“天下事有難易乎？為之，則難者亦易矣，不為，則易者亦難矣！”