步槍太長不容易攜帶，日軍為了解決這一問題。以99式短步槍為藍本，設計可以快速分解的傘兵定製步槍，登機時把步槍分成2部分，這樣就方便攜帶。跳傘之後可以快速組合完整步槍，但是這種設計對精度有影響。對比99式短步槍射擊精度要低很多，而且成本高。

服役期限:1942-1945年

口徑7.7mm

槍長:1118mm

裝彈數:5發

標準射程:2200m

最大射程:3500m

衝鋒槍是造不好了，這輩子都造不好。現役步槍又太長，只有分成兩節，傘兵才能帶著跳傘這樣子。

日軍二戰時候傘兵真的很辣雞，陸海軍挑剩下的渣渣。取得的戰果還不如被自己運輸機誤丟海里餵魚的多

二戰時期，空降作戰作為全新的作戰樣式，在戰場上得到了一定程度的運用，德軍克里特島空降作戰，英軍市場花園行動中的空降作戰，都是其中著名的經典作戰案例。

1940年，日軍成立了空降部隊，剛成立就被一分為二，分別隸屬於陸軍航空兵和海軍陸戰隊。又由於軍事思想守舊，戰術水平也處於小兒科狀態。

在相當長的一斷時間內，日軍空降兵被當做會跳傘的步兵看待，訓練僅停留在原始的跳塔等基礎課目上，對士兵的考核也侷限載步兵的射擊，以及拼刺等老一套東西。

在日軍空降兵執行的多次空降作戰中，不僅沒有取得多大戰果，反而事故頻發，損失慘重，成為二戰中最短命和奇葩的空降部隊。

1941年9月，在獲得德國空降裝備後，日軍空降兵才得以開始空中訓練，最初的訓練是竟然是照著朝日新聞社提供的美軍傘兵圖片，在遊樂設施上開展的。

在實兵演練中，日軍空降兵更是事故頻發，其中在一次跳傘訓練中，兩架運輸機起飛不久，竟然就撞在了一起，機上的傘兵還未參加一次實戰就香消玉殞了。

且配屬空降部隊的日軍飛行員，竟然稀裡糊塗地將傘兵全都投進了大海，導致數十名空降兵因不能及時掙脫降落傘而溺水身亡，有不少屍體打撈上來時，全身還被傘繩死死纏住。

日軍傘兵了裝備非常奇葩二式傘兵步槍，由於日軍沒有像模像樣的衝鋒槍，三八式和九九式步槍又太長，不方便空降兵攜行，日軍工就將99式短步槍一分為二，透過插銷快速分解及組合，登機時把步槍分成2段，當跳傘落地後，再組合成1把完整的步槍。

二式傘兵步槍，槍長1.118米，口徑7.7毫米，採用5發彈倉供彈，初速每秒735米，最大射程3500米，標尺射程2200米。

綜上，日軍空降部隊不僅訓練差、軍事理論陳舊、裝備落後，兵員素質也不高，被戲稱為最好的飛行員當了陸軍航空兵，最好計程車兵去了海軍，剩下的組成了傘兵部隊。

在太平洋戰場，日空降兵進行了數次拼死一搏的空降特攻，其中較大規模的襲擊有攻打布勞恩機場和沖繩的“敢死空降”，但最終均告失敗。

日本費了許多勁訓練出來的傘兵居然損失了60%以上，等於是已被徹底打殘廢了，如此拙劣的表現，導致了日軍停止了空降兵的使用，將剩下的空降兵編入了步兵，最終在塞班島全軍覆滅，日軍傘兵短暫的歷史亦到此結束。

名為一支，實則兩截的“二式傘兵步槍（二式小銃、二式テラ銃）”？這個事情說來話可就長了，畢竟世上沒什麼事是簡單純粹的。但可說它的研發，就像當時日軍的擲彈筒，很有娛樂意味……

　　日本的傘兵，其實並非是很受重視的兵種。這與當時日本的參戰環境，以及日本軍方無法理解這一兵種的戰略意義有很大關係。不過更嚴重的大概是這些“昭和男兒”天然就對空降過程充滿了恐懼的緣故。

　　雖然早在1940年時，日軍就通過幾張朝日新聞社提供的美軍傘兵照片為基礎，在浜松陸軍飛行學校建立了訓練部，並於1941年1月20日完成了首次空降。可直至當年9月為止，即便獲得了專業的德制空降裝備，日本空降兵於訓練中也還是不情不願，唯有在軍官的高壓和安撫中執行下去。之後於1942年9月初見成效後，才急不可耐地進行了大肆宣傳，包括在刊物雜誌上刊登照片、拍攝《空の神兵》這種宣傳影片……

　　因此說“二式傘兵步槍（二式小銃、二式テラ銃）”這個奇葩武器的誕生，必然與這些空降兵發生的事故有很大關係。在1940-1941年之間，這些從普通步兵中挑選出地“精英”經常發生空降事故。最嚴重的一次是數十名士兵無法掙脫降落傘，在海中溺水而亡，可謂生的不偉大，死的也不光榮……如此奇葩地嚴重事故，當時全球都未再有過第二次。德國也因此（加之其他理由）判定日本空降兵是“戰術技術最糟糕的空降部隊”。

　　在這次事故中，被打撈上來的屍體全身勒滿了傘繩。之後初步判定這一問題可能和傘兵使用的包括“九九式步/騎槍”在內的各種長槍械有一定關係。請原諒日本陸軍，那時他們還不清楚“空降倉”這個東西的實際意義。下圖中的這些裝置，原本都是要空降兵隨身攜帶的：

（1）南部94式；（2）南部14式；（3）30式刺刀；（4）97式手榴彈；（5）99式手榴彈；（8、9、10）改裝完成的傘兵步槍；

因此日本陸軍空降兵部隊在1941年11月宣稱的獲得了“技術上”的突破，實際上就涉及二式傘兵步槍的研發成功。將一支槍拆成兩截，塞入空降倉，就是為了避免傘繩糾纏等問題。但是可能有人會問，為什麼日本當時要堅持使用步槍。就火力等問題比較起來，衝鋒槍不是更好嗎？

　　原因有三。首先是因士兵自身的不屑，其次則涉及既往軍伍技藝的印象固化，再三則是因後備供給上的困難。說困難，就1941年之後計算，日本軍方生產的子彈（7.9mm）歷年資料大致是這樣的（出自日本《戰史叢書：陸軍軍需動員》第二卷）：

1941年-昭和16年495,180千発（4億9518萬發）；

1942年-昭和17年449,360千発（4億4936萬發）；

1943年-昭和18年408,770千発（4億877萬發）；

1944年-昭和19年386,720千発（3億8672萬發）；

1945年-昭和20年59,080千発（5908萬發）；

　　或者看起來挺多的，但如果對比下，比如：蘇聯(1941-1945)共消耗子彈170億發，平均每年40多億發。美國（1940.7-1945.7）共生產子彈414億發，平均每年80多億發，可見日本當時的軍工產能仍顯落後。從自有資源和生產規模上，日本都不足以支撐衝鋒槍的普及，因此即便涉及空降兵這種奇襲部隊，於火力強化上也只能配給擲彈筒和機槍。再加上早期的不重視，所以用步槍是必選，“拼刺刀”亦然。

　　再者日本有種較貴族的傳統武技叫“薙刀術”備受平民推崇。在一戰之初因日本自身較早接受西化，得以和當時西方盛行的體育專案“槍劍專案（bayonet fencing）”相結合，成為了新的“銃劍道、刺槍術”（發個影片，1916年法國高校的槍劍，類乎今日擊劍）。

　　當時日本軍民對這項搏擊技都很十分重視，也導致過高地推崇了這項技術。將其賦予了更多實用以外的意義（今時也有此類問題）。這種對冷兵器的崇尚和印象固化，也可看出當時日本未能很好地從冷兵器時代轉型成功。

　　所以這種二式（段）傘兵步槍的出現，多少也涉及安慰作用。畢竟俗語有云“一寸長一寸強，一寸短一寸險”，傳統我們熟知的像三八大蓋等步槍，加上刺刀的長度大致是這樣的：

　　日本30式刺刀全長約52.5釐米，刃長40釐米。可二式傘兵步槍並不像三八大蓋那樣，反而與中正式步騎槍（1.11米）相仿，只有1.118米（最短的0.955米）。就其長度而言，原有長度優勢就沒了，刺刀格鬥需要全新的適應和更多訓練，既往的經驗和判斷不再適用。

　　其他理由也不是沒有。比如說空降兵是敵人（蘇聯）發明的，不屑一顧的輕視心態於日本軍方大抵是多於“師夷長技以制夷”這種話的，畢竟俄日戰爭贏了。況且昭和時期日本的戰略戰術思想仍很粗陋，有些時候更崇尚集中火力“豬突猛進（ちょとつもうしん）”，從本質上仍涉及日本戰國時期的村架思想……所以傘兵這種天然受制日本當時環境，無法大規模空投的兵種，也有不會被重視的戰術理由。

　　因為上述種種，才可見二戰時這種日本奇葩軍械的出現。但這一問題，在其他方面也有類似體現。或者只能說撮爾小國，不只是小國寡民而已。