某自初中以來，多次拜讀《三國演義》，有些回目和精彩片段甚至能夠背誦。如《青梅煮酒論英雄》，《隆中對》，《出師表》等行文。《三國》作者羅貫中效仿《春秋》，微言大義。描寫了幾百不同人物形象；敘述了幾百次戰爭，對戰爭的成敗因果敘述詳盡；對謀士和軍師對戰爭的分析和影響，做了詳盡的描述；對魏蜀吳三國地裡，地貌，河流，山川等地形瞭如指掌；對漢末軍閥混戰，到三國鼎立的歷史如數家珍。如此可見，羅貫中不僅是文學家，歷史學家，也可以是軍事家，政治家。後來看《三國演義》電視劇，更加深了對《三國演義》的瞭解！

說起三國頭頭是道，《三國演義》雅俗共賞。或笑張飛胡，或笑鄧艾吃！政治家從書中得到治國策略；軍事家從書中得到戰爭的啟迪；謀略家從書中驗證了三十六計；文學家從書中體會到了微言大義！

書中最讓我記憶難忘的是《青梅煮酒論英雄》裡關於龍的描述：龍能大能小，能升能隱。大則興雲吐霧，小則隱介藏形。升則飛騰於宇宙之中，隱則潛伏于波濤之內。方今春深，龍應時而化，猶如世之英雄！玄德公久歷四方，當識世之英雄！然後劉備從袁紹，袁術，孫策，劉表，張魯，劉繡等等歷數了當時軍閥。曹操一一評判駁斥。然後曹操給英雄下定義：夫英雄者，胸有韜略，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者。並指出：天下英雄唯使君與操而！劉備一聽正好響雷，嚇得吃飯筷子都掉地上了！真是說破英雄嚇霎人！

讀書靠緣分，其實三國演義一直是斷斷續續讀的。

到後來印象最深刻的反而是孫尚香，喜歡的原因可能是因為王者榮耀。

如果你去搜孫尚香，卻會出現如下的話:孫夫人，吳郡富春（今浙江杭州富陽）人，東漢末年討虜將軍孫權之妹，曾為左將軍劉備之妻。

《三國志》稱之為孫夫人。為鞏固孫劉聯盟，孫夫人嫁給劉備三年，後來大歸回吳，之後事蹟不詳。史料並無生育記載。夾在兩國之間，有著與傳統女性截然不同的桀驁不馴的個性。孫夫人在許多小說，戲劇和影視裡被不斷描繪。

她的身份何其高貴呢?那時三國鼎立，她是其中兩國主公的至親，吳國孫權之妹，蜀國劉備之妻。她的一生又是何其可憐呢?雖為孫權之妹，劉備之妻，她甚至連真實的姓名都沒有記載。我們能確切知道的，只是她為了吳蜀關係而嫁給大她三十多歲的劉備，此後事蹟不詳。提到她，人們總會想到她高貴的身份，但是這高貴身份下，掩藏多少心酸呢?她著實跟兩國的主公都是至親，可正因如此，她的至親都不能說完全信任她。

劉備疑她，只因她是東吳郡主。

孫權疑她，只因她是劉備之妻。

我們總偏愛唯美的言情，可不得不承認的是，她的愛情不美。她與劉備之間，只有利益，沒有愛情。她對於劉備，或許是有愛意的。為他的死投江自盡。他對於孫尚香，許是無愛意的。她沒有生育的記錄。

在這場利益化的婚姻中，誰先動情，誰就輸了。他可以為了兩國的關係對她很好，可最終的結果只會是她動了心，他只是為了利益。正如《氓》之所說，“士之耽兮，猶可說也。女之耽兮，不可說也”。

男人若是戀上你，要丟便丟太容易。女人若是戀男子，要想解脫難掙離。她的個性讓我欣賞。可她那不學女紅，愛舞槍弄劍的難得的英雄氣概畢竟在古代女子中不會好過。每次聽到有關她的歌曲，我都會心顫。一個曾經頗有兄長之姿的英雄女子，一生卻尤為慘淡，她的一生沒有愛情，她的親情也不溫暖，她的結局是年紀輕輕投江自盡。弓腰姬又如何?千秋烈女又如何?她這一生早已毀在了政治手裡。她只是一顆棋子，當吳蜀合力擊敗了魏國時，她就失去了價值，成為一顆廢棄的棋子。

細細想來，我接觸《三國演義》是上學讀書時學習《出師表》，便買了本《三國演義》讀起來，進而對諸葛亮有了更深更全的瞭解，他不反足智多謀，如彈空城計，而且滿腔忠誠。

《三國演義》在中國可以說是家喻戶曉，我對它最早的印象來自小學課本里的一篇文章一一草船借箭，它就選自《三國演義》，並由此知道了諸葛亮的大名，在老百姓的眼中，他就是神一般的存在。

記得很小的時候流行戲曲電影，那時候的戲曲電影都是實景實地拍攝，製作優良且由名家演唱，因此很受老百姓的喜愛。那時錄製的電影有《對花槍》、《七品芝麻官》、《李天寶娶親》、《風雪配》、《諸葛亮弔孝》、《收姜維》等，這些電影后來都成了傳統的經典曲目，也使那時的我們從小在心中就種下了真善美的種子，並由此使我喜歡上了中國的戲曲。申鳳梅是我最喜歡的大師之一。她聲音洪亮、吐字清晰，演唱風格不疾不徐，人物塑造傳神。素有中原活諸葛之稱，她表演的諸葛亮的形象最深入人心。

可以說，從小的耳濡目染使我早早熟知諸葛亮，曹操，劉備等歷史人物，也慢慢了解《三國演義》這部文學名著，很多人即使不閱讀原著也對裡面人物和故事情節瞭如指掌。"桃園三結義"、“赤壁之戰"、“關雲長刮骨療毒"、“諸葛亮七擒孟獲"等人們口耳相傳。這就是名著的魅力一一通俗易懂，老少皆宜。

像人們口耳相傳的那樣——忠厚仁者劉玄德、智慧化身諸葛亮、一代奸雄曹孟德、義薄雲天關雲長、從一而終趙子龍……這些認知成為我們一代人成長的印記。但是，隨著年齡的增長，加之走向社會後，看了一些這方面的書籍和聽了一些專業學者的講解，逐漸發現一些事物並不像書中說的那樣。我感受到顛覆最大的是曹操的形象，《三國演義》原著裡曹操的形象是：自私冷漠，奸詐多疑，令人唾棄。可事實上，作為東漢末年一位傑出的政治家，曹操統一北方，頒佈屯田令，不遺餘力地發掘人才，為當時的社會的穩定和經濟的繁榮做出了不可磨滅的貢獻;同時，作為建安文學不可不提的代表人物，他對統一理想的執著在歷經世事後，昇華作心境的曠然，在詩歌領域留下了很多膾炙人口的經典作品。透過對他的全面瞭解後，我對他的印象有很大的改觀，覺得他的形象在歷史上不應該是那個＂單一扁平＂、冷血無情的奸雄，而應是一個＂立體飽滿＂、值得尊敬的英雄。再如劉備和諸葛亮，書中把他們塑造的過於完美，完全是理想中的人物，這也是不符合的歷史實際情況。

記得我們在初中時一位同學曾經說過:其實三國中無所謂好和壞，他們都是為了各自的利益，這句話得到了很多同學的贊成。是啊，那時候的誰是誰非，誰又能說清楚呢？《三國演義》畢竟是文學作品，就有一定的虛擬性。

一個優秀的作家在一定歷史背景下的創作，應儘量本著公正客觀的態度，最大程度地還原當時的歷史人物和情節，而能不加入自己的主觀好惡。這也是一種寫作態度。當然，我也不是苛求羅貫中，他畢竟不是歷史學家。但當一部文學作品的傳播能顛覆人們內心固有的公平、公正的價值觀念時，這是否也是文學創作該注意的問題？千百年來曹操所受的不公正待遇就是一個明證。

讀了三國以後，看到了精彩紛呈的演繹片段，雖有不實的地方，但是為我們刻畫這樣一個三國，作者還是非常厲害的。

其中印象最深的非呂布，非關於，非諸葛亮，非曹操，而是在曹操收下的司馬懿，一個領曹操都害怕的人物，但是又由於司馬懿才華還有安分的舉動。

又不想殺他，曹操多疑，大家都是知道的，就是這樣一個多疑的人，司馬懿在滿身才華，但是仍然可以安度晚年，這樣的人物，歷史上也沒有幾個吧。

三國演義這本書是我在大概初中的時候讀的吧！

可能是我初中不喜歡出去和朋友們亂玩，也有可能是老媽不讓我出去玩，怕孩子學壞了，畢竟老媽總是說學好三年，學壞三天。

我這個人，每次學校放假就喜歡用最短的時間去寫作業，只剩下一個報紙或是手工作業等開學前幾天完成✅，然後這期間的時間就是玩。

拜讀三國這本書也是偶然，老媽不讓我出去，作業我也寫完了，沒得幹，也是為了和老媽對著幹，不讓我出去我就呆在家了，不是睡就是看書，當然手機沒有遊戲不讓玩這對我來說也是很痛苦的。

一開始就是開篇那首詞，滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。被這氣勢磅礴的詞和那氣吞天下的胸懷所感染，忽然之間覺得古人寫的書也是這樣優秀。整個暑假就是在書中為關羽的忠義，諸葛的智謀，趙雲的神奇，張飛的魯莽，劉備的不成器時而拍手稱快，時而捶胸頓足。感覺那段時間我是在和書籍裡的人生活，吃飯都是為了儘快去看書。也不算通讀吧，但是金典章節坑定是三遍以上。

而讓我再次去讀這書就是快高二時候，語文老師出的卷子有個加分題，本人很榮幸第一次也是唯一一次全班只有我會。這種榮譽激勵這我，這之後我的語文尤其文言文都是不在話下，現在想來讀三國演義對我還是很有意義的，註冊我都是寫寫三國。