民主只是幌子，一隻狼身上的羊皮，美國發動戰爭與傳播民主沒有任何實質關係，而是為了推翻那些不符合美國商業利益的政府。無論是1953年推翻伊朗政府並恢復國王獨裁統治的政變;，或者1964年策劃巴西軍事政變，推翻了一個民選政府，或者是世界上其他幾十次政變，美國碾壓了任何與其利益相牴觸的敵對國家。

沙特是世界上石油蘊藏量最豐富的國家，沙烏地阿拉伯王國，原是世界上最貧窮的國家，隨著石油資源用於工業革命，沙特一躍從遊牧民國家成為世界上最富裕的國家之一，我們中國網友稱沙特為“土豪"國家。

沙特的石油品質比較好易於開採，沙特的石油開採成本每桶只需不到9美元，而美國的頁岩油開採成本每桶將近60美元，沙特地下水枯竭水比油貴，是世界上海水淡化最發達的國家，沙特人過著現代化安逸的生活。

但是，沙特岐視婦女的封建政策還沒有正式改觀，婦女不允許拋頭露面，奧巴馬伕婦訪問沙特時，電視轉播，奧巴馬伕人都要享受馬賽克待遇。沙特政府允許一夫多妻制，婦女黑袍加身裹嚴嚴實實，只留眼睛一條縫。沙特對待通姦的婦女極其殘暴，允許實行殘酷的石刑而死，這是非常嚴重的反人類暴行。這利刑罰，要讓中國的"小三"們聽到就可能要嚇死。

那麼，美國為什麼不在沙特推行"民主"制度呢。沙烏地阿拉伯是美國的重要盟友，沙特是維護美國石油美元重要支柱，任何一個產油國家，都不敢與沙特打石油價格戰。沙特會聽從美國的安排增減石油產量，調節石油價格。沙特是武器裝備進口大國，由於不差錢，美國敢賣什麼武器，沙特就敢買什麼裝備，特朗普總統訪問了一趟沙特，就與沙特簽訂了一千億美元的武器裝備交易。

沙特王朝，符合美國利益最大化，美國在利益面前沒有"獨裁"統治，"民主"只是美國對付不符合“美國利益"國家的政治武器，美國不會和沙特談論“民主"話題。

美華人說＂民主＂，是說著玩的。沙特是君主專制國家，美國才不管這個，他只要沙特繼續支援＂石油美元＂這一霸權了行。哪天不支援了，美華人才會嘴上重提＂民主＂與＂專制＂，並以此為藉口再來象打擊伊拉克利比亞和敘利亞一樣來打擊沙特。

一直以來，美國都將民主二字掛在嘴上。這兩個字對中東地區的君主國家來說，就像是仍過來一枚炸彈一樣，如同1979年伊朗向海灣地區出口伊斯蘭革命那樣，一度讓阿拉伯國家的君主膽戰心驚，而民主對他們來說更為嚴重。幾十年來，美國用這兩個字在中東地區謀取自己的地區利益，不管西方國家的制度到底適不適合中東地區，將所謂的民主強加到了一些阿拉伯國家中。

先回答題主的第一個問題，沙特究竟是一個什麼國家？

作為擁有諸多石油儲量的沙特，對整個世界來說至關重要。沙烏地阿拉伯被認為是石油輸出國組織的實際領導者，對石油的價格起著決定性的作用。

但沙特又是一個十分封建的國家，是政教合一的君主專制制度國家，而沙特的國教卻是美國一直都十分不喜歡的。

沙特人民過去過著十分艱苦的日子，從一個赤腳的遊牧民主一躍成為全世界最有錢的土豪民族，虛榮心和驕傲感得到了前所未有的滿足，在他們看來，這一切都是沙特開國國王伊本沙特帶來的，效忠於沙特家族心甘情願。

美國為何不對沙特推行民主？

從伊拉克可以得出結論，在西方國家生產的民主制度，並不適用於中東地區，數十年來，伊拉克依然處於混亂之中，美國之所以不在沙特推行民主，最主要的原因也是這個，一旦民主制度在沙特消化不良，將導致沙特連續數十年處於動亂之中，這對於美國，對於世界來說十分危險，石油價格將會沒有上限的上漲。

除此之外，沙特皇室與美國的關係十分要好，簡單來說就是聽美國的話。是美國在中東地區最大的盟友。

另外，由於石油而賺的盆滿缽滿的沙特工業十分落後，武器裝備全靠購買，從而成為了美國最大客戶。沙特每年從美國購買數十億美元的武器裝備。

在中東地區，像這樣的國家不僅沙特一家，阿聯酋，卡達，巴林，科威特等等都是這樣。

互動時間，誰能認出下圖中的人物？

沙特是一個典型的阿拉伯國家，是由沙特家族建立的。歷史上，沙特家族的首領伊本·沙特以利雅得為中心，向四周擴充套件勢力範圍，逐漸統一了阿拉伯半島的大部分地區，佔領了麥加和麥地那兩大宗教聖地。沙特家族在向南擴張的過程中，受阻於葉門的山地武裝，從而確定了其南方的邊界。

沙特家族在向外擴張的過程中，高舉瓦哈比教派的宗教旗幟，統一和聚攏人心。瓦哈比教派屬於伊斯蘭教遜尼派的罕百里教法學派的一個分支。這一教法學派產生的根源，是反抗奧斯曼土耳其帝國統治時期對伊斯蘭教的官方解釋，很多阿拉伯宗教人士認為這是一種曲解，從而掀起了轟轟烈烈的原教旨主義運動，意圖恢復伊斯蘭教信仰的原貌。瓦哈比教派就是這一運動的產物。沙特建國以後，將瓦哈比教派作為自己的國教。

沙特不僅自己堅守極端保守的瓦比教派，還以國家力量為後盾，向其他國家推廣瓦哈比較法學派的信仰，推動建立瓦哈比教派國家，即進行所謂的宗教輸出。除沙特以外，阿聯酋、卡達，科威特王權國家也大都追隨沙特，堅持瓦哈比教派。沙特還力圖向葉門、伊拉克、敘利亞、伊朗等國輸出瓦哈比信仰，與伊朗的什葉派輸出迎頭相撞，發生激烈的較量。此外，沙特的宗教輸出對中國的青海、寧夏、新疆、甘肅等西北地區，也造成了較大的影響。

沙特堅持嚴格的王權世襲制。王權過度嚴格限制在王室範圍內，實行兄死弟及、權力分享的原則，即老國王去世後，將王位傳給一個勝任的弟弟，弟弟傳完後，再傳給下一輩的繼承人，而且優先傳給其他王室成員的後代，以保證權力分享的原則。現在的國王薩勒曼上臺以後，連續打破了兩大原則，將王位繼承人確定為自己的兒子，引起王室內部的反抗和鬥爭。王儲穆罕默德·薩勒曼一度被槍擊成重傷。

沙特國內的財政收入主要靠石油產業，約佔財政總收入的80左右。沙特因石油而富，王室生活奢侈豪華，普通百姓也比較富足，社會福利很好，醫療、教育、住房基本免費。但是，沙特王室也感受到了潛在的危機，開始利用龐大的石油美元，發展其他可持續產業，提出了雄心勃勃的產業多元化戰略。但能否成功，尚不得而知。

美國為了在中東站住腳跟，必然選擇幾個可靠的盟友。中東地區遜尼派國家眾多，沙特屬於最有影響的遜尼派國家之一，所以美國很重視發展跟沙特的友好關係。發展這種關係的代價，就是美國支援沙特王室在國內維持統治，和在中東發揮必要的影響力；沙特支援美國在沙特駐軍，支援美國在中東的開拓和經營。雙方互相投其所好，各取所需，形成一定程度上的戰略利益共同體。對美國來說，沙特支援美國和對美國友好是最重要的，向沙特推廣民主是次要的和工具性的。只有對美國不友好的國家，美國才會以推廣民主為藉口，向其發難。所以，美國並不急於向沙特推廣民主。

從美國及其歐洲盟友們以往的經歷，我們可以得出一個結論：不顧一個國家的客觀情況而強行推銷美式民主的話，幾乎沒有什麼好的下場。這一點可以從利比亞、阿富汗和伊拉克身上看出來。

如果挨個去看看美國在全球的盟友的情況，就會發現美華人交朋友並不看對方的體制是不是跟它一樣民主。相同了當然最好，但是不相同也無所謂，因為這個不是重點。比如那些海灣國家，都是美國的盟友，但是它們的體制都特別原始落後，還是封建君主制。

因此，每當美國遇到一個跟它相對抗或者不聽話但是卻有利可圖的國家的時候，他就會想辦法去收拾這個國家。作為民主國家的標杆，不能用野蠻的師出無名的方式去收拾，能找到的最好的出手理由就是推廣民主。

渲染一個國家危險以及這個國家的人民生活的水深火熱，這樣很容易在美國國內獲得支援，開支和預算也很容易在國會得到透過，這樣就能順利地對這個國家實施外交干預或者軍事打擊，從而達到既定的目的。所以推廣美式民主只不過是美國的一個藉口而已，他並不是想真的推廣民主。

美國並不是不懂一個國家主權不可侵犯的道理，也不是看不到有些國家的公民素質以及國內的複雜情況和自己的巨大差別。它明知道這種情況下推廣民主是必然失敗，但是還是會強制推廣。唯一的解釋就是它想搞亂這個國家，逼迫這個國家的執政者向它就範，最終達到它想要的結果。

沙特本來就是中東的石油出口大戶，它的石油產量對全球石油的價格有決定性影響，並且它還死心塌地的跟著美國用美元來結算石油。對於這樣的好夥伴，美華人怎麼可能不尊重薩勒曼國王，去沙特推廣它的美食民主，把沙特搞亂呢？