個人觀點來看，俄羅斯議員說的很有道理！

政治家是來解決問題的，而不是製造麻煩的！只是歐美長期以來解決對俄問題的一種途徑，最終還是需要來解決問題，而不是本末倒置。

在烏克蘭內戰爆發之後，德國牽頭，歐洲國家集體制裁俄羅斯。前幾日默克爾宣佈，繼續對俄羅斯進行制裁。而俄羅斯議員普什科夫則迴應稱，德國每年為了制裁俄羅斯，需要損失7億多美元，而一年下來，就需要90多億美元的損失。

另外不僅烏克蘭問題沒有得到切實的解決，而且一百多萬難民進入德國。這也促使了英國脫歐，以及歐洲右翼勢力的崛起。

制裁本來是讓俄羅斯選擇讓步的手段，但是目前卻成為了一場殺敵一千自損八百的消耗戰，成了於人於己都是最不利的一種局面。

德國本想透過烏克蘭，進一步壓縮俄羅斯勢力範圍，甚至肢解俄羅斯。事實卻是，烏克蘭實際上產生分裂，西方陰謀沒有得逞。但是為了逼迫俄羅斯就範而進行的制裁卻沒有停止，歐美沒能一鼓作氣讓俄讓步，也似乎太小看俄羅斯在這一事件上的決心了。

如今的烏克蘭實際上陷入了長期內耗之中，歐洲和俄羅斯在烏克蘭問題上遲遲沒有進展。只要俄羅斯撐得住，不在烏克蘭問題上讓步，那麼德國的制裁，還不如去選擇改善一下國內的難民生存狀況。

這件事考驗的不是德國和俄羅斯的經貿關係，我相信，兩國就經貿關係，特別是能源合作，應該明白合則兩利，是沒有意願去破壞的，特別對德國而言，轉而買更高價的美國能源，不是正常的市場行為。這件事考驗的是德國和美國的盟友關係，我相信不管願不願意，最終德國一定會妥協於美國。經貿關係從屬於安保關係，這個邏輯很難改變。

俄羅斯議員站在自己的立場上說話無可厚非。畢竟是為了自己的國家利益而言。然而，對於西方國家的地緣政治博弈對手就不是那麼回事了。是的，對於德國首相默克爾來說，制裁俄羅斯會給德國帶來一定的經濟損失。但是，默克爾心裡非常清楚的知道當初德國到底為什麼聯合其他西方國家一起來冒著經濟損失來制裁俄羅斯的。也就是針對俄羅斯不顧國際關係準則，不計後果的以武力吞併了由烏克蘭管轄的克里米亞。這對於德國是不可以接受的，是一種侵略，一個惡例。這種原則上的問題是絕對不可以用金錢來和稀泥的。否則，類似於美國，沙特等多金的國家就可以有樣照樣，以金錢換取或佔領他國的領土。

再說，烏克蘭在道義上得到德國等西方國家的支援，心裡有種安慰也是很正常的呀！難不成自己被打了，他人冷眼旁觀才好？

總而言之，德國有理由相信，今天俄羅斯對烏克蘭的做法無人理睬的話，明天俄羅斯對德國或其他歐洲國家採取同樣的“侵略”也沒人過問。這是難以想象的！生意可以做，原則也要堅持。俄羅斯議員所說的一切都是自說自話，可以理解，難以苟同。不是嗎？

俄議員勸告默克爾，制載俄只會讓波羅申科高興和自己損失，認同嗎？

德國作為老牌西方國家，二戰後在美國的援助下，快速地從廢墟中恢復，作為西歐直面華約的橋頭堡，無論是經濟和軍事上，德華人都嚴重依賴於美國，並享受著無憂無慮的和平盛世，國民高福利，國家高度發達，但在國防上和經濟上一切都聽命於華盛頓，由此與其它歐洲國家一樣患上了"依賴美國″依賴症！

近幾年來面對美國旨意指使和各種羞辱，及美國聯手英國分裂歐洲的舉動，法德雖怒卻不敢言。作為世界唯一超級大國，撐控著世界經濟、科枝命脈，更聯手海灣產油國操控著世界能源話語權，又作為世界最大消費市場，德國經濟核心產業汽車，更是嚴重依賴於美國！

而作為一個國防無自主權的國家，要打造歐洲獨立於美國之外的國防力量，面對各打各自算盤的眾多歐洲國家，談何容易？更不是一朝一夕可現成！

因此，德國無論是歐洲通病的″美國依賴症″也好，現實利益需要也好，德國也必須追隨美國對俄羅斯的制載！

至於俄議員對默克爾的勸告，小孩都知道殺敵三千，自損八百的道理，但對於德國每年從對美國的貿易獲利及現實利益面前，可忽略並可承受的，德國在相當長的時間內，與其它歐洲國家一樣，都還無法擺脫聽命幹美國的命運，而俄羅斯又是美國最現實的威脅！德國繼續對俄羅斯維持制載便不難理解，至於認同與否並不重要，重要的是默克爾的態度告訴了俄羅斯人。

根據俄羅斯衛星通訊社報道，俄羅斯議員亞歷山大·普什科夫在社交媒體推特奉勸德國總理默克爾，稱德國對俄羅斯繼續經濟制裁只是讓烏克蘭總統波羅申科高興一下，但會導致德國自己的國家利益損失，實際沒有什麼作用。俄羅斯議員的表態是針對德國總理默克爾在11月1號到訪烏克蘭發生的一系列事。

據悉，默克爾抵達烏克蘭首都基輔後，與烏克蘭總統波羅申科舉行雙邊會談，主要討論了在2015年為了解決烏克蘭危機，四國（烏克蘭、俄羅斯、德國、法國）簽訂的明斯克協議，以及不斷升級的亞速海局勢，並對烏克蘭東部地區局勢愈演愈烈的狀況給與高度關注，不穩定烏東局勢也讓德國非常不安。

默克爾表示，烏克蘭東部局勢如果放緩，對俄羅斯制裁就會放緩，但俄羅斯並沒有遵守莫斯科協議，烏克蘭東部局勢快要到了不可控的程度，所以德國將繼續對俄羅斯進行經濟制裁。波羅申科對於默克爾表態表示十分歡迎，表示烏克蘭絕對遵守明斯克協議，履行相關義務，解決烏克蘭東部局勢唯一途徑就是在烏克蘭法律環境下進行地區選舉。

默克爾與波羅申科一唱一和好不熱鬧，並且打成很多合作，波羅申科政府算是得到西方一大國（德國）的支援，對於波羅申科競選下一屆烏克蘭總統是有利的，而德國也發揮了自己的大國影響力，是個雙贏的局面。但無形之中卻得罪了俄羅斯，所以才引起了俄羅斯議員普什科夫針對性的評論（吐槽）。

不過普什科夫是以俄羅斯立場上吐槽的，所以這隻能算是各說各話，普什科夫意思無非是德國與俄羅斯有很多合作空間，德國需要俄羅斯能源（石油天然氣），而俄羅斯也需要德國的能源消費市場，經濟制裁俄羅斯對德國沒有任何好處，反而德國自己會遭受到很多損失，得不償失。

不認同。應該是：對俄製裁只能是給德國和烏克蘭帶來損失，對俄羅斯沒有本質上的引響。從地緣上看甚至整個歐盟都應該與俄羅斯建立良好的政治和經貿關係，包括安全。歐盟跟隨美國厄制俄羅斯是愚蠢之及

謝邀，制裁只是表面，其實俄德關係並不是那麼壞，但德國在美國的壓力下，不得不做出姿態，主要是為了迎合美國，讓美國開心，默克爾也準備退出總理職位，對俄來一次強硬是最正常不過了，但對俄羅斯普京來說可以渺視一切，根本不在乎默克爾說什麼，你說你的我做我的，這麼年都過來了，普京根本不在乎所謂的新制裁。

把自己送出去的東西又要回來行嗎？如想收回來也只能協商，動用軍事武力收回，是有欠妥之歉，但與美國的北約東擴，圍堵，打壓，遏制，嚴酷的制裁，臥榻之側 豈容他人鼾睡。好象是出於自我防禦，但實際上是普京大帝的前進道路上的一個小小敗筆，被以美國為首的、西方,國家抓住了口實，原蘇聯赫魯曉夫將克里米亞送給烏克蘭，普京現在又動用軍事武力收回，性質變化為武裝侵略。加上美歐長期經濟制裁，以使一個地域廣擴，石油豐富，應該是富得流油的俄羅斯，搞得現在是家有金飯碗，但碗裡無米糧。不是咱哥們傾力購買一部分，不早就完完了，但瘦死的駱駝比馬大定理，是人人皆知的，原蘇聯遺留下來的寶貝疙瘩一＂值錢＂（核武庫）＂世界上擁核第二核大國）一枚值萬金，有幾千枚，別看俄羅斯混的不咱樣，但誰敢動俄羅斯，將首先使用核武器將他毀滅，不是說說而已，我看俄美也就是相互逗逗，特朗普上臺據說是＂通俄門＂助力而以，為了連任，也六親不認，對俄製裁是步步緊逼，但普京大帝是誰，手裡握著的可那每一枚都是鎮國之寶呀！。

這話說的是有一道理的。作為歐盟主要國家它眼睜睜的看著俄羅斯對烏克蘭那樣做，說實話是非常非常不高興的，但雖說德國現在是經濟大國，但它的軍事力量已今非昔比，而且它還需要俄羅斯的天然氣，所以說制裁俄羅斯的話對德國也沒什麼好處。