-
1 # 區域拒止
-
2 # 國科瞭望臺
戰列艦被淘汰是一個必然,別以為戰列艦很大,機動性很差,其實機動性一點都不差,至少27節以上的航速,完全可以跟上航母編隊。戰列艦被淘汰的問題在於打擊半徑太小,防空力量太薄弱,造價與戰鬥力相差太遠。戰列艦的主炮打擊距離差不多在40公里左右,接近打地平線的距離,這個距離遠遠低於航空兵的作戰半徑。因此你會看到戰列艦和航母對決,航母的攻擊機、魚雷機都飛到頭上了,戰列艦還找不到北。
第二個就是防空問題,戰列艦的防空幾乎是防空高炮,無法對導彈進行攔截,魚雷攔截能力也很差,所以戰列艦在航空兵打擊下,就是一個活靶子的角色。這樣的戰列艦顯然沒有海軍願意繼續發展下去,建造一艘戰列艦至少4萬噸以上,相當於一艘中型航母,但戰鬥力卻沒有達到中型航母的水平。於是戰列艦被淘汰就是時間問題了,不過隨著電磁武器的出現,戰列艦或許能夠死灰復燃,因為電磁武器需要艦體空間足夠大的艦,戰列艦似乎是一個潛在角色,比如主炮全部換電磁炮,防空全部上鐳射武器,這樣的戰列艦簡直令人恐怖,甚至可以作為彈道導彈防禦節點使用。
從以上可以看出,戰列艦被淘汰只是不符合當時的作戰環境,如果有新的武器系統出現,戰列艦和可能會再次復活的。而且還有可能取代航母,只要打擊半徑足夠遠,戰列艦還是可以摧毀一切目標。
-
3 # 南朝居士
因為導彈時代來臨了,戰列艦這行依靠艦炮的軍艦存在的意義就失去了,自然消亡了。就好像汽車時代來臨,馬車時代就結束了。
戰列艦主要武器是大型艦炮,就是像《紅海行動》裡那種,很明顯,雖然現代軍艦也配備,但只有一門,因為他的射程、精度都非常有限,也就是需要你在可視距離內作戰。
而現代戰爭中,軍艦打仗基本會在幾百公里的距離外打,而不會兩邊軍艦在幾公里的距離沒互相射擊。一般不會把軍艦開到敵軍的艦艦導彈有效射程之內的,而是會依靠其他武器遠端攻擊,這也是為什麼美國發展航母了。
-
4 # 怪蜀黍老囧曾
因為火力投送效率不如航母。
戰列艦的核心武器火炮,火炮說白了就是把火力投射出去的工具。而裝甲、航速其實也是圍繞更有效地火力投射而發展的。
但是到了一戰到二戰前期,快速戰列艦其實已經發展到了極限。表現在主炮口徑越來越大的同時材料技術已經越來越難以承受,大和號460毫米的主炮是世界上口徑最大的,但是其射程達到了42公里的同時主炮壽命僅僅剩下500發,而炮塔的重量超過1500噸,滿載排水量達到7萬噸,而為了讓這麼龐大的艦艇動起來,其動力系統也已經難以負荷。戰列艦的裝甲也已經難以進一步突破,不僅設計非常費時費力,而且依然可以佔用數千乃至上萬噸的排水量。戰列艦的核心已經變成了過大的炮塔和口徑,這隻能意味著效率已達到極限,化學能火炮發展的空間很小。
但是航母不一樣,航母打擊核心是艦載機,這些艦載機在二戰時期就可以輕鬆達到100-400公里的作戰半徑,可以攜帶炸彈和魚雷,並且在戰術上還可以以不同角度進入攻擊航線並且閃避防空火力,加上航空力量自身絕對的偵察優勢,航母的控制面積是戰列艦的百倍,透過多波次的空襲航母就可以取得數十倍於戰列艦的打擊效率。而且當時航母的結構也比戰列艦簡單很多,因為不再有複雜的抗打擊需求。
因此,我們可以看到太平洋戰場已經很少有戰列艦決戰,除了幾次航母缺席的夜戰外,主流交戰方式是持續的空襲與防空作戰。在1945年大和最後一次行動中,大和連航母的影子都看不見就被艦載機圍毆至死,而且航母加上艦載機還比戰列艦建造週期短,耗資如果不是更少至少也是持平的。兩者效率差距已經非常非常明顯,戰列艦沒有繼續存在的必要。
-
5 # 青衫素人
航空母艦超高的火力投送效率、超視距的作戰使得戰列艦在二戰已經不在是戰場上的主角了。
第一,就是航母的視界要比戰列艦大的多。
眾所周知,戰列艦的視界取決於人的肉眼和雷達,也就是說戰列艦的作戰範圍十分有限。而航母不一樣,航母的作戰範圍取決於艦載機的作戰半徑,這才是二戰海軍中真正做到“殺人於無形”的存在。
二戰的雷達技術雖然已經成型,但畢竟範圍有限。所以航母恰恰就克服了這個困難,因為航母自身有偵察機,可以偵查雷達探測不到的地方。而戰列艦就不一樣了,戰列艦也有偵察機,但戰列艦無法給偵察機提供強大的空中掩護,所以戰列艦的偵察機偵查範圍十分有限。
舉個最簡單的例子,二戰中大和號戰列艦連美軍航母的影子都沒見到,就已經被美軍艦載機擊沉了。大和號的戰沉,恰恰也宣告了大艦巨炮主義的覆滅。也正是因為大和、武藏的沉沒,日本才半路將信濃改成航母。
第二,航母的火力投送能力遠超戰列艦
戰列艦的主要武器是艦炮,火力投送十分有限,而且戰列艦的打擊範圍完全取決於人的肉眼,能看見多遠只能打多遠。而航母不一樣,艦載機能飛多遠,航母的打擊範圍就有多遠。隨著軍事技術突飛猛進般的發展,就像天襲者載彈居然能達到三四噸,這火力輸出、威力已經超了戰列艦好幾條街!如此強悍的火力,戰列艦是無論如何都做不到的。
第三,就是機動性。
戰列艦的機動性完全取決於自身的機動性,而航母不一樣。航母的主要武器就是艦載機,有艦載機在前方作戰,航母在後方並不需要什麼高機動性,航母要做的就是做好艦載機堅強的後盾。
而且對於戰場形勢的控制,戰列艦已經完全身不由己了。航母的優勢已經越來越明顯,就算打不過,航母跑了,戰列艦也追不上。而戰列艦如果想撤退,依舊會有一大群艦載機追著戰列艦猛攻。
第四,打擊效率。
戰列艦的艦炮技術跟有限,距離越遠命中率越低。而航母不一樣,航母的艦載機基本上都是近距離投擲炮彈和魚雷,命中率和效率很明顯比戰列艦的艦炮高不少,基本實現了精確打擊。就算再強悍的戰列艦,在艦載機一批一批的硬磨下,不死也得脫層皮。
第五,製造成本。
從一戰後,到了二戰這幾十年間,海軍技術似乎落入了一個怪圈,那就是各國無限制的增加火炮口徑和裝甲厚度。這樣做的結果就是造價噌噌噌的上漲,這無疑對一個國家的國力是一個強有力的挑戰。而航母不一樣,航母不需要厚重的裝甲,也不需要笨重的艦炮,所以航母的造價相比較戰列艦已經十分低廉。
二戰的海軍工藝特別對於戰列艦而言,已經到了瓶頸期。厚重的裝甲和火炮已經讓發動機不堪負重,一艘戰列艦動輒六七萬噸,小一點的也要三四萬噸,戰列艦的航速大多二十多節,而航母因為沒有厚重的裝甲,其航速普遍三十多節。
綜合來看,戰列艦無論是火力投送還是機動性、對於戰場局勢的控制、打擊範圍等等已經完全不如航母,已經沒有必要再存在下去了。
戰列艦的大艦巨炮,像男人般決鬥的時代已經過去,到了二戰,海戰的主角應當屬於航媽了。
如果電磁炮技術成熟後,有可能復活嗎?都聽說打不過航母或者是導彈才被淘汰,因為戰列艦射程和防空不夠,但一直有看討論說電磁炮技術成熟了戰列艦有可能復活?電磁炮貌似射程也不夠吧?
回覆列表
因為導彈和艦載機出現了,另外戰列艦想復活還是沒戲。
(衣阿華級)
戰列艦的出現就是海戰的要求。在海戰還是以炮戰為主的年代裡,各國追求的是更大口徑的火炮,更多的炮塔更厚的裝甲,以追求在炮戰中佔據更大優勢。於是主炮口徑越來越大,裝甲越來越厚,炮塔越來越多,排水量也水漲船高,這也是為什麼在華盛頓海軍條約中要規定海軍戰列噸位,噸位越大的戰列戰鬥力也越強,而這一切都由於戰列艦在二戰中被航母一通胖揍沉到海底而結束了。各海軍強國都發展艦載機和航母這是不爭的事實。
(大和)
要說給戰列艦進行改造以適應未來戰爭,美國早就幹過的。1984年的衣阿華級都進行了現代化改造,海灣戰爭中還首先發射戰斧進攻巴格達附近的目標,還用主炮打擊地面目標,可這型艦最後還是退役了,原因就在於軍費削減,實在養不起,改造費用也很高昂。未來的電磁炮之類的新武器是不可能裝在老舊的戰列艦上的。以電磁炮作為主要武器的戰艦設想中是做地面火力支援用,也就是DDG1000,可電磁炮研製程序緩慢根本沒影。現代艦船的主要探測手段雷達受限於地球曲率,存在的盲區需要艦載預警機來提供掩護。航母最厲害的地方就在於艦載機超遠的探測範圍和超大的打擊半徑,這是任何艦船都比不了的,戰列艦裝甲雖厚,但現代戰爭中一發導彈還是能擊傷甚至擊沉,還不如跑得快重要。
(DDG1000)
現在戰列艦的功能都被導彈驅逐艦、巡洋艦取代了,以後的電磁炮也是會首先運用在導彈巡洋艦或是驅逐艦上,戰列艦這一艦種指的是在海上形成一字縱隊的戰列進行炮戰,可現代海戰導彈可以全方位發射,已經沒有戰列這一作戰形式了,戰列艦這一稱號也就消失了。
(福特級航母)