對於那一套陣容為歷史最佳，各有各的看法，即使美媒評選出的陣容也好，球星評選出來的陣容也罷都不盡相同，這也無可厚非。但是有一點是天下之人都是一致的，那就是喬丹是歷史最強、地位最高之人，不管誰列出歷史最佳陣容都不會沒有喬丹。

不過，在白雲看來，NBA歷史最佳陣容與艾弗森所列出的陣容有一定的出入，當然這套最佳陣容應該是以球員巔峰時期為標準的，所以，白雲列出NBA歷史上的如下最佳陣容：

中鋒：

奧尼爾，

大前鋒：

鄧肯，

小前鋒：

詹姆斯，

得分後衛：

喬丹，

控衛：

魔術師約翰遜。

當然了，這些所謂NBA歷史上最佳陣容只是見仁見智問題，可能只有喬丹會被大多數的人認可是最佳的，其他的人都會有所出入。

這個問題很有意思，阿飛慢慢來分析。

從艾弗森選出的最佳陣容來看，我們會發現他選擇了兩個得分後衛：喬丹、科比，而且沒有選擇傳統意義上的大前鋒。喬丹是歷史最佳，得分後衛必然選擇他，那麼只好把科比放在小前鋒的位置。這樣一來，詹姆斯就只能放在大前鋒的位置上了。

我們先來分析下他選擇的五個人，不，四個人，喬丹是無可商議的。

科比

阿和認為對科比來說，毫無壓力。

科比是少數真正能做到360°無死角投籃範圍的球員，能突能投，籃下低位技術放在NBA歷史中都是翹楚。

他1米98的身高打小前鋒的位置稍稍顯低，理論上講防守可能吃虧，但這個男人可是科比，多次入選防守一陣的男人，對位歷史最佳小前之一的詹姆斯都能絲毫不落下風。更何況他自己也曾說過：“我整個生涯都在打小前鋒。”這句話並非不無道理，因為在喬丹出現之前，這種打法更適合小前鋒，標準的得分後衛打法應如雷吉·米勒和克萊·湯普森這種型別。

那麼科比可以頂替詹姆斯嗎？

這是一個仁者見仁智者見智的問題，蘿蔔青菜可有所愛，既然艾佛森認為可以，科比又完成能夠勝任，作為旁人，我們當然認同。

奧尼爾

中鋒位置上有太多候選人：張百萬、拉塞爾、喬治·麥肯、賈巴爾、尤因、大夢、上將

艾弗森沒有選擇任何一個上古球員，畢竟他沒有交手或者接觸，所以我們也將張百萬、拉塞爾、喬治·麥肯、賈巴爾排除。

那麼奧尼爾如何能夠超越四大中鋒中的另外三人呢？

奧尼爾有NBA歷史最佳的身體天賦，力量無人能擋，身體協調性和速度也非常優秀。他看似笨重的身軀實際上速度並不慢，網上能找到很多奧尼爾運球下快攻的影片，足以證明他不但速度快，運球也很棒。

“大柴油機”不僅力量少有敵手，而且低位技術嫻熟。在許多人的印象里奧尼爾只會依靠身體打球，其實這是完全錯誤的！奧尼爾的地位技術遠超當前這個時代的任何一箇中鋒！有一張他在全明星單挑喬丹的GIF，想必很多人都看過。

在籃下的威懾力以及統治力更加恐怖。這一點阿飛無需贅言，如果有疑問，大家可以自行查詢一下影片資料。

綜合來講，四大中鋒裡阿飛也認為奧尼爾最強，除了喬丹之外，也是艾佛森的陣容中最沒有爭議的一個人。

庫裡

說實話，看到庫裡我有些驚訝，但是仔細想想，似乎也沒有人比他更合適。

勇士幫助聯盟改變了整個籃球的發展走向，庫裡改變了一代籃球人的打法。從對籃球的發展和影響力來講，庫裡可謂當代第一人，比肩甚至超過詹姆斯都不無道理。喬丹之後，得分後衛的打法完全蛻變，後仰跳投和急停跳投在球迷中盛行；庫裡之後，野球場驀然出現許多“三不沾”，三分球在NBA中的出手比重也逐年增大，小球之風盛行。願不願意都得承認這個事實：庫裡極大地影響了現代籃球的打法。

庫裡的身體素質可能不行，但是個人能力不比歷史球星差。論得分，15-16賽季得分王，得分爆炸力更是歷史第一檔；論組織，庫裡場下和場上的勇士隊進攻流暢度差距顯而易見；論影響力，“庫有引力”並非浪得虛名；

與歷史球星相比，庫裡可能並不突出，但也未必遜色。控衛位置的備選人可以有魔術師，斯托克頓，托馬斯，大O，納什，保羅，基德。首先從榮譽上，庫裡已經遠超保羅、納什、基德、斯托克頓等人。從進攻能力上講，他在其中屬於第一檔沒有疑問，在影響力上，比肩魔術師等人可能稍顯不足，但不傷大雅，況且與球場表現並無關聯。

所以阿飛認為庫裡在控衛上有爭議，但是問題不大。

詹姆斯

歷史第一小前，詹姆斯毫無爭議。但把他放在歷史第一大前來講，似乎就有不少疑問了。鄧肯、司機、馬龍、加內特、巴克利都有能力一較高下。但是放在當前的聯盟中，都沒有比詹姆斯合適的。

詹姆斯的身體天賦在大前位置屬於第一人。力量、速度、彈跳等，這個應該毫無疑問。

技術上講，詹姆斯的進攻沒有死角，突破能力比之科比猶有勝出，在幾個大前鋒中更加“鶴立雞群”。投籃射程比司機更加優秀，組織能力也是首屈一指。說實話，在當前打法下，詹姆斯打大前鋒，簡直天神下凡。

從阿飛的個人角度來看，能與詹姆斯一較高下的只有石佛鄧肯。但是阿飛覺得鄧肯的個人能力比詹姆斯稍差，即使錯位打詹姆斯也未必有很大優勢。

總的來說，選擇詹姆斯阿飛覺得並無太大爭議，即使是放在大前鋒的位置上。

PS：補充一點，這個陣容很好，但是一個球只怕科比和幫主不夠玩，詹姆斯的性格和打法無球也會很不錯。另外內線的奧尼爾射程太短，面對射程遠的中鋒放不出去，也是個短板

這個陣容想要得分是真的擋不住啊，只能說一個比一個無解。要我選估計也是這結果。

但是我個人認為科比，喬丹，庫裡三人都屬於後衛，而詹姆斯一個人在鋒線，中鋒就不說了。

只是詹姆斯放在小前無可厚非的，畢竟我是詹密。但要放在大前的話，人選比較多，鄧肯，加內特，司機，等等。不過老詹真是越老越妖了，至少我是覺得，在大前是沒問題的，完全可以勝出的。

而科比放在小前的話也不是不可以，畢竟他跟老詹對位也是一道美妙的風景。

神就不說了。

庫裡的話，那一定不會有問題的，畢竟他可是影響一代人的小學生呀。

奧尼爾在中鋒位置，我也是這麼選的。

所以啊，這個問題就是一個仁者見仁的問題，每個人都是有自己的陣容選擇。把自己喜歡的放在一個陣容裡都沒問題，這就跟球場打球，總會挑些自己喜歡的人一起打球是一樣的。

有一定道理。但是不全對。

這個陣容沒有大前鋒，短板也很多。

隨便一個名人堂陣容都可以與它相提並論。

然後我們來細分一下他說的五個位置的球員。

中鋒奧尼爾。這一點沒什麼好懷疑的，巔峰期的奧尼爾就是無解的。他可以一個人扛著三個人的力量扣籃，而且很輕鬆。

嗯，他的大前鋒是詹姆斯。說實話，這一點不太好。與詹姆斯作為大前鋒確實有點兒難為詹姆斯了，因為詹姆斯的身高畢竟只有203。好的大前鋒是一個籃板能力非常強的對抗能力很強。

詹姆斯的身體條件確實很棒。可以說是你是頂級。但是他的身高畢竟決定了它的上線。讓詹姆斯的大前鋒確實有點難為他了，所以我的選擇依然是大家公認的。大前鋒第一人鄧肯。或者第二選擇是馬龍。

至於小前鋒讓科比擔當，說實話就有點不講理了。因為這套陣容有兩個得分後衛，說實話兩個人都需要球權。喬丹和科比只能上一個，這是我覺得最合理的。小前鋒可以讓詹姆斯當然是最理想的。至於科比就很尷尬了，從歷史的角度上看，科比的能力確實沒有喬丹強。所以說科比在這家只能上只能有喬，選喬沒喬才選科。

得分後衛如果不選喬丹，我想那個人絕對是腦子有殼。

至於組織後衛選庫裡有一定他的想法。屬於騷操作。如果正規合理的操作，大家肯定會選魔術師約翰遜。魔術師約翰遜是歷史第一組織後衛，這一點也是大家公認的。要身高有身高，要組織就組織，要身體有身體，要頭腦有頭腦確實是非常厲害的一個組織後衛。因為他任何位置都可以打。

艾弗森選擇這套陣容進攻無敵，但是防守漏洞確實很大。在內線上，完全是靠奧尼爾來稱著。就他一個來搶籃板確實很難，因為奧尼爾的缺陷確實也很大，罰籃很差。一旦針對奧尼爾，奧尼爾基本就很難打了。

所以有一個好的大大前鋒讓他搶籃板，防守都是最好的。你不能完全讓奧尼爾一個人進攻又防守，那他肯定很難，也很容易針對。