20-21賽季星銳賽，把現場DJ宣佈MVP獲得者是張鎮麟的時候，獲得比賽勝利的朱松緯臉上的笑容有些尷尬，張鎮麟自己也有些懵，這一番操作也讓張鎮麟在賽後受到了極大的質疑，特別是CBA賽後表示這次MVP評選是以現場球迷歡呼聲為標準的時候，更是罵聲一片，畢竟這規矩沒有提前公佈，實在沒有信服力，難道主辦方擔心周杰倫會主動請戰？

拿獎的張鎮麟尷尬嗎？其實也沒有啥好尷尬的，這是在CBA歷史上也不是頭一回，而且當年當事人的歷史地位和獎項也遠超過這一次。是得，在此前最過於爭議的莫過於01-02賽季，CBA總決賽的FMVP評選。

在那一年的總決賽中，姚明場均砍下41分、21籃板、4.3助攻，幫助上海男籃擊敗當時的巨無霸八一男籃，獲得了上海男籃歷史上首個CBA冠軍，眾所皆知，這很有可能是姚明在CBA的最後一個賽季，可惜的是主辦方沒有把FMVP獎盃給姚明，而是給了輸球的劉玉棟，這在當時也引發了軒然大波。

01年， 姚明場均41+21帶隊奪冠，為何總決賽MVP給了輸球的劉玉棟？

為什麼CBA會把獎盃給輸球的劉玉棟呢？我們先來看看“戰神”劉玉棟當年的表現，在總決賽上，帶傷的劉玉棟拿下了41.5分、6.2籃板，表現同樣驚人，據說當年來看姚明打球的NBA球探也看中了劉玉棟，甚至一度詢問姚明，那個小夥子幾歲，姚明也是笑著回答，那可不是小夥子，那可是32歲的大叔了。從表現來說，劉玉棟和張鎮麟的情況是一樣的，他們絕對配得上FMVP的稱號，唯一讓他們受質疑的只是他們輸球了。

CBA聯盟為何會這樣操作呢？事實上，當年我們的聯賽處於起步階段，很多獎項都是直接照抄NBA，相比NBA把獎勵都給勝利的一方，當年CBA聯賽講究的是“人情世故”，比如說姚明拿到總冠軍，劉玉棟不能一個安慰獎都沒有吧，這也是輸球的劉玉棟會獲得總決賽FMVP的主要原因，值得一提的是，在00-01賽季總決賽，姚明的上海男籃輸給了八一男籃，CBA同樣把總決賽FMVP送給了姚明當作安慰獎。

02賽季至今，18年的時間過去了，如果劉玉棟和姚明當年的爭議總決賽FMVP可以當成 不懂規則或者聯賽剛剛起步，可是18年後，我們還是出現這樣的情況，CBA聯盟是不是應該深刻反思一下呢？

說白了當時的中國籃協就是不專業，想當然的把總決賽MVP當成了一個“安慰獎”，誰輸了就把這獎頒給誰。

02年劉玉棟拿了屬於姚明的FMVP其實也沒啥，因為01年姚明還拿了屬於劉玉棟的FMVP。這種操作，也只有當年的中國籃協幹得出來了。

00-01賽季，20歲的姚明在CBA已經成長為巨無霸級別的內線球員，勢不可擋。年輕的他在常規賽結束後包攬了MVP，籃板王，蓋帽王三項榮譽。

總決賽第一場，姚明率領的上海隊就擊敗了八一男籃，要知道這還是八一隊從CBA元年開始，第一次在季後賽輸球。（這場比賽姚明狂砍32分21籃板8蓋帽）

但是經驗更為老道的八一隊在後面的幾場比賽裡沒有給上海隊任何機會，連下三城奪得最終的總冠軍。（六連冠）

整個系列賽裡，八一隊的劉玉棟可以拿到36分9籃板2.5助攻2.3搶斷，成為八一隊奪冠的絕對核心。

但最終的總決賽FMVP卻頒發給了姚明，儘管他也拿到25分18籃板5.2蓋帽1.8搶斷的恐怖資料，但作為敗者拿到FMVP還是歷史第一次。

經歷了上個賽季的失利後，姚明在休賽期繼續提升自己，最終在01-02賽季為全國球迷帶來了一位常規賽場均可以拿到32分19籃板4.8蓋帽的“究極內線”。

那個賽季的上海隊在姚明的率領下再次輕鬆進入總決賽，而對手依舊是八一男籃。

第一場比賽，姚明21投21中，砍下49分17籃板6蓋帽，但八一隊笑到最後。（劉玉棟43分8籃板5助攻）

第二場比賽，姚明26分23籃板4蓋帽，拿下第二場的勝利。（劉玉棟43分）

第三場比賽，姚明46分23籃板3蓋帽，再次拿下勝利。（劉玉棟47分10籃板）

第四場比賽，越打越無敵的姚明拿下56分，再次拿下比賽且奪得總冠軍。（劉玉棟53分）

整個系列賽，姚明場均41.2分21籃板4.2蓋帽，堪稱“毀天滅地”。當然，八一隊劉玉棟“戰神”的名號也不是白叫的，系列賽砍下了場均41.5分，比姚明還高。

最終結果就是上海隊奪得總冠軍，而籃協又象徵性的把FMVP頒發給了劉玉棟。

要知道，CBA是1995年才創辦，一開始只有12支隊伍，大都還是軍區籃球隊，聯賽發展相對滯後。

甚至CBA一直到00-01賽季才正式採用了“國際24秒籃球規則”，以及三位裁判執法的標準。

所以當時的籃協可能壓根也沒弄明白這個FMVP到底是頒發給誰的？他們可能考慮的就是這邊既然拿了冠軍，那邊就給個“安慰獎”。

再加上那個賽季結束後，姚明也確定要奔赴NBA，而王治郅其實在上一個賽季結束後就已經走了。所以籃協也得考慮“拉攏”住劉玉棟，索性再次把FMVP頒發給了敗者一方。

當然，如果單純從字面意思理解，FMVP代表的是在總決賽上表現最好的球員，那我認為劉玉棟得分力壓姚明，能當選其實也能理解。（畢竟當時的籃協或CBA還沒有習慣FMVP需要頒發給勝者方的“潛規則意識”）

21世紀初期，我們聯賽不規範不專業，把FMVP“頒錯人”，我覺得可以理解。

但在剛剛結束的2021年CBA全明星星銳賽上，再次把FMVP頒發給了敗者方，這就有點讓人看不懂了。

要知道當敗者方球員張鎮麟聽到自己獲得FMVP的時候都表現出一臉驚訝，甚至尷尬的轉向勝利方鞠了一躬。可想而知當時的勝利方的球員有多無語......

不管是力捧球員也好，還是打著“沒有明文規定過FMVP必須屬於勝利者”的幌子也好，我覺得CBA這次的操作，的確有失公允。

把MVP頒發給失敗一方的球員，如果我沒有孤陋寡聞的話，好像也就咱CBA聯賽來回這麼操作了。

姚明是中國男籃發展歷史上里程碑式的人物，如果沒有姚明，中國男籃想要在世界賽場上擁有姓名還不知道要經歷多久黑暗的奮鬥時光。同樣，姚明也推動了NBA在中國市場上的發展，當時姚明在火箭隊效力，在沒有莫雷事件之前，中國球迷對火箭隊的態度都是十分友好的。姚明在參加NBA選秀之前已經在CBA中獲得了非常出色的成績。02年聯盟總決賽，姚明場均41+21奪冠，為何卻拿不到FMVP呢？

2002年CBA總決賽中，姚明的場均資料是41.2分21籃板3助攻2.5搶斷3.2蓋帽，上海隊也在姚明的帶領之下成功擊敗八一隊，奪得了最後的冠軍。但是令人疑惑的事情是，姚明並沒有拿到FMVP榮譽，獲得FMVP的是八一隊有著“戰神”之稱的劉玉棟。

在CBA總決賽結束之後，姚明就去參加了NBA的選秀大會，他在選秀大會中以狀元秀的身份進入到火箭隊，開始了他的NBA職業生涯。把FMVP獎項頒發給劉玉棟也是考慮到姚明要去NBA發展，姚明離開CBA之後能夠做到引領男籃發展的也就只有劉玉棟了，將獎項頒發給劉玉棟也可以起到激勵作用，如此一來對中國男籃的長遠發展是非常有利的，所以當年的FMVP才沒有給姚明。

劉玉棟當時頑強地帶領著八一隊衝進總決賽，他在總決賽中的表現也十分精彩，場均資料是41+16，與姚明相比沒有太大的差距。而且在2003年，劉玉棟再次帶隊衝進總決賽，獲得了CBA總決賽冠軍。之前在王治郅離開八一隊之後，八一隊的狀態都在整體下滑，而劉玉棟帶隊奪冠無疑是給隊伍打了一針定心劑，與此同時CBA中其他球隊也受到激勵，更積極的開展訓練和學習了。