清朝時，世界的社會發展已經進入資本主義階段，封建社會已經進入倒計時，這是社會發展規律！正所謂“順我者昌 逆我者亡”是也！（巧的是：乾隆皇帝和華盛頓死於同一年！）

其實在康熙中期就種下了禍根，原因是康熙有意無意打擊漢人工匠，

當年打擊三藩和西北戰事召集了很多能工巧匠來改量火器和火炮，並自產自用。

但是康熙過河拆橋，天下平定後，把這些工匠一個個整治下臺。

之後就再都沒有工匠為滿清朝廷賣命了，也就是大家都知道的火器技術流失。

直到道光年間，林則徐發現滿清火器和大炮比英軍差太多，才上書要研究火器。

不得不說，在1840年前後，歐洲列強還不算很強，要是滿清能沉住氣發展火器，也不至於後來的區區萬把八國聯軍和甲午戰爭的大敗。

清朝的衰落，包含兩個方面：一是清朝國家本身的衰落，二是封建制度的衰落。

乾隆後期及以後，社會矛盾和階級矛盾越來越尖銳，土地越來越集中到大官僚大地主手中，貧民土地越來越少，有的甚至無立錐之地，而且還受著極端殘酷的壓迫和剝削。貴族官僚越來越腐朽無能，機構日漸龐大，所以清朝國家走上了衰落之路，且無可挽回。

同時，封建制度也走上了衰落之路。戰國、秦漢三國兩晉南北朝，為中國封建制度的上升時期，隨唐是封建制度的鼎盛時期，宋元仍保持繁榮，地主階級仍有作為，從明朝開始，封建制度逐漸衰落，清朝更甚。這個時期，地主階級逐漸喪失了進取精神，越來越變得沒落保守，成為了腐朽反動的力量。明清時期，封建制度已經熟透，再無進步之地與可能，專制主義達到了頂峰，成為保護地主階級、反對人民、反對進步的反動力量。對於地主階級來說，他們反對一切改革和進步，只求保護自己的財富和權利。

雖然封建制度已經沒落，但還沒有孕育出新的階級力量，如果沒有外來勢力入侵，清朝滅亡了，也只是換一個新的封建王朝。但封建制度會繼續衰落，直到地主階級無力壓制新的經濟因素的產生和發展，進而產生新的階級，並強大到一定地步，推翻封建制度，產生新的社會制度。但這個過程是極其慢長的。外來勢力的入侵，加劇了這個程序。

清朝本身勢力的衰弱和封建制度的衰落，雙重打擊使得清朝極度虛弱，無可避免地衰落下來，再加上外國入侵和人民覺醒，清朝再無力反擊，而且無法扭轉，最後走向滅亡。

古今中外：

古，封建制度已經不適合社會發展的需要了，尤其是在明朝已經出現資本主義萌芽的前提下，阻礙社會發展規律，必將被新的社會制度所取代；

今，清朝歷經康雍乾三朝，至嘉、同、光，積累的社會矛盾已到極點，民困國乏，各類運動屢禁不止，必將引發社會大動盪；

中，官僚階層與士大夫階層、底層群眾三者之間矛盾，引發的一系列社會現象，落實到根本就是暴發各類運動、起義；

外，放眼世界，新的生產力方式引發新的社會制度，國外已初步完成資本主義萌芽、發展階段，並逐步完善各項制度，吸引各類力量和社會階層加入到並推動社會發展中去，而清朝還固步自封，終將被外來力量打破統治局面並引發社會革命。

清朝誕生在人類發展鉅變之時

在康熙27年也就是滿人入關44年

英國認可了啟蒙運動思想家們主權在民理論發現1688年誕生世界第一個主權在民國家

英國開始君主立憲

釋放的不僅是統治國家邏輯的改變

而且英華人民自由能量得到釋放

帶來科技爆發、工業革命、經濟學誕生

這股未來衝擊力偉大的康熙皇帝怎能不擔心？

他採取廣州一口通商總體閉關鎖國策略並且成為祖訓

避免外來主權在民理論思想影響儒學在中國的地位

從而讓皇帝的合法性受到質疑。

1861年清廷開始的洋務運動

試圖師夷長技以制夷

洋務運動遺憾的是其指導思想“中學為體西學為用”導致清朝發展遠不如日本的速度

1894年甲午戰爭中國又敗給了起點一樣的鄰居。

與其說清廷毀於辛亥革命

不如說清朝自己本來就大廈將傾

腐朽沒落愚昧無明

脫離了人類進步的腳步

卻夢想千秋萬代

私利埋葬了理性。

走在世界人民進步的大路上

是任何國家發展的基本思路

用自私代替國家前途

不管編造什麼輝煌的理由

必然進入歷史的垃圾堆

清朝是中國恥辱的歷史階段。

由於歐洲很快地進行了工業革命，製造業和工業發達，無論從武器裝備還是飛機輪船，發展如此之快，清政府還沉浸在小農社會，這個和中國的地理和農業特點有關係，就算換個朝代也是如此，中國的幾千年的小農經濟自給自足，是沒辦法從內而外改革。就跟一個人性格有問題，直到別人教訓了他一下子，他才會知道改。只有痛了才會覺醒，之前的日子太舒服了，我們每一個人都要擺脫舒適區，接受更大的挑戰，否則也會被這個快速發展的社會淘汰，謝謝

封閉保守，抑制老百姓創造發明的動力，再加上故步自封，狂妄自大；摒棄排斥外來先進文化，老是以天朝上國自居，焉有不落後捱打的道理！

清朝衰敗的根本原因是丟失了槍桿子，失去了軍隊的指揮權和掌控權，最後朝廷威嚴蕩然無存，軍隊只效忠於將領不再效忠朝廷和皇帝，各地軍閥逐步形成，最終在辛亥年武昌一聲槍響，各省紛紛獨立，清王朝結束！

清王朝丟失槍桿子還得從清朝初期的八旗政策說起，朝廷念八旗子弟入關作戰，奪取江山有功，八旗子弟可以享受特權，也可以從朝廷領取固定的生活費，這樣一來，八旗戰鬥力逐漸喪失，到乾隆時期，軍隊出征不得不以漢人的綠營兵為主力，八旗子弟大多開始了加籠子遛鳥的生活。於是，乾隆皇帝反覆強調提倡滿人騎射，但是收效甚微。

真正讓清王朝威嚴蕩然無存的是在咸豐朝，太平天國起義佔領了江南大半個江山，清朝卻無兵可用，八旗兵大多是大煙兵，朝廷不得不依賴漢人組裝，曾國藩的湘軍，李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍，相繼崛起！而朝廷只有一支“自己人”的軍隊，就是僧格林沁率領的蒙古騎兵，長達百年的滿蒙聯姻，使滿清視蒙古為自己人。而隨著僧格林沁被捻軍消滅後，朝廷徹底依賴漢人組裝，只剩下君臣倫理來約束地方官員了。

清朝落後滅亡是從乾隆皇帝就開始了的，首先就是政權過度的集中。集中過後上層又把權利無限的下放給自己信任的地方勢力地主財閥，這樣就直接導致了中央集權地方更加集權。然後就是形成了以文化科技宗教為代表的極端一致化，然而這樣雖然能夠讓自己的統治階層暫時性的方便管理，而長期來看就變成了社會頂層跟社會底層人的原地踏步，沒法像更加先進的方向發展。打個比方一個村子的房子都是一模一樣的商店裡的物價商品也是一樣，人們吃的穿的也是一模一樣的。那這樣就變成了沒有比較大家都是一樣的，然而上層社會確認為這樣他就能更好的管理。歷史證明社會進步是需要百花齊放相互競爭的，而當時的清朝從頂層設計開始就是要讓社會聽他的一言堂。發展到清朝後期國內比較有見識的人士其實還是發現了這種治理漏洞，然而上層卻不斷的打壓這些想要改變現狀的人士，然後當權者更加的控制國家的物價商品流通人員流動，可是當時已經有了一些有識之士的渲染，這就讓社會底層的人有了希望想要更好的生活，於是各個地方都出現了不同程度的騷亂跟反政府行為。而此時的西方國家已經是在進行工業革命，當他們差不多到了成熟期的時候猛然發展清朝還在冷兵器時代或者是初期工業時期，於是就慢慢的試探性的跟清朝發生摩擦，看看清政府是什麼態度跟實力。就這樣慢慢慢慢的人家發現了你是個沒長牙的老虎，再加上上層社會也出現了些反政府的勢力。就這樣螞蟻毀提式的把清朝這個大堤挖塌了。

主要根源就2點:

一，天下分久必合、合久必分，300年的朝代是時候衰落崩塌了。不管是叫清朝、綠朝、藍朝，也不管是滿人統治、漢人統治，都是一樣的結果。

二，農業社會被工業社會淘汰，大勢所趨，和清朝同時期的印度等國比清朝還慘，直接淪落為殖民國家。這也是在所難免，不管是叫清朝、綠朝、藍朝，也不管是滿人統治、漢人統治，都是一樣的結果。

打個比方:

柯達膠捲獨霸百年，突然就被數碼產品打趴了。

諾基亞一統功能機天下，突然就敗亡於安卓機。

時也，命也。

內外因。內因是從上到下的貴族、官員腐敗，重文重權輕視科學發展，而造成的國窮民也窮；外因是西方工業革命的興起，使得西方掠強對中國的瓜分。

清朝衰落的原因是統治者驕傲自大，閉關鎖國，只知大清地大物博，人口眾多。清政府不發展科技，不尊重任用科技人才，對老百姓實施愚民教化，殘酷壓迫，統治階級過著奢侈腐化的生活，廣大老百姓不知國家和自己有什麼關係，只爭一口飯及只惜一條命。我覺得清朝衰落的原因是政治腐敗和不發展科技造成的

表層原因是科技的落後，深層原因是清政權對先進技術的壓制。學好文武藝，貨賣帝王家。清王權作為全國最富有的家族，掌握全國大部分資源，切擁有至高無上的權利，如果支援新技術的發展，那麼也不會落後，如果他壓制新技術的發展，那麼必然會落後。

清王權為了穩固自己的統治，對新技術採取壓制措施，限制各種“奇淫巧技”的誕生，同時對明朝已有的先進技術也採取限制措施，以防止漢人做強。

歐洲在繼承明朝先進技術的基礎上，在新民，主制的支援下，外加有達芬奇，特斯拉這兩個非人類的加持，新技術突飛猛進。清政權經過300年的落後統治，技術不進反退，很多技術都失傳了，造成了既有的落後局面。

清朝衰落真正根源是什麼？

清朝的衰落原因種種，然而真正的根源是皇帝的不作為，無作為。

自鴉片戰爭以來皇權者治國無方，皇室內部分崩離析，勾心鬥角，互相殘殺，爭權奪利。他們置國家安全問題與民族利益於不顧，統治者只求安逸享樂，大搞樓臺館舍，大興土木，為所欲為。為了修一個頤和園不惜重金，甚至當修頤和園錢不足時，竟然挪用北洋水師的大量軍費。慈禧太后為了過萬壽期，為了玩樂不惜動用國庫中的大量黃金白錢進行揮霍。這一時的晚清的官場非腐敗，貧富懸殊，民不聊生。然而，統治階級對內實行殘酷的政治壓迫與經濟的剝削；對外敵的入侵，視敵如虎，所以竭盡屈膝投降，面對清政府的軟弱無能，列強們用炮艦外交迫使清政府，除了賠付列強鉅額真金白錢就是割地賠付。把一個好端端的大清的錦繡江山弄得風雨飄搖，朝不保夕。

一個無能怯懦的反動政府在列強來臨時沒有抵禦能力，只有跪在洋大人面前求和，沒有半點血性，豈有不衰落之理。

一個無能怯懦的反動政府不能徹底解決官場的腐敗，財富的貧富懸殊，不主張公平正義，不照顧體恤民艱，豈有不衰落之理。

民間有一個學科，叫風水學，用風水學來看清朝的興衰，也是很準的，清朝初期興起到末代的敗落，乃致氣數已盡，最後失去江山，都符合風水輪流轉這條規律。為什麼每個朝代都離不開這條規律呢？真正根源是什麼？因太平久了，享受太多的榮華富貴，國家不能與時俱進，造成腐敗加落後，漸漸積累太多問題無法得到解決而起的，看清初時幾位皇帝，個個牛高馬大，能征善戰，還有些雄才大略的人物，但到晚清時所出的帝皇都是一些白面書生，面無英氣，智力體力不超常人，人種嚴重退化，又何以掌控天下呢？兼之當時西方列強正當兇猛之時，個個猶如豺狼虎豹，弱不禁風的晚清政府怎能抵檔得住，被列強瓜分“吞吃”成了自然的事了，弱者是要被淘汰的，這是規律，華人要有這個意識。看來，晚清真正衰落的根源就在於此，腐敗無能，無知落後，以致積貧積弱，最後敗亡。

根本原因是制度的落後，改革時經濟有一定的發展，發展起來後怕統治權不穩又各種加強控制，經濟就衰敗，就這麼迴圈。

清朝的衰落原因很多，有外部原因，也有內部原因。世界格局的大變化，是外因，歐洲發生工業革命，英國等資本主義國家，需要開啟中國大市場，以便迅速主動賺取到最大額度的金錢，支援本國資本主義的迅速發展，因此採取了一系列摧毀中國社會自然經濟體系的做法，包括戰爭等。內部原因，就是滿族入關以後，沒有很好的解決民族矛盾，沒有很好的引領中國社會進一步發展，沒有解決好人民群眾的生計問題。這些問題產生的最根本原因，就是滿族統治者沒有好的接班人。

康熙雍正乾隆，這三個時期，很注意皇室接班人的歷練培養，此後，皇室家族及滿清貴族，不思進取，全面走向腐敗墮落，紙醉金迷聲色犬馬，對接班人的培養更是被荒廢，皇室家族皇室子弟，無才無德精於勾心鬥角，貪贓枉法胡作非為花天酒地，一個比一個不堪大用，滿清貴族，腐敗墮落，後繼乏人，康熙雍正乾隆時期人才極多的景象不再，朝堂之上無人可用，無人堪當治國大任，皇室人才匱乏，這才是清朝衰落的根本原因。

個人觀點：中國五千年曆史，改朝換代是規律。自己認為公元1840年開始，不是清朝發生了什麼大的問題，而是世界大環境發生了突變。一是近代科學技術的興起，二是資本主義制度的興起。這二個鉅變是千年未有之，美國，西方，日本等國家抓住了世界發展的這次機會，所以很快國家強大起來。而清朝的中國，亦然自以為是，鎖國閉門，對近代世界鉅變不聞不問，更談不上學習改造。簡言之，古老中國遇到了新問題。適者生存，逆者滅亡！！

清朝衰落的真正根源是：近代工業文明對農耕文明的降維打擊；是進攻型海洋文明對固步自封保守型封建文化的成功圍剿；是社會化大機器生產能力與“自給自足，男耕女織”鋤耕生產能力的較量。

1.清初乾隆皇帝滿足於天朝帝國的輝煌，喪失了資本主義萌芽在中國發展的機會，拒絕了近代工業文明的啟動，認為“天朝王國，地大物博，天寶豐華”，只有洋人向天朝學習的份，哪有讓華夏學習外國洋人的理，夜郎自大，固步自封，殊不知外面的世界已經發生了天翻地覆的變化。

2.及至到嘉慶年間，大清帝國奢侈之風作崇，已開始走向衰敗，到慈禧年間，清朝內部已腐敗不堪，國內經濟日顯枯竭，民眾生活在水深火熱之中，官逼民反的勢頭不可遏制，以洪秀全為代表的底層揭幹而起，夢想推翻腐朽的清王朝，建立一個“人人有飯吃，人人有衣穿”的理想社會，並構畫出“天朝田畝”的土地改革制度。然而，在中興之臣曾國藩，左宗棠等統治階級的打壓下，加之出身底層的農民起義軍天然的缺限和內訌及更令人不齒的腐敗，被清政府滅掉。但經過多年戰亂，國力空虛，政權已處在風雨飄搖之中，岌岌可危。

3.這時以愛新覺羅-奕訢為代表的清政府內部有識之士意識到危機，從十九世紀六十年代到九十年代，進行了一場引進西方軍事裝備，機器生產和科技的運動，以挽救清朝統治。但被以盛宣懷為首的買辦階級異化為爭權奪利的投機行為。隨著1894年的甲午海戰，北洋水師的全軍覆沒，洋務運動破產標誌著中國並沒有走上富強之路。而1900年八國聯軍進犯北京，更是將清朝拖入萬劫不復的殖民地半殖民地悲慘境地，尤其是《辛丑條約》，《庚子賠款》等喪權辱國條的簽訂，清朝已是名存實亡。

閉關鎖國，錯失良機。

閉關鎖國是繼承了明朝的餘毒，錯失了與幾次世界性的大變革的良機是清朝的罪。一是航海革命，二是工業革命，三是資本主義革命。

他們不革命，別人就來革了他們的命。歷史就是這樣殘酷無情。