【尋歡評斷】時無英雄，使豎子成名！

《晉書·阮籍傳》記載：嘗登廣武，觀楚漢戰處，嘆曰：‘時無英雄，使豎子成名。’

阮籍（210年—263年），三國時期魏國詩人。字嗣宗。陳留尉氏（今河南開封）人。竹林七賢之一。曾任步兵校尉，世稱阮步兵。崇奉老莊之學，政治上則採取謹慎避禍的態度。

阮籍是“正始之音”的代表，著有《詠懷八十二首》、《大人先生傳》等，其著作收錄在《阮籍集》中。

我認同軟步兵的觀點，劉項原來不讀書，不是不讀書就不是英雄，而是他倆本來也是菜雞互琢，劉邦能夠獲勝，也不是什麼值得吹噓的事情。因為還是因為項羽太不給力，具體下面闡述一二。

說這麼多，其實不是說項羽有多弱，而是說——時無英雄啊！

項羽是一位悲劇英雄，歷來的文人騷客和史學家都流露出對項羽的惋惜之情，因為他的身上充滿著悲劇主義的色彩，李清照有一首很有名的《夏日絕句》：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。流露出對項羽的崇敬之情！

司馬遷更是推崇項羽，把項羽與帝王並列，讚揚他是推翻秦朝統治的主要力量，在他的眼裡項羽是一位大英雄，並說他是舜的後人。太史公讚歎道：“吾聞之周生曰“舜目蓋重瞳子”，又聞項羽亦重瞳子。羽豈其蒙裔邪？何興亡暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年遂將諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終,近古以來未嘗有也”。

然而為什麼這樣一位實力強悍的大英雄，在四年的楚漢之爭中卻落得個身死東城的下場呢？要分析項羽為什麼打不過劉邦，為什麼會失敗，那麼我們就要清楚兩方的優點和缺點，項羽的缺點是什麼？劉邦的優點是什麼？

一、項羽自身的弱點

很多人分析項羽的缺點猜測的成分更多一些，但是我想從劉邦和韓信的一段對話中來具體分析一下，透過對史料的分析，更有助於我們瞭解事情的真相。《資治通鑑》漢記高帝元年記載了這樣一段對話。這段對話中韓信指出劉邦在很多方面的實力都比項羽弱，但話鋒一轉分析了項羽自身的缺點，並提出劉邦有取勝的可能。這對於我們瞭解項羽有巨大的幫助，因為早年韓信追隨過項羽，對項羽的為人更有發言權。

1. 匹夫之勇。原文這樣記載：“項王叱吒，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳”。這句話應該是韓信的親身感受，因為韓信在追隨項羽的時候一直沒有受到重用，幾次向項羽獻計反而還被羞辱，從項羽這邊投靠劉邦的還有一個大人物就是陳平，這兩個人最終成為了項羽的掘墓人。一個人的能力即使再強，奮一己私智而欲力爭天下，終究有力有不逮的時候，當你身邊的謀士勇將要麼戰死要麼離去的時候，離自身滅亡也就不遠了。

2. 婦人之仁。原文這樣記載：“項王慈愛，見人有疾病，泣涕分食飲，若有功當封爵者，忍不能與，此婦人之仁耳！”。我覺得項羽身為楚國大將軍的後人，倒不至於有這麼小的氣量。但是婦人之仁卻是項羽的致命缺點，在鴻門宴中，范增幾次三番的暗示要當機立斷殺掉劉邦，項羽卻表現出反覆的猶豫態度，這不是統帥千軍萬馬的大將應有的表現，在政治集團你死我活的鬥爭中，只有殺伐果斷才能笑到最後。

3. 分封不平。項羽在佔領咸陽之後宣佈秦王朝滅亡，然而項羽的思想裡還是有濃厚的分封制思想，把跟隨自己征戰的將領紛紛封王，而那些六國後人都分封在偏僻之地。這一次的分封造成了兩個惡果，一是六國後人對項羽心生不滿，大家起兵反秦，最終的目的就是復國稱王，現在目標落空了；二是削弱了項羽自身的實力，這時的項羽已經具備了稱霸天下的實力，可卻把土地分封給別人，拿己之所有而分與他人，無形之中為自己樹立了更多的潛在敵人。後來楚漢爭霸，劉邦就是聯合了其他諸侯王而擊敗了項羽，可以說這是項羽為自己種下的惡果。

4. 放殺義帝。使自己在政治上失掉了優勢，義帝雖然是一個傀儡，但是這個傀儡卻是可以號令天下的諸侯，項羽隨意的殺掉了這個政治棋子，反觀劉邦卻為義帝舉哀，死人都能被他利用上。後來楚漢相爭，劉邦在政治上列出了項羽的“十大罪狀”，其中最重要的一條就是放殺義帝。

由此可見在政治集團的鬥爭當中，一個領導人犯了如此之多的致命錯誤，不亡何待？

二、劉邦的優點

劉邦的優點我們在這裡就不過的贅述了，無論在政治、經濟、人才等方面劉邦都展現出了極高明的手段。劉邦在總結自己取得勝利的原因時，說了這樣一段話。“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；填國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不能用，此所以為我禽也。”

劉邦認為自己成功的根本原因就是自己身邊這些傑出的人才，並且自己知人善任，都能夠發揮出他們的才能！但是能夠駕馭住這些人才，只有傑出的政治家才能做得到！！

我們都知道，項羽與劉邦兩人從出身來說可謂是天壤地別，項羽是貴胄之後，秦滅楚前是名門望族，其基礎不可謂不好，跟著叔父項梁起事以後，也正是由於他們的先人名氣大而有一呼百應之效果，反觀劉邦，家裡世代務農，連名字都是隨便起的，絕對是草根出身，但最終劉邦卻成功逆襲，打敗了項羽，其原因很多，概括來講，主要有以下幾點：

首先，兩人在年齡上相差懸殊，項羽當時只不過是個20多歲的年輕小夥，打戰雖然勇猛，但不諳人事，不懂交際，而劉邦此時已四十多事，閱歷豐富，深諳世事，老油條一個，他空口白牙娶的呂雉就是個典型例子。

其次，在用人方面，劉邦重用賢人，求賢若渴，不記出身，行政用蕭何，軍事用韓信，計謀用張良，再加上一個陳平，每個人都用到恰到好處，並且他還能夠很好的駕馭這些人。反觀項羽，項羽成事早期身邊也不乏善謀善治之人，如范增等人，卻偏信劉邦的離間計而致使范增出走，韓信早前也曾投於項羽帳下，卻終因不得重用離他而去。

再次，在治理地方的方式上，劉邦廣施仁德，所到之處與民約法三章，深受百姓愛戴，民心所向；而項羽只知窮兵黷武，在鉅鹿之戰勝利後，坑殺二十萬秦軍，攻入咸陽後有大肆屠殺貴族百姓，火燒阿房宮，這些百姓都看在眼裡，敢怒而不敢言，其後劉邦從漢中出兵討伐項羽，百姓無不夾道歡迎，天下響應，這早已買下伏筆。

最後，項羽性格優柔寡斷，剛愎自用，驕傲自大等都是他最終敗於劉邦的重要因素。

項羽輸給劉邦我覺得有這幾個方面的原因：

1、項羽的性格

性格決定命運，項羽的性格高傲自大、殘忍嗜殺，鉅鹿之戰中項羽以五萬的兵力對抗章邯四十五萬的兵力，最後項羽破釜沉舟以少勝多。在這場戰役中還俘虜了二十萬的秦軍，項羽把他們全部收編成楚軍。可是項羽的屬下說，這些秦軍不是真心想跟隨楚王，應該全部殺了。項羽於是將二十萬秦軍全部坑殺了。

2、百姓民心

項羽當時進了咸陽城，竟然一把火燒掉了秦朝的皇宮，這樣做是有失民心的。項羽完全不動腦子，做事從不想後果。反觀劉邦攻進了關中後，不殺子嬰，約法三章，封了庫房，關了宮室，秋毫無犯，退出秦王宮，還軍霸上。

3、辨識人才

項羽識別人才的能力不行，當年韓信去投奔項羽，說可以幫他統一天下。項羽卻看不起韓信，只給他做了個執戟郎。而且就連對他忠心耿耿的亞父范增也被他趕走了。再看劉邦那邊他重用人才，識人才。他手下張良、蕭何、韓信被稱為“漢興三傑”。

在項羽的看來，他就是當世英雄，無人可以與他爭天下，劉邦他根本看不起。於是他的才華只能停留在帶兵打仗的層次上。他在打天下時還不忘談戀愛，根本沒有把心思放在怎樣管理國家上，沒有把心思放在招攬人才上。