說實在的以達爾文演化論來解釋人類會脫去皮毛很難，雖然現在有些解釋例如出汗說，但是這種解釋挺牽強的。具體說就是人類具有強大的出汗能力來持續不斷追擊獵物，直到獵物因為體溫過高死掉來獲取獵物。問題是脫去皮毛，強大的出汗降溫能力，強大的血液迴圈系統，肌肉的耐力與抗乳酸堆積的能力這一系列特徵必須一步到位 。這與演化論本身是矛盾的。沒毛的人產生之後就好解釋了，自然憑著自身優勢不斷淘汰有毛的。現在就有例子，因為偷獵象牙的瘋狂，現在大量的大象已經不在長長長的象牙了。象群中本來就有短牙象，只是數量比例很低，因為象牙短不是一種優勢，隨著人類的盜獵，象牙短反而是極大的優勢，所以現在短牙象成了主流。

不可能只有一個無毛的人，而是生活在相同環境下的一個部落，或者是種族，因為他們身上的毛，是逐漸一點點消失的，到了後期，就大群體，都是無毛的。

進化是指種群中基因頻率發生變化。

換言之，進化的單位是種群不是個體。是流動的不是固定的。所以這個問題本身不成立

這個問題正確的提法應該去掉“第一個”三字。有毛人類當然是消失了，優勝劣汰。因為無毛更適合人類生存，所以人類的體毛會逐漸減少，直到目前的樣子。

遠古有毛的“人”（猿類）都沒有機會再進化為人類了！

因為早在在幾百萬年前，它們與人類的祖先在演化路徑上已經分道揚鑣，然後各自在不同的道路上越走越遠。

可以用一個形象的比喻:

假如演化的路徑就像鐵路，每個城市就相當於演化過程中出現的物種，北京人假如是人類跟各種猩猩的共同祖先，上海代表著現代人類，那麼我們這一支是從600萬年前沿著京滬線走了過來，而其他的猩猩有的走的是京哈線，有的是京九線，有的是京包線，它們也走了600萬年。當我們到達上海的時候，它們分別到達了天津、霸州、保定、張家口。它們明顯進展慢一些，我們都已經到了上海了，它們才走了100多公里，但我們走的依然是完全不同的道路。

也就是說，現在的黑猩猩、紅毛猩猩、大猩猩和幾百萬年前它們的祖先也不太一樣了，只不過差異的幅度沒有我們人類跟祖先的差異那麼大。我們這一支跟幾百萬年前的差異之所以這麼大，是因為我們的生活環境變化太大了，其他猩猩也沒有可能退回到北京重新走京滬線，所以這就註定了它們沒法演化成人。

最終演化成智人的這一支，經歷了好多次形態上的變化，比如說著名的露西，在歸類上屬於南方古猿阿爾法種，而南方古猿還有其他很多種，比如像衣索比亞種、鮑氏種、粗壯種、非洲種，但它們都在半途絕滅了。

而且現在看來，有一點不可思議的是，滅絕掉的這幾個種，都屬於是南方古猿中體型粗壯、肌肉發達的，毛髮旺盛的，活下來的反而是那: 些瘦長型的古猿，後來它們發展成了能人、直立人、海德堡人、尼安德特人、弗洛勒斯人、丹尼索瓦人，當然還有我們人類。

人類祖先經歷的環境跟其它猿類原本生存的環境就相差很遠，後來環境也不斷髮生變化。而要讓環境篩選出這些特徵，只能靠時間，可時間只能朝一個方向流動，所以錯過了這個村就沒有這個店了。

生物演化的道路上，是環境的隨機變化在對新的性狀進行篩選，那些能夠適應的生存下來，不能適應的就走向滅絕， 其中的生命個體是沒有辦法知道哪些特質保留下來，對幾萬年後是一個巨大的優勢。比如南方古猿曾經的一大批最後活下來的全都是瘦小型的，強壯的反而沒有挺下來。

物競天擇，適者生存。我以為隨著人類的生產力發展，人們的物資漸漸積累，在寒冷時穿上獸皮等衣物。天熱時脫去所謂的衣物。人們以身上的毛來保暖的意義就不大了。反而身上的毛在熱天還妨礙降低體溫。所以毛就從人類身上逐漸的消失了。這是一個漫長的過程。而不是在有了第一個無毛的人，有毛的人就會消失的。

出現無毛人類後，有毛人類看著覺得好看，羨慕，於是就不斷剃毛，結果剃一根長兩根，毛越來越多越來越硬，不用再發愁穿衣敝體的事了，所以他們就回山裡開開心心自由自在的生活了

你這問題就像先有雞還是先有蛋一樣啊。

任何事物的出現，都是循序漸進的，有事物自己發展的規律在裡面。從來不是突然出現，突然消失。其中必然有一個前因後果。

要說毛人，嚴格意義上講現在人都有毛啊，只是毛很短了。

那麼以後這短毛會不會全部消失誰也說不清。

就是現在毛很長的人也是不少見，像有一族純種日本人蝦夷人，他們的體毛就很長。

還有那些返祖現象的毛人雖然很少但也不是沒有！

你的問題是有前提條件的——達爾文進化論，人是由猴子進化而來的。

筆者認為這種說法是十分荒謬且不成立的，達爾文進化論只是一種學說，並不能像其他科學實驗一樣證明真偽。

人與動物最大的區別就是智慧，猴子幾千年來還是老樣子，哪怕猴子接觸了人類社會也還是猴子，並沒有產生語言，文字和智慧，往後幾千年甚至幾萬年猴子終究還是猴子，跟現在我們看到的猴子沒有多大的區別，而我們人類一代一代的文明向前推進，每個時代的人類都不相同。

但人類跟猴子猿類如此的相似，不禁讓我想起一個細思極恐的猜想：猴子和猿類會不會是人類被創造出來時的半成品呢？亦或是人類是基於猴子和猿類而創造出來的物種呢？

我聽說一個解釋，跟你分享一下。

人類是唯一一種沒有覆蓋毛髮的猿，可以把人類叫做“裸猿”。

就動物界來講，哺乳動物只有一類是沒有毛的，就是海生哺乳動物。比如海獅，海豹，海豚什麼的。因為毛髮只有充滿了空氣才有保溫效果，泡在水裡不好使，只有長一身脂肪才能有效禦寒。

巧了，除了不長毛以外，人類也長了一身脂肪。人類的脂肪有什麼用至今得不到合理的解釋。人類不能分解自己的脂肪來提供能量（試過減肥的妹子一定有過痛苦的體驗），所以脂肪不是能量儲存器官。它也不能抵禦寒風，唯一的作用是降低身體對外熱輻射，讓你長出更多的脂肪。

所以，人類的祖先很可能是生活在海里的一種海猿。

除了這兩條主要證據以外，還有比如人是唯一流眼淚的猿，人類非常適合在水下分娩，人潛水的時候會有一種“潛水反應”等等。

還有美人魚的傳說，會不會是活著的海猿呢？

人類起源於南方古猿的假說雖然是佔優勢的，但是也沒有足夠的化石證據來證明。像你提的關於毛髮的問題南方古猿說也解釋不了。（有人說大草原是裸體有利於奔跑，但是大草原上動物多了，都比人能奔跑，也都長著毛）。所以海猿論也不是完全不可能。但它的化石證據現在還沒找到。