個人觀影后覺得男主應該最後眼睛已經好了 或者說之前就沒有瞎 只是暫時的有一段時間受藥物影響 失明瞭一段時間 片中太多伏筆 男主的身份背景太過神秘 片中也沒有講他的家人 朋友 很有可能他住在那種地方就是為了掩飾自己的身份 想出國可能是要跑路 離開印度 不過這些只是我個人猜想 畢竟男主的沉穩 遇事的震驚太過於牛逼了哈哈 有什麼好的想法大家可以一起討論一下

兔子柺杖，最後那一踢，很明顯這哥們眼睛好好的，至於怎麼好的，很多人認為是移植了西米的眼角膜，這個都是猜測，這部電影其實是放大了人心的黑暗面，也同時放大了觀眾的黑暗面，引導看片的人一路走到黑，結局就是無限可能，自己領會。

男主阿卡什沒有瞎，起碼在結尾的時候沒有瞎，可能他只壞了一隻眼，另一隻是好的，從他踢翻罐子那一刻可以看出來。

4月大片很多，第一部《調音師》看完就立馬成為2019目前最牛逼電影，作為印度電影，歡快明朗的音樂貫穿全片、幽默詼諧的鏡頭以及“印度味”的節奏都把握到恰到好處，這是一部懸疑片，所以最讓人炸裂的還是多處反轉，根本猜不到下一步要發生什麼！

對得起電影海報最上方的一行字“年度必看懸疑佳作”。

為了不劇透，更多想寫一下關於這部電影關鍵點的感受，以至於走出電影院的那一刻，我在懷疑《復仇者聯盟4》能不能帶來這種超過期待的感覺。

這部電影有太多的點讓人回味，但你在第一次看的時候甚至注意不到，回頭再想導演用意之深。

電影以一段英文開頭。

What’s life?

It depends on the LIVER.

剛開始我並沒有看懂，看到中間覺得這句話就是一個社會問題，LIVER翻譯成”肝臟“，看到最後，恍然大悟，導演用了「一語雙關」的手法，此處的LIVER也可以看成liver，就是生活的人。

仔細品味「生活的人」，電影裡不通的角色代表了不同三觀、態度的「生活的人」，也是真實世界中不同人生活，是社會的縮影，活生生諷刺現實生活主義，賦予這部懸疑片靈魂。

從「追求音樂靈感假裝盲人到成為道德盲人」。

這是一個關乎人性的悲劇。

以至於最後，男主到底是瞎了還是沒瞎？

這個問題不好定論，從表面情節上看，男主沒瞎。但是，結尾男主和蘇菲在歐洲某鎮上約咖啡娓娓道來事情經過和意想不到的結局道來的時候，男主是不是在說謊，所有事後的回憶，會不會都去除了人性惡的一面，只保留的光環告訴蘇菲，而蘇菲卻說應該取下西米的眼角膜讓男主恢復視力，這是不是恰恰說準了？！

很多事情沒有我們想象的那麼簡單和表面嗎？

我理解的故事應該是，男主讓米西捐出了腎臟，拯救了富豪的女兒，自己取走了角膜，恢復了光明，最後用這筆錢去了歐洲過上了自己原本應該有的生活——「音樂創作」，繼續假裝盲人。所有的這一切都是因為男主最終選擇了人性的「惡」而不是「善」。

最大的悲劇莫過於男主在經歷了這一切以後，仍然做自己熱愛的事情，道德被強姦過以後，再也不是原來的自己了。

回到開頭那句英文：It depends on the LIVER.

當Liver變了以後，即便還是生活在相同的物理世界裡，生活已然不同。

其次認為這是一個悲劇的原因是導演用了許多角色代表現實社會中人性不同的陰暗面。

蘇菲的出現僅僅是單純增加一個愛情標籤嗎？不，她是看問題只能留存於表面的那類人；米西是典型多數社會都存在的上層社會中的富太太，犯錯以後只會用更大的錯去彌補原來的錯到最後翻船；和米西偷情的警長就是腐敗當權獨大的象徵，在發展中地區國家這類現象尤其嚴重，印度就更不用說；小孩，就是貪婪、冷漠、勢力的象徵，這就是當今的媒體，當小孩知道男主並不是盲人的時候，第一反應就是找到證據賣錢。

這部電影並沒有看到導演給我們太多樂觀的回答，刻畫的生物形象，情節設計，畫面展現，音樂基調，都渲染了悲觀的氛圍。

雖然是悲觀，但是不得不說這是人性抽絲剝繭後的真相，故事的真相遠不比社會真相來的可怕。

也大可不必悲觀，悲觀往往可以讓我們看到世間真相，這是必要的，但是隻有樂觀才能讓人把事情做成。

這部電影原本沒有帶太多期望去看，純屬工作完放鬆，實際內容遠超預期，還有很多細節是第一次看抓不住的，能夠感覺導演是精心設計了每一個細節，一部好的電影如同一部好的書，一遍永遠只能看懂一小部分。

要回答這個問題，還得從前面一連串的問題解答而來。

《調音師》未解謎團的幾種猜想，你猜中幾條？終於看了號稱本年度反轉王的《調音師》。有沒有人和娛姐一樣，對很多未解的地方充滿好奇和猜想。

電影《調音師》影片中，兔子撞到車上，導致西米翻車爆炸身亡到底是真是假？

兔子這段很可能全是編的，有幾個細節可以猜想一下：

A：兔子撞到了車後，有一個畫面是這隻兔子沒有傷痕地繼續跳遠了。這樣嚴重的撞擊還能完好無傷，這不科學啊！

B：結尾處服務員遞給阿卡什一個兔頭的柺杖，這更引出了兔子撞車為虛假的可能性。當時兔子救了將被西米倒車撞死的阿卡什，然後跑遠了，按說正常人多少都會對兔子心存感激，居然用兔頭這麼殘忍的柺杖，這太不人性了吧；

C：兔頭柺杖的出現，還有另一層可能，那就是阿卡什根據這個柺杖編出了那段後來。

《調音師》裡，如果兔子這段是假的，西米殺了醫生後，回到車裡時，阿卡什知道不知道？

當時他是恢復了一些視力的，隱約可以看見的。猜想線索有3個：

A：一個是當被弄瞎的時候，他把頭埋在水池裡，睜開眼想看清楚時，左眼很嚴重，右眼的程度稍輕微些，那麼有可能有一隻眼睛是看得到的；

B：兔子，撞車的兔子開頭出現，結尾出現，仔細看，也是一隻眼睛好一點，一隻眼睛瞎了的。這是否也寓意著他的眼睛也有所好轉，有些視網膜的問題，是會隨著時間略微恢復的。

如果是這樣的話，那麼他後面故意說的那些幫西米求情的話，就是在為自己找活命的路。這也能理解，為什麼西米放了他，又掉過頭來撞他。

C：基於電影和人物的設定，他是一直裝瞎的人，那麼他的聽力和味覺，觸覺等應該都比常人要好。上車的人是個胖胖的男人，還是一個高挑的女人，也許他已經瞭然於心了。

電影《調音師》裡，如果阿卡什到最後都是騙蘇菲的，那是從什麼時候開始編的？

問題來了，既然眼睛是裝瞎的，那麼他和蘇菲講述的故事就一定有虛假的成份，也就是說，有他人為編造的部分。那麼，從什麼時候開始，是他編的，哪些是真的呢？

提供幾個角度供大家一起探討：

A：在和蘇菲重逢的時候，阿卡什說了一句“說來話長”，並要一起喝杯咖啡講述後來的故事，一種猜想是可以理解為，整部電影從開始到最後，除了與蘇菲相遇和有關的部分，都有可能是兩人重逢後“說來話長”裡聊天的內容。那麼，從蘇菲從家裡走出去之後的故事，都有可能是編的；

B：在影片中，很多觀眾都注意到了那顆長得很像肝臟的樹，在遇到蘇菲之前的劇情裡，那輛車是開過了那顆樹一直向前遠去的；而阿卡什和蘇菲相遇回憶的時候，是車停在那裡，醫生下車要去給西米打針，所以，在同樣的時間地點下不同的畫面處理，可以猜想，他從這個地方已經在編故事了。

現在再來看這個問題，最後結尾，主演阿卡什眼睛到底有沒有治好？

這個點其實大家都看得比較清楚，在和蘇菲分手之後，雖然拿著導盲棒，但是一個易拉罐瓶子被他準確無誤的踢翻了。所以很明顯，最後，阿卡什的眼睛是好的。他戴著黑色眼鏡，做音樂會，做演出，甚至和蘇菲聊天，都是裝瞎的。

那麼，如果是治好了，怎麼治好的，誰送他去的歐洲呢？

兩個猜想：

A、西米和醫生的車開過了那顆肝臟一般的樹後，黑心的醫生並沒有想要放過他，而他的一隻眼睛的視力已經有所恢復，於是，在醫生想害他的時候，他殺了醫生，帶著西米去找孟買的酋長，這樣就有錢也有視網膜了。

B、或者，在和醫生的搏鬥中，車翻了，西米也死了，他找到了胳膊上印有溼婆神的大姐，這位大姐手上有一千萬，還有一個可以捐獻器官的小弟，醫院裡醫生說了一句，可以捐獻器官，也似乎是為這個猜想做了引證。

C. 片頭說會帶他去歐洲的那位學琴的學員，記得不？