怎樣看待宋江投朝庭招安，我們不能用現代眼光看古代問題。

宋江不是出身於貧民，他代表的是官僚。他接受招安是順理成章的事，

梁山裡的好漢上梁山目的是不一樣的。多數好漢都是因為殺了人犯了罪，為躲避官府追捕在梁山尋求一個棲身之所避難的。他們一般都是抱著混的態度，過一天算一天的。還有一部分官僚是進剿梁山失敗被俘，被迫投降梁山的。這部分官僚，在梁山更是不情不願的，只要朝廷赦免他們的罪，他們會馬上離去的。也有一些是梁山為了壯大自己的影響力，用詭計逼迫上山。這些人對梁山是否有不滿不得而知。

說梁山好漢是一群烏合之眾，一點也不為過。但是，他們的頭領宋江確實極有政治手腕。他首先用忠義把大家的心凝聚在一塊。再用裝神弄鬼來鞏固他的領導地位。接受詔安，實際是宋江早已制定好的政策。

宋江是個有抱負的人，他的目標是光宗耀祖，青史留名。但是在宋朝那個貪官汙吏橫行，朝廷腐敗透頂的社會現狀裡，宋江的抱負是難以實現的。結果，宋江不但沒實現他的夢想，反倒落到上山為寇的下場。

不過上山為寇，也是宋江通向他的目標的另一條途徑，也許還是一條捷徑。因此上梁山後的宋江，馬上把全部精力投入到梁山發展壯大方面來。只有梁山發展壯大了，才會引起朝廷的重視，才會讓皇帝知道梁山，知道宋江。那時被詔安了，份量才夠重，宋江自己的官才能做的大，他的抱負也才能夠實現。

說著這，我不得不提樑山另一個核心人物，那就是吳用。吳用在梁山的影響力應當是超過宋江的。因為他上梁山比宋江早，又足智多謀，梁山將領對他是心服口服的。但是就是這樣一個人物，在梁山的前途和大政方針方面卻毫無自己的見解，只會隨波逐流。我不知道歷史上有沒有這個人，如果是施耐庵塑造出來的，給他起名吳用也許是這方面原因。

不管怎麼樣，因為梁山沒有一個人能夠給梁山指出另一條出路，所以梁山接受詔安也就成為唯一途徑，宋江的抱負也就實現了。後來徵遼國，打方臘，為朝廷效力，為國盡忠，宋江也就名留青史雖死無憾了。

情理之中吧。

我一直認為，宋江上山對於他自己來說是一個無奈的選擇，是退而求其次走投無路之後的一個選擇。

宋江的第一個轉折是因為殺了閻婆惜，但是他沒有選擇自首，而是逃跑了，但是宋江的逃亡之路卻並不狼狽，他先是在柴進府上結識了武松，後又在清風山遇見了燕順一夥，最後在花榮那賺取了秦明黃信，在去往梁山泊的路上又收服了呂方、郭盛，如果不是石勇誤傳家信，宋江就會就此上山。

所以宋江走上了另一條路，雖然曲折，但還是有機會的。那就是不斷髮展自己的實力，培養自己的政治資本，等待朝廷招安。

所以，宋江接受朝廷招安就是一個必然的結果，遲早而已。

人們喜愛梁山上的那一百零八位好漢，總是要設身處地地替他們規劃一下未來。結果想來想去發現一群土匪最好的出路就是被招安，回到體制內重新做人。想通了之後就覺得宋江不再是人見人罵的投降派，而是為兄弟們的前途殫精竭慮的好大哥、好領導了。

在我們改口讚頌宋江之前，有兩個問題必須要先搞清楚。一.宋江要招安，考慮的是自己的前途還是兄弟們的命運？二.土匪的最好結局就是被招安嗎？

先說第一個問題。

按照書中的說法，宋江自殺了閻婆惜成了通緝犯後，一直是拒絕上山落草的，他寧願做囚犯。直到在江州法場差點被砍頭才悟到不上山只有死路一條，這才心不甘情不願地做了土匪，而他的心還留在體制內！這就能解釋為什麼他剛領著別人上山落草，腳還沒站穩就向晁蓋提出要招安的想法，因為他內心拒絕當土匪！領著弟兄們一道招安，只不過是拿弟兄做籌碼罷了。宋江何時為兄弟們想過！他把盧俊義的家毀了拉上山，再讓他陪自己一道招安回到體制內，這是為他著想嗎？同樣的例子還有朱仝、秦明等等，本來過著安逸生活的人，被他迫害上山，然後說“為兄弟們的前途著想”去招安，騙誰呢？

再說說招安是不是土匪隊伍的最好結局。

自古以來，土匪隊伍的最終結局無非下列幾種：被剿滅、被招安、被打散。被剿滅當然是最悲催的，卻是最多見的一種結局。被招安似乎要好一些，但僅限於那些與民眾為敵而不和政府作對的那些土匪，像梁山這種侵州犯府、殘殺官吏的隊伍，哪怕你號稱是“只反貪官”，那些大權在握的官們豈能容忍你和他們在一個鍋裡吃飯！被他們千方百計除掉是必然的結果，怎麼可能是“最好的結局”呢！最好的結局是被打散，或不打自散，放棄山大王的福利。宋江如果不是想靠招安換官當，真心想讓兄弟們有個較好一點的下場，在“忠義堂”上下道命令“解散”！----我就相信宋江是在為兄弟們著想。

據正史記載，發生在北宋時期的宋江起義，一，起義的規模並不大，包括宋江在內總共才36人（即《水滸傳》中的三十六天罡星）；二，起義軍的結局是，被北宋朝廷所鎮壓。在走投無路的情況下，起義隊伍投降了太守張叔夜，然後，全部被遭殺害。三，正史上比較公認的說法，方臘是被韓世忠所擒獲的。

也就是說，在歷史上根本就沒有 ，“宋江接受朝廷招安”這一事件，宋江是“投降派”的這一說法，也就無從談起了。

按演義小說的描述，宋江領導的起義軍（水泊梁山108將），攻城略地，攻無不克戰無不勝，徵遼平方臘，數十萬梁山大軍所向披靡！照這種態勢發展，宋江等梁山眾好漢們，是完完全全可以推翻腐朽的北宋政權，建立起一個嶄新的王朝來的。

然而，這樣大好的形勢去讓宋江，這個投降派的接受“招安”，給完全斷送了。用金聖嘆和毛主席意思來說，宋江就是一個地地道道的陰謀家偽君子。

按《水滸傳》原著小說的描述，宋江成為了梁山“一把手”之後，水泊梁山開始得做大做強了。梁山108條好漢當中，包括宋江，以及關勝、林沖等人在內的高階頭領們，大多都是下級軍官出身，他們是非常希望招安成功的，而且也認為招安是梁山好漢們，比較好的一條出路；認為招安是報效國家的好機會；認為招安，可以為梁山好漢們謀得一個好的歸宿。招安之後，梁山好漢們，就不再是“強盜”了，就不再是“草寇”了……

謝邀！關於宋江被招安，可以被認為是投降，雖然這只是小說裡的情節，但仍然存在很大爭議，有相當的意見認為宋江是奸詐小人，毀了梁山的事業，那麼假設你是宋江，你會怎麼做？其實擺在宋江面前的無非是三條路，一是繼續佔山為王，直到老死，（假設宋江命大），二是推翻宋朝自己做皇帝，這個，恐怕只有李逵有一次酒後狂言，其他人想都不敢想吧，儘管小說把梁山好漢說的很厲害，那也不過是是在江湖爭鬥中，真要謀反，恐怕實力不夠，況且那是滅九族的罪，未必所有的人都支援。最後一條路就是招安，不排除宋江有自己的打算，然而梁山所有人的身份都得到洗白，不是土匪而是公務人員了，就這一點，梁山好漢們的家屬肯定是舉雙手贊成的。

粱山上的多數頭領都是些地痞村霸打殺搶財的歪瓜裂棗的烏合之眾，在朝庭強大的軍事手段下，梁山失敗也只是時間長短的問題。

也就是在這種不利於梁山的情況下，宋江吳用等為了手下兄弟們的前途，選擇了招安是正確的，也是唯一的出路。不是麼？堂堂正正地做國家的良民，娶妻生子求取功名才是正道，總比做恐怖分子做賊殺人放火反政府強吧。

被招安後，宋江等人就是政府的軍人了。不是麼？養兵千日，用兵一時。既然政府有難，作為保衛國家安全的軍人哪有不聽軍隊首長的命令的？

方臘集團是反政府的恐怖分子，政府調集宋江集團去鎮壓反對派是順理成章的事情。再者，打仗哪有不受傷或死亡的？不錯。在不招安的情況下，跟政府軍對著幹，誰也無法保證梁山的頭領和小兵能個個安全不死傷。

總之，官場如戰場，誰都想登上權力的頂峰；一將成名萬骨枯，成了將軍的人，有誰會心甘情願地再回頭來做一小兵或貧民呢？這也就是人人都自私的一面。因此，我們不應該指責宋江毀了梁山並使很多兄弟送了性命。再者，作為國家的軍隊，上不上戰場並不是宋江等人可以左右的。