公立幼兒園和私立幼兒園最大的區別一個姓公，一個姓私。公立幼兒園國家投資，幼兒園設施齊全，硬體過得硬，軟體也完養，幼師是專科畢業有專業知識，教育幼兒有規範化。私幼就沒有具備公幼的這些優越條件。私幼是私人老闆投資的幼兒園。以賺錢為主的幼兒園。一是收費高，二是幼兒園設施差，幼師素質差，有些幼師未經專業培訓，缺乏任教知識。有些幼師打罵虐待幼兒的事常發生，甚至幼兒食物中毒，還有被打死的幼兒也有等。

以廈門為例，公立幼兒園的優勢在於伙食比較好，一個月還有一次自助餐，學生一旦有一個感冒，發燒就不能進去，也不能帶藥進去，園內還配有醫生負責應急和調配日常飲食。而劣勢在於公立的老師普遍熱情度沒那麼高，孩子上下課得自己接送。私立的幼兒園優勢在於老師熱情度比較高，老師對於學生的每天點滴情況會比較用心的記錄於心，孩子有校車接送。劣勢在於伙食不好，孩子出現感冒發燒還是允許去上課，裡面沒有校醫。至於特長班，我覺得這個得區別對待，如果是培養孩子興趣型的，比如畫畫，唱歌，演講，舞蹈等是可以的，如果是培養孩子三字經，古詩詞，認字等，我覺得還是先緩緩，畢竟孩子還小，理解維度沒那麼廣，你輸入這麼多的知識最多也只是瞬間記憶，對於孩子的終身發展起不了太大的作用。其實特長班這個涉及到孩子是否學前教育時輸入知識的話題，教育局是明文規定公立幼兒園不行，但也成了私立特長招生的優勢，普遍家長還是焦慮的，害怕自己的孩子輸在幼兒園這個起跑線，殊不知家長就是孩子的起跑線呀！以上是我的一點看法，如有說的不清楚，歡迎私信我。

私立幼兒園就是為了線，教學內容不能與一年級內容接軌。因此，建議取消私立幼兒園，全面開辦公立免費幼兒園，這是廣大人民的呼聲。華人們！大家贊同嗎？

第一，教師配備（專業的幼兒教師和保育員分得很清）。第二，課程安排（寓教於樂分得很清）。第三，教學環境（寢室和教室分得很清）。第四，收費標準。第五，保教合理（對幼兒的保護與教學分得很清）。總之這些都是公辦園比私辦園正規的地方。而私辦園就是看孩子，招聘的老師都是無證的社會閒散人員，他們根本不懂教育。

公立、私立同樣存在良莠不齊的現象。個人認為，本質上是定位不同，公立做的保障教育，先做好保障，保障幼兒都可以入園；私立做的是特色和高階需求，滿足社會特殊需求；並沒有矛盾。如果幼兒入園都是特殊需求，私立園的火爆就不奇怪了。真正做好公立園的保障功能，問題自然解決。更不應該禁止私立園的存在，給民眾真正的選擇權才是正理。

現在有的私立的幼兒園也同醫院一樣為了弄到錢不擇手段，農村的幼兒園都收近萬元一年，縣市有的收幾萬元一年，還不包括假期補課費相當於畄學的費用了，現在我們國家第一是醫療，第二是教育這兩個行業收費簡值沒有底線了，可以說是無底洞，國家對這兩個行業太放任了。

不應該取消私立，但不鼓勵。保障基本幼兒園教育，利國利民，孩子生的起，養不起，幼兒園就跟上大學是的花費，確實高！每年學費就一兩萬，要遠遠比大學貴的多！

公立幼兒園學費低，壓力小，離家近，但是面對小學如果完全不在外面學，進了小學跟不上。私立幼兒園費用貴，壓力大，學的多，入小學適應快

先說公立幼兒園如果管理正常的話!一.吃的相對比較好，飯菜不虛哨。比如說非轉豆油，肉，面，米等食材比較好!因為不用從孩子的伙食費中去賺錢。二.孩子的託費和伙食費等相對低一些。例如我家四線城市孩子之前在私立伙食費一天20元，託費1680一個月，後來轉到公立託費880，伙食費才漲到15元一天，之前12元。三.公立的師資水準相對好很多!四.公立的對孩子的保障相對更規範一些。比如職工健康要求，比如有病的寶寶不能入園。不能入園用藥等。

私立幼兒園一.環境好!現階段一般都是新樓新裝修，而公立現階段多數是老樓，老裝修比較陳舊。二.私立教學娛樂上有很多創新，比如說引進外教，還有一些國外新的育教育樂方式等.三.學的學前東西相對多一些。四.私立的服務和入園方便度好些!

我本人更傾向於公立幼兒園（因為本人傳統一些吧）但不代表私立不好!有很多私立幼兒園做的更出色!更有創新性!

如果公立的服務性，和創新性等適當的更新一下那就更好了!

畢竟幼兒階段是人生的學習和創造力的啟蒙開發階段和良好習慣養成的階段。安全健康，開心快樂就好!所以幼兒園提供這些就可以了，不能讓幼兒園階段就給每個家庭造成沉重的經濟和精神負擔，給小寶寶造成揠苗助長的成長災難!

不知道諸位需要怎樣的幼兒園！以上僅代表個人觀點請批評！

公立幼兒園很好，私立也不差，最主要的是看在哪個檔次的，只要是高階都好，還有就是公立的老師會更牛一些，私立的會和自己利益掛鉤，服務意識更強些，特色課根據個人需求，不是哪個都上，孩子喜歡了就可以呀