說王剛慵懶是不是有些太過分了？這幾場王剛鎮守的右路是出了不少紕漏，但也不能全把鍋甩他身上。就目前國安這個沒有邊路突擊球員的戰術打法，幻想著既要把王剛當邊鋒使，又要讓他完全鎮守住右路，幾乎是不可能的事情。

國安這些年除了周挺，好像就沒有哪個邊後衛沒被噴過。

說實話，國安目前這個陣容，中路實在有點太過於擁擠，十號位球員很多，都能組織，都能分球，都能攻擊球門，但就是除了奧古斯托以外，沒有一個能在邊路作為爆點使用的球員。

比埃拉、張稀哲、樸成全都是粘著禁區線活動的球員，即使是偶爾活動到邊路，也很難形成突破下底傳中，國安的邊路基本都是交給兩個邊後衛，一個李磊，一個就是王剛，這幾場王剛前場進攻參與的比較多，所有顯得身後的空擋特別大，但之前還沒簽王剛的時候了，李磊主攻的左路，照樣經常被對手利用。

這不是王剛個人的問題。

其實，中超裡還有一隻球隊邊路進攻也完全依靠邊後衛，那就是斯帥執教的廣州富力，按道理說，富力後防線有五個後衛，防守怎麼說也比國安要好，但眾所周知，富力每場比賽的失球非常多，即使經過了好幾年對陣容和戰術的修修改改，但依然不見好轉。說到底，就是是國內球員的能力實在不夠支撐這樣的戰術體系。

特別是後腰球員，在配備進攻性邊後衛的球隊裡擔負了極為重要的防守任務，但國安和富力兩隻球隊都使用的是中國產後腰，不管是池忠國還是李提香，在補位和攔截意識都有所欠缺，暫時還達不到這種特殊的戰術要求。

這一點在實力欠缺的中超聯賽也許還不夠明顯，但在水平更高的亞冠，則暴露無遺。今年國安首回合對陣全北和次回合對陣紅鑽，尤為明顯。

而且，更頭疼的是，國安已經很習慣這種邊後衛主導邊路進攻的模式，在我的印象中，往年引進的像是張池明、宋博軒、韋世豪這種典型的邊鋒球員，效果似乎都不甚理想，如何在保持整體把控力的同時，融入邊路的突擊力，從而完善進攻體系，一直都是國安懸而未決的事情。

當然咯，個人認為，施密特想解決邊後衛壓上之後，留下的後場漏洞問題，是可以嘗試一下五後衛的。

國安的問題，下半程要來個黑又硬的前鋒，不然沒戲了。和上港的比賽老毛病又範了，但願永遠爭第一不是個口號，更要對的起這些支援的北京球迷！

放心，國安不會做這種傻事，將全中超都覬覦垂涎的邊路快馬拱手相送給別人。想什麼呢

王剛在年初中國杯、亞冠和中超都有出色表現，他剽悍迅疾的邊路突破成為中超賽場一道靚麗風景，很有點當年謝峰的邊路風采，這速度優勢在右路無人能及，和左路的李學鵬有點像，當然後者的傳中水平要明顯高出一截。王剛也是前場一路往後，最後成功移植到了邊後衛位置，在人和期間就以犀利的邊路助攻聞名，回顧他的留學葡萄牙和轉會魯能都難言成功，屬於大器晚成。進入而立之年的王剛迎來個人最好時期，受人重用和信任。

今年隨著王剛的加盟，國安右路得到極大提升，他和左路的李磊徹底帶活了球隊的兩條邊路，相比李磊，王剛這一側更為突出。不過根據觀察，因為國安多線作戰比較繁忙，加上他人高馬大消耗大，王剛在體能上應付頻繁的上下突襲已略帶倦意，並沒有充沛的體能完成90分鐘高強度的奔波了。右路的姜濤不具備王剛的水平，上賽季備受球迷詬病，只能做為替補使用。李可其實可以踢右後，不過他在後腰位置對球隊貢獻更大，其入選國足的聲音很高，本賽季也提升了國安的後腰位置水平，讓人比較放心。

從和上港的比賽中可以看到，國安仍有不足，切不可掉以輕心，奪冠之路充滿著激烈競爭和角逐。王剛在右路依然是國內最好，放心大膽使用，隨著國安亞冠出局，目標更加單一，御林軍把握好自己依然前途光明，畢竟這是近幾年最好的一屆國安。

在本賽季傷愈歸來之後，王剛狀態下滑相當嚴重，不知道是因為受到自身傷情的拖累，還是對方的嚴密盯防影響了王剛在攻防兩端的表現。

在中超第11輪國安與上港的天王山之戰中就可以看到，王剛在進攻端顯得縮手縮腳，不敢與對方防守球員進行一對一的身體對抗，甚至不敢快速壓上，在邊路進行1對1的突破。就連邊路傳中時都畏畏縮縮。

在國安與上港一戰中，王剛的全場傳球成功率僅有73.6%，而李磊、池忠國、李可、奧古斯托、比埃拉在這場京滬之戰的傳球成功率都超過了80%。此外，這場比賽王剛的直傳球佔比僅為9.4%，回傳佔比為41.5%。

在進攻端縮手縮腳的王剛，也在防守端為上港留出了大面積的空隙。王剛的防守速率也是明顯不如他受傷之前。賽季伊始驚豔中超的王剛，在傷愈後竟有這樣疲軟的表現，讓國安球迷都難以置信。

與姜濤等國安右邊後衛相比，王剛雖然擁有更為突出的身體條件以及速度、突破優勢。但是以王剛目前的狀態，他的確難以勝任國安首發右邊後衛的位置。然而，眼下國安另外一名右邊後衛姜濤還在傷病恢復期，國安一時間也不好找出王剛的替代者。

不過，在當前的國安陣中，還有金泰延、胡延強兩位勤奮的邊路快馬遲遲找不到機會。國安在接下來的賽事裡，莫不如嘗試給這兩名球員機會，讓王剛的傷病得到充分的恢復。

昨晚的榜首大戰，可以說國安在場上踢的最差的兩個人，一個是王剛、一個是張玉寧；王剛成了大漏勺，他的身後被上港一次次的利用；而張玉寧沒有速度、靈活性太差，也沒有橫向移動能力，以至於上港敢於在一段時間採取高位逼搶，因為他們很清楚，身後空當再大，張玉寧也跑不到位。

王剛出道踢的是前鋒，改打右邊路以後，他的發揮愈發出彩。而在人和的時候，王剛雖然也打過右後衛，但他打的更多的還是右邊鋒；由於人和在中超層面，還是支中下游球隊，他們是打防反的，有速度、往返出色的王剛身前可以有大片空當，他也拿到了不少球權後，他在場上經常壓著對方左邊打。但是來到國安後，國安的體系是沒有邊鋒位置的，王剛只能打右後衛。而讓王剛打右後衛也是一柄雙刃劍，他的對抗、速度、往返能力在這個位置上，都是國內頂尖的，但是他的防守位置感，防守選擇，跟很多正牌邊後衛是比不了的，這也就意味著，要麼他在場上頻繁助攻把對方打爆，要麼他就離被打爆不遠了。

賽季初或許是大家不太熟悉王剛，無論是亞冠還是中超，王剛基本上都把對手給打爆了。可是在受傷之後，不僅王剛本人的狀態還在調整，國安的打法也進行了微調；由於巴坎布在聯賽中踢不上（也影響到他在亞冠的狀態），導致國安前面是沒有速度的；而張玉寧不具備拉邊能力，國安的5箇中場，也只有奧古斯托可以拉到邊路的連鎖反應，便是國安的進攻，基本上是所有人都堆在中間，因此國安的進攻能不能開啟，很大程度上要看邊後衛的助攻力度。由於左邊的李磊，這兩年的表現太差了，更是被視作國安主力陣容最大的短板，他無法給對方造成防守造成太大的壓力時，其實各隊都會針對王剛做出佈置。

回到前面所說的，由於王剛的優缺點太鮮明瞭，壓制王剛最好的辦法，就是打到他難受的地方。而這場榜首大戰，上港幾乎是把國安研究透了，王剛的身後一次又一次被對方利用，也就在情理之中了。

國安的戰術體系中，對邊後衛的基本要求就是能跑，每場11000以上的資料保證了較高的攻防到位率，這是基本的位置要求，球員的技術能力和防守能力還在其次，只有攻防到位才能保證整體戰術的執行。

王剛屬於速度特長明顯的戰術武器，並不是國安體系中常備邊後衛的型別，叫他每場11000那麼跑，以他的體能狀態和年齡是基本做不到的。

那麼如果上王剛，就一定要有配套的戰術組合，能夠發揮他在進攻上的特點，比如雙前鋒保證足夠的穿插扯動，比如中場要透過傳導給他撕扯出後插上的空間等等，完全依靠他的速度強吃不是最好的方式，那麼結論就是國安需要靠進攻壓制對手的時候，上王剛更適合，主守的時候他反而會因為位置感不好表現一般。

關於國安的邊後衛，早期老國安的時候歷來都是攻強於守，兩翼齊飛是常態，其中不僅有速度型的謝峰，也有技術型的陶偉，後來的邊後衛除了挺爺那種防守硬朗的型別，基本都不太拿的出手了。王剛的速度很大程度寄託了國安球迷懷舊的情愫在裡邊，很容易得到大家的喜歡，但同時也忽略了他的一些弱點，比如踢球不夠聰明，腳下粗一些等，這些弱點和傷病也制約了他的發揮，相信隨著跟隊友越來越熟悉，對他的使用也會越來越合理的。

相對於王剛來說，國安其實更需要陶偉那種有靈氣能組織會傳球的邊後衛，真正能做到獨打一條邊的是這種型別，可以直接當做一個進攻發起點來用，自己就可以與隊友尋求配合組織進攻，可以在進攻端獨擋一邊解放外援，可惜國內這個型別的邊後衛再也沒有達到陶偉那個能力的了，那時候的陶偉甚至可以勝任國安的組織核心……