要我個人來說，我喜歡看小品和相聲，但是要質量高的。只能說慢慢的長大的，很少看了，不像小時候，就在電視機前面等著看春晚。

應該有相聲，舞蹈，唱歌，小品，等。趙本山無論朋友們對他有多大看法，不過小品還是有亮點的，尤其是和劉能（王小利）合作。

小品也離不開黃宏，黃宏的演技不次於趙本山，趙本山只不過配角選的相當好，能襯托出他的水平，如範偉，王小利，還有鄉村愛情劉能的老婆，都足以讓趙本山的小品火起來。

唱歌我認為韓紅的挺好的，有實際水平，最好在選拔些農民的歌手。

舞蹈最好是部隊歌舞團和學生，如幼兒園或者小學生或者專業歌舞團的學生。

相聲還是姜昆有水平，可以讓他來。

武術方面都可以拿到春晚來。

我希望我們的春晚內容豐富，不一定非的是演員，農民也可以參加，春晚是面對全華人民的，農民，學生，武警都可以參加，大眾的舞臺，需要大眾參與。

春晚早已今非昔比了，曾經全華人民翹首以盼的年夜大餐變得索然無味毫無凝聚力。電視開著湊個氣氛，人們喝酒聊天放鞭炮該幹啥幹啥，偶爾瞥一眼找找喜歡的節目，初一一覺醒來，演的什麼全不知道。

春晚落魄至此，說明它已不能適應老百姓日益提高的藝術鑑賞水平，這種形式落伍了。俗話說，一人難調眾口。短短几個小時，怎能滿足芸芸眾生的不同訴求。不同的藝術門類硬要調製出一個年夜大拼盤，累死導演演員也是出力不討好，噁心的還是觀眾。

這樣做還有一個好處，就是能讓更多新生代專業演員有了上春晚展示才藝的機會，不要總是那幾個看膩了的老面孔在我們眼前晃來晃去。春晚若沒有新鮮血液，沒有創新，沒有觀眾，還叫春晚嗎？

有些事說來也怪，就說偌大一箇中國，洋洋十幾億人口，選一個合適的春晚主持人就那麼難嗎？甭說，還真的很難。你想，一個年輕人，如果個人和家庭條件都相當不錯，找個如意女子或郎君都要千挑萬選還不一定中意，何況春晚這麼大的事呢？

大家知道，春節是中華民族古今相承沿襲了幾千年的傳統節日，是中國一年中最盛大最隆重最歡喜的節日，是十幾億華人包括海外華人僑胞共同的節日。春節文藝晚會是奉獻給這個節日的最大的禮品，同時吸引著十幾億人的目光，關係著十幾億人的歡悅與笑聲。可以說，在當今世界，沒有任何一臺晚會能像春晚這樣同時聚集起十幾億人同時互動，沒有任何一臺晚會能如此牽動這麼多人的情懷。自然，擔任春晚主持人這個角色，是多麼光榮而又責任重大而又多麼不易！

做為春晚主持人，首先要講政治，懂規矩。第二貌相要好，要符合大多數人的審美要求。第三要知識豐富，口齒伶俐。第四要有豐富的主持經驗。第五要頭腦睿智，才思敏捷。第六要亦莊亦諧，嚴肅活潑。等等。

光陰荏苒。時間已經來到2018年，若論當今春晚誰主持最合適，依我愚見，還數董卿。理由是：

一，經過這麼多年的春晚及其它綜藝節目的主持人綜合比對，董卿稱得上是最優秀的。

二，董卿五官清秀，氣質高雅。

三，董卿知識面寬，才思敏捷。

四，董卿主持大氣，善抓人脈，氣場強大。

五，董卿說拉逗唱樣樣都行，且能莊能諧。

當然，董卿也非盡善盡美，也有不盡人意之處。但綜合比較權衡，餘以為，目前春晚主持人中，董卿應該是最合適的。

在小編心裡，周濤也是人選之一。感覺她的笑容極具感染力，跟春晚的節日氛圍很搭，讓人心生喜愛。當然，男主持比如白巖松等等都是主持能力強的央視快嘴，幽默風趣又有禮貌，偶爾說句玩笑逗得大家捧腹大笑又不是禮貌，說起感人的故事也是語句動人，讓人不禁為之動容。

春晚主持的這個艱鉅任務一般都由主持功底強勁的央視主持來完成。氣質、形象、國民認可度、專業程度等等都是需要慎重考量的。不過這幾年看下來，春晚的主持人幾乎沒怎麼變過，有大家熟知的朱軍老師，從1997年開始已經主持了21屆春晚了。周濤老師主持了16屆春晚，現在已經退居幕後。還有就是董卿，主持春晚13次，他們的形象與名字幾乎已經和春晚畫上了等號，所以，朱軍、周濤和董卿仍然是我心目中最適合主持春晚的人。同樣，18年春晚也希望看到這三人的身影！還有一位曇花一現的主持人李思思，在16年的春晚上驚豔亮相後就回家相夫教子去了，個人覺得李思思的形象氣質也非常好，颱風有點類似董卿，若繼續從事主持行業應該會有不錯的前途，希望在18年的春晚能看到她。這幾位春晚老將無疑都是最適合春晚舞臺的了。

其實 說到這裡，我覺得還有一位主持人也非常適合主持春晚，他就是跨界主持人張國立老師，個人感覺他非常適合主持行業，尤其是像春晚這種既需要正派嚴肅又需要詼諧幽默的場合。之前，因為看張國立老師主持的《國家寶藏》妥妥的被圈粉了，一種謙謙君子的儒雅，在張國立老師身上完全的體現了，從他的形象氣質，再到他的聲音語言，吸引著每一位觀眾的心。同樣張國立老師也曾主持過2014年的春晚，表現得到了大家的一致認可，所以說張國立老師也是非常適合春晚舞臺的。

朱迅，生於1973年9月7日，1987年擔任中國中央電視臺青少年部《我們這一代》主持人。可想而知的是她從事主持行業之早，後來一路成長，又擔任各種大型晚會和綜藝節目主持人，主持節目型別之豐富，對現場把控能力，自不用多說。後面擔任2009年，2011年和2015年和2016年中央電視臺春節聯歡晚會、元宵晚會主持。2017年，與朱軍、董卿、康輝和尼格買提合作擔任央視春晚主會場主持人。如今，也算得上是春晚比較資深的主持人了。朱迅她的主持風格熱情大方，富有親和力。

還記得2006年的我是歌手到總決賽上面出現的一個問題嗎？就是孫楠突然退賽的事件，讓韓紅等人吃驚，我是歌手的導演都沒反應過來，汪涵就主動出擊了，他那時候以自己的情商還有解決能力完美的在舞臺上解決了突發事件，讓人驚歎。還有汪涵是主持人出身的，絕對正宗的。

他知道自己相貌平平，學歷不高，不一定會受到抬舉。直到2005年，他第一次主持了超級女聲，開啟了他的主持之路，這是他自己求來的路，以後主持天天向上………就這樣度過了十多年了，他紅了。紅在了他自己的主持能力，還有才華。

其實春晚如今的存在感著實大不如前了，追逐春晚的年齡段已趨於老年化。春晚對年輕人的吸引力甚至還不如某某歌星的演唱會或是真人秀。造成這一切的原因其實就是多年來豪無新意。

春晚也難，本身春晚就不是為照顧某一個年齡層的觀眾特定的。綜合了傳統曲藝，新潮歌舞，魔術雜耍等等。在這些貫穿的節目中，各個年齡段很難找到共識點。唯一可以獲得共鳴的節目可能就要屬到相聲小品了。

相聲雖然現在熱的不得了，但是德雲社的相聲上了春晚就變了味了。小品搞笑，上了春晚也感覺哪裡不對。原本應該充滿歡樂的舞臺非得加點煽情套路，人家過年開開心心非要把人家弄的哭哭啼啼。真特麼不知道這些導演的腦子是怎麼長的。

春晚的沒落其實不是偶然，是必然。無論哪一個導演，哪一個演員都挽回不了這樣的局面。但是春晚似乎又有點不可或缺的意思，設想一下n年後的春晚，或許就跟端午必須得吃個粽子意思一下的概念等同了。

春晚吸引力下降，但是影響力依然巨大。每一個演員對能不能上春晚都極其在意，因為上了春晚就是得到了文化部門的肯定，至於怎麼演繹就得參照文化部門的標準了。這樣的標準是不是在某種意義上限制了藝術的發揮呢？是不是偏離了觀眾的喜好呢？觀眾？文化管理部門認為這並不重要。

當春晚的序幕拉開，各大衛視只能老老實實的轉播。哪怕你地方臺請遍娛樂圈的明星紅人，也得等到春晚放完才輪的上。

歸結種種，那就是一句話。說你行你就行，不行也行。說不行，行也不行。

春晚在乎的是如何傳播正能量，娛樂不娛樂就放在其次了。我認為正能量應該得到傳播，應該得到弘揚，但是不要在娛樂中牽強的植入。傳播渠道可以放在合適的場合和合適的節目，強行在搞笑類節目中加塞或許會適得其反。

娛樂圈的搞笑大咖不少，相聲界有郭德綱于謙，岳雲鵬孫越等等。我反而不太想看見他們出現在春晚舞臺上。小品界的大咖陳佩斯趙本山，很難再出現在春晚的舞臺上。其他的人，怎麼說呢？

幾個字就可以說明白，不太想看。

我感覺應該有 少兒部分、舞蹈、相聲、小品、歌曲、雜技、戲曲，既然是春節聯歡晚會嘛，應該男女老少一起普天同慶，這樣才更熱鬧。頂尖人物推薦，宋小寶，馮鞏，趙本山，賈玲，宋丹丹，祈隆唱歌比較有感情，推薦祈隆唱歌，這是個人觀點