這個問題有個很關鍵的詞，兒童。

小孩子本身對金錢其實是沒有什麼概念的。在他們的眼裡，金錢就是可以買東西的東西，但是錢的實際價值和意義，他們不瞭解也根本不懂。

家長因為工作繁忙等種種原因，陪伴孩子的時間非常少，或者有些父母一年都見不到幾次面，就更別提能夠跟孩子經常的進行交流溝通了，這就直接導致了孩子的心理問題。

孩子不會主動跟家長吐露自己的心事，也不會主動告知家長自己的行蹤和日常，有麻煩也不會想到要第一時間告訴家人找家長解決。因為平時他們的需求，總是長時期的無人關注無人迴應，這也就導致了孩子的內心孤單，無安全感，孩子就會自己尋找一些心理依賴。這也就給了那些主播有機可乘。也有的孩子因此迷戀上了網路遊戲，因為這些可以慰藉他們的心靈，滿足他們的心理需求。

家長們要做的就是一定要多多的“有效陪伴”孩子，多多關注孩子，不要因為各種原因而忽略孩子的成長和心理需求，要時刻注意孩子的異常心理和反常表現，要與孩子多多溝通和交流，讓自己可以成為孩子的信任和依賴，給足孩子安全感。這樣孩子在有困難的時候才會第一時間告訴你，你也能積極地應對，避免造成更大的傷害和損失。

家長們也要從小就幫助孩子樹立正確的金錢觀念，告訴孩子金錢要取之有道，用之有益，用之有度，不要盲目消費，攀比消費，跟風消費，過度消費。還要認真耐心的告訴孩子要正視自己的需求，幫助他明辨是非。

同時，家長們也要保管好自己的線上支付密碼和登入這類軟體的密碼。指紋識別、人臉識別、帳密等。雖然孩子是天真的、無觀念的，但是在有惡意的人的指引和調動下，可能會犯錯。家長在給孩子樹立正確觀念的同時，也要防止此類事件再次發生。

在此，小巧也要說，社會在進步，觀念在更新，現在都需要科學育兒和多關心兒童心理。不要把孩子當成什麼都不懂的幼兒，他們往往比我們想象的懂得更多。他們渴望像成人一樣，被重視和尊重。多和孩子交朋友吧，你會發現不一樣的世界和他。

加油！大人們！

答：讓我說“兒童打賞主播”事件，問題在孩子，責任在父母，根子在平臺。且看我的分析回答。

1、2016年12月，一名家住上海松江區的13歲女孩小卞，將其媽媽孫女士25萬元“血汗錢”，全部打賞給了網路男主播。讓人心痛萬分。

2、2017年6月，仍是來自上海的化名為夢夢的女孩，僅僅一個月時間，就為自己喜歡的主播打賞了近18萬元。讓人唏噓不已。

3、2018年1月，鄭州11歲化名為小明的學生，打賞了主播8萬餘元，雖然直播平臺回覆核實資料後可以退錢，但這件事也給家長敲響了警鐘。讓人談網生畏。

4、2018年7月，來自鐵嶺的曹某，其僅僅8歲的女兒，因為父母離異的原因，也因為主播看起來象媽媽的原因，孩子就瘋狂地以透支信用卡的方式，為這這位”媽媽主播“打賞了8.8萬元。真讓人心酸惋惜。

反思之一：父母為什麼採取投訴方式？

因為他們想追回他們的“血汗錢”。1、掙錢來之不易，養家更不易，每一分錢家長都有它精細的開支計劃，孩子打賞支出純屬意外。2、有的家庭非常困難，急用錢時又無別的經濟來源，所以只能採取訴求、舉報甚至告狀的方式追回打賞款。3、孩子屬於未成年，消費觀念淡漠或模糊，應該得到未成年人保護。4、網路平臺或者主播對未成年人消費的提示或禁止不夠，有的主播還有誘引消費者打賞嫌疑。這方面的原因，家長還可以想得更全面些。知其為何而訴，方可勝券於心。

反思之二：平臺為什麼大多不願意退款？

因為他們想維護他們的“工作錢”。1、網路平臺也是一份工作職業，稍微有點網路知識的人對此已經知曉，那麼既然是工作，他們就得靠收入養活自己。2、即便是孩子打賞給主播的錢，主播也不可能全部得到，另一部分款項屬於平臺公司擁有。3、有的會以“無法證明是孩子所為”為由，拒絕退款。5、家長的訴求、申訴程式比較麻煩，有的得不到迴應。數額巨大時，就只能採取法院起訴方式追回。這方面的原因或許平臺一方，更願意想得周全些。知其有何不為，方可無愧於心。

反思之三：責任為什麼大多不易清晰界定？

因為並未明禁規制未成年“網路打賞”。1、至今並沒有一種完備具體的法律法規，去規定未成年人的網路打賞行為。2、相關法律法規只有主張加大未成年人“裝置監控、技術監控、家長監控”的規定，但仍屬探索完善階段。3、關於未成年人網路打賞問題，只能參照《未成年人保護法》、《合同法》、《電子商務法》、《民法總則》及《消費者權益保護法》等屬類法律解決。4、大額網路打賞問題發生後，具體孩子的責任、家長的責任以及網路平臺的責任很不容易界定，有推諉扯皮現象。這方面的原因，或許就應該引起有關部門的廣泛關注。知其有何可依，方知如何可控。

對策之一：國家層面繼續完善相應的法規體系。

最好出臺一部能夠針對性規定未成年人網路安全問題的專屬法律。或者在《未成年人保護法》、《合同法》、《電子商務法》、《民法總則》及《消費者權益保護法》等法律框架內，更加詳盡地解釋和規定未成年人網路的行為，並在社會上廣泛宣傳，擴大知情範圍。具體是：1、符合服務合同、贈與合同的適用範圍；2、未成年人的身份確認與打賞效力；3、打賞金額的規定與追回；4、打賞行為的法律界定與網路平臺法律行為的責任區分；5、未成年人打賞反悔權的適用範圍與廣而告知。等等，這方面個人覺得有很大的完善空間。杜絕網路打賞糾紛之法，國法才是根本之法。

對策之二：家長層面繼續關注孩子的網路監管。

時代的發展，也讓網路直播成為大眾化娛樂方式。年輕的上班族在玩，大學校園的學生在玩，未成年的孩子也在玩。特別是心智尚未成熟的孩子，當遇到新鮮刺激的直播時，往往缺乏應有的防範力和剋制力。同時，各種各樣的人都混跡於直播間，當孩子看到別人“送花送車送遊艇”時，孩子就會經不住誘惑，按捺不住自己，盲目跟風，導致惡性打賞行為。這就要求家長進一步加大孩子的網路監控，不但自己的手機不讓玩，而且繫結銀行卡的密碼也不能告訴孩子，同時嚴控孩子自己的手機，對於孩子的花錢或者其它不正常行為，要嚴格盤查，不給孩子沉迷網路的機會。當然，孩子如若把網路用在學習和查資料上，就可另當別論。杜絕網路打賞家長有責，責任難辭其究。

對策之三：孩子層面繼續強化孩子的關愛引導。

有的孩子玩虛擬網路，是因為大人忽視了對孩子的關愛；有的孩子玩虛擬網路，是因為緩解學習的壓力；有的孩子玩虛擬網路，是因為某件事的偶然刺激；有的孩子玩虛擬網路，純屬跟風耍酷。等等原因，但只要孩子玩了，他的內心就是空虛的，或自控力不強導致。這就需要家長時時處處對孩子加以教育引導，處處時時對孩子施以監控糾正。杜絕網路打賞孩子是本，抓本抓住關鍵。

對策之四：效力層面繼續明確孩子的有效範圍。

在家庭、學校、社會和媒體等方面要廣泛宣傳，切實讓孩子知道哪些網路行為是適宜的，哪些行為是無效的，哪些行為是有害的。比如：未成年孩子，就可以明確規定哪個年齡段的孩子才屬於未成年。再比如：直播打賞就可以規定出哪個年齡段的孩子打賞是有效的，哪個年齡段打賞是無效的。再比如：即便打賞有效，也可以規定出哪些人群需有預警性提示，哪些階段需要有危害性提示等，以防止未成年人盲目過高虛榮地消費等問題發生。杜絕網路打賞綜治為根，根正方可苗壯。