作為太空武器，當然要在失重和真空環境中使用，所以這種武器當然不是現在能夠在大氣層中使用的。比如使用吸氣式發動機的導彈、火炮等，都無法在太空環境中使用。尤其是一些有采用吸氣式發動機的導彈，在太空環境中是無法工作的，目前公認的能夠在太空環境中工作的武器當然是定向能武器，還有動能武器。

定向能武器比如鐳射武器，就是定向能武器，可以在真空環境中使用，而且在真空環境中使用的效果更好。鐳射產生的高溫是其主要作戰方式，鐳射能夠使任何金屬熔化，當然功率也要更強一些。在真空環境中使用的鐳射比大氣層中使用更好一些，因為真空環境不會導致鐳射能量衰減，大氣層中使用反而效果不好。同時鐳射以光速傳播，速度也很快，宇宙中的距離也足夠大，光速打擊更有優勢。

每秒鐘30萬千米的速度幾乎沒有躲避的可能，因為鐳射是直線射出的，而且速度足夠快。這就使得鐳射武器不需要打提前量，指哪打哪，因此作為太空武器是很理想的選擇。電磁炮這種武器還是要發射一個固體炮彈，只是它的工作機制是電磁發射，真正用於攻擊的武器還是炮彈，因此就有提前量的問題，打擊效果就不如鐳射武器了。

電磁炮的重量也很大，彈頭打擊能量除了速度之外，還有質量，因此電磁炮的發射就有後座，這對太空中部署戰艦的難度就增大。

肯定是鐳射武器。

首先，電磁炮其本質還是傳統的大炮。仍然是能量推動彈頭加速運動，具有高動能傷害目標物體。和傳統大炮一樣有炮管，有彈頭。唯一的區別就是傳統大炮透過化學能獲取動能，而電磁炮是透過電能產生磁場獲得動能。

鐳射炮則是純粹利用裝置產生高能鐳射，以光的形式擊中物體，並將高能鐳射的能量傷害目標物體。兩者從原理上都有本質的區別，所以是兩種不同時代的武器。太空的環境是真空，就兩種武器而言，鐳射武器無疑有在真空環境中的各種優勢。

非專業人士，見諒。

應該是電磁炮。

因為鐳射武器主要使用高溫殺傷目標，但在太空中的航天器由於要考慮到在沒有大氣層遮蔽的條件下直接面對太陽輻射，以及返回地球時在穿越大氣層時機體表面要承受劇烈摩擦產生的高溫，因此會大量採用耐高溫的材料，如陶瓷等，在這種情況下恐怕鐳射的毀傷效果要受到極大影響。而如果要發動從太空對地面的攻擊，鐳射武器又要考慮到地球大氣層對鐳射束的折射問題，因此也不是理想的武器。

相比之下，電磁炮就要比鐳射武器擁有更多優勢。電磁炮屬於動能武器，簡單說就是發射一枚高速運動的物體去撞擊目標。而要抵擋這種撞擊要麼硬抗、要麼躲避。所有航天器基本都是由火箭送去太空的，火箭運載能力有限，因此航天器必須控制重量，這就決定了不可能在航天器上安裝太多的裝甲和備用系統，所以硬抗行不通。再說機動，在太空中執行的航天器不像大氣層內的航空器，其都是按照一定的執行軌道移動，一旦有高速物體接近它是不可能迅速做出機動進行閃避的，所以機動這條路也走不通。最後再來談一下對地面目標進行打擊的問題，美國曾有過一個“上帝之杖”的武器計劃，核心就是由太空向地面投擲一枚鎢棒，藉助巨大的動能殺傷地面目標，這本質上和電磁炮沒太大區別，由此可見武器專家也認為比起光束，實體化武器的執行軌跡還是更好控制一點。

鐳射武器。

電磁炮現在並不適合太空作戰。這裡倒不是什麼威力的問題，主要是空間尺度上的事情。

太空戰很難在一個小尺度的空間展開，因此電磁炮炮彈的飛行速度是一個軟肋。現在我們看到電磁炮所具備的第一大優點就是初速高，8馬赫的速度是現在電磁炮的起步速度。我們給這個速度放大100倍，800馬赫，一秒鐘電磁炮的炮彈可以飛行272000米。看似是一個極高的速度。但在宇宙尺度上這個速度還是不夠——一秒只有不到300公里而已。如果按照現在的發展沒有錯的話，一直走下去，宇宙中戰艦之間的對戰距離將在3萬公里這個級別上，那麼800馬赫的炮彈需要飛行將近2分鐘。這樣集中目標基本靠蒙了。

鐳射武器的速度只收相對論的影響，每秒30萬公里，在這個距離上只需要0.1秒就可以擊中目標。在這樣的設定下才可能對對方造成實質性的傷害。

同時，題主所沒提到的武器，就是粒子束武器。

這裡引用《銀英傳》的一個概念。太空戰艦的艦體設計成狹長的形狀，整個粒子加速器貫穿艦體。在粒子加速器內的質子可以以接近光速的速度射出。

高能的質子束有一個適合戰爭攻擊的特性。就是能量的釋放十分集中。

會在遇到目標的時候在目標後的一個極小範圍內釋放掉所有能量。這個效應叫做布拉格尖峰效應。這就使得在使用粒子武器的時候不用擔心射程對威力的影響。

鐳射武器如果達不到的威力，那麼質子束武器是一定可以達到的。

鐳射遠端，磁軌近程

因為鐳射的優點在於它是以光速進行攻擊的，受距離影響較小，而且只消耗能源，不消耗彈藥，後勤壓力小。缺點是容易被釋放煙霧，使用耐熱材料裝甲和反光塗層剋制，對地能力低下。而且無論是煙霧還是塗料都不會佔用太多飛船的載重，大機率大船小船都有。

而磁軌也並沒有大家想像的那麼不堪，大家對磁軌的理解都進入了一個誤區，就是拿水面戰艦主炮的概念看待太空戰艦的武器，磁軌炮沒有火藥炮那麼大的後座力，也沒有拋彈殼的複雜動作，為什麼不能實現連發呢？而且磁軌炮也可以透過更換不同彈種來提高精度和威力，比如制導炮彈和核炮彈。因此我認為磁軌炮的優點主要是更大的近戰威力，高泛用性，強對地能力，缺點是在太空中慢的要死的彈速不適合遠距離射擊，以及高補給壓力。

綜合以上幾點，我認為鐳射武器適合用於遠距離對射，攔截導彈，磁軌炮則是軌道轟炸和近距離掃射拆飛船的上上之選。

還有，本人非專業人士，可能有不合理的地方，望各位大佬手下留情。

鐳射炮比電磁炮適合，但是你說的擊碎隕石我想說的是如果是電磁炮能解決的導彈都能解決，電磁炮不能解決的核導彈一樣能解決但是足夠大的核彈也解決不了。

鐳射武器在太空中相對於在地面上的優勢就是基本無衰減，地球空氣中的顆粒物加速鐳射能量的衰減。

電磁炮在太空中的優勢在於無阻力射程遠，但是電磁炮在太空中易受各個星球的引力的影響，所以電磁炮在太空部署不適合遠距離交戰。

鐳射武器比電磁武器更適合太空環境，而電磁炮無論是天上地下都受引力影響，畢竟6馬赫的電磁炮還沒太空中衛星飛的快。

電磁炮與鐳射炮哪個更適合作為太空武器？電磁炮與鐳射炮哪個更適合作為太空武器，比如擊碎隕石？

回答這個問題之前，我們先來了解三個方面的小知識：宇宙空間、電磁炮、鐳射炮

宇宙空間：

初中物理課中講得非常的清楚宇宙空間是一個絕對真空的空間環境（相對真空，不過在這裡我們是認定為絕對真空的），因此在這裡，給一個物體施以一個初始的速度之後，它會按照那個速度一直運動下去，鐳射在宇宙空間中也是近乎直線傳播，其速度達到光速（在這裡不考慮巨型星體的引力影響）。

宇宙近乎無窮廣闊；

電磁炮：

電磁炮是利用電磁發射技術製成的一種先進動能殺傷武器。與傳統大炮將火藥燃氣壓力作用於彈丸不同，電磁炮是利用電磁系統中電磁場產生的洛倫茲力來對金屬炮彈進行加速，使其達到打擊目標所需的動能，與傳統的火藥推動的大炮，電磁炮可大大提高彈丸的速度和射程。在宇宙空間中電磁炮的炮彈會沿著直線，以炮彈的初始速度一直運動下去。以目前的電磁炮技術，可以使炮彈達到3KM/S的速度，但是這對於宇宙近乎無限的空間而言，要是兩艘太空戰艦近距離（幾千公里）有可能打中移動的目標物，要是遠距離或者是超遠距離我估計炮彈飛到敵艦位置之前，敵艦早就不見蹤影了，更何談擊中目標，除非是打靜態物體或是近距物體。

鐳射炮：

由於鐳射武器的速度是光速，因此在使用時一般不需要提前量，而且鐳射在宇宙空間中是以近乎直線傳播的。鐳射武器是一種定向能武器，利用強大的定向發射的鐳射束直接毀傷目標或使之失效。它是利用高亮度強鐳射束攜帶的巨大能量摧毀或殺傷敵方飛機、導彈、衛星和人員等目標的高技術新概念武器。鐳射武器具有攻擊目標速度快、轉移火力快(只需零點幾杪)、效費比高。

電磁炮相較鐳射炮有一個優勢在於毀傷能力更強，但是速度比鐳射的慢因此它更適合打近距離的物體，而遠距離的更適合用鐳射炮。兩者在末來的宇宙戰爭中都是非常適合的武器裝備。