所謂春秋無義戰，戰亂禍連年，結束戰亂，實現全國大一統，這是永遠無法抹殺的蓋天之功，至於其殘暴焚書坑儒，在當時的歷史條件下，情不得已，也無可厚非吧？

秦始皇是中國歷史上非常重要的一位帝王，他打敗東方六國，建立了中國歷史上第一個封建專治的中央集權的王朝，實行了一些列改革。是當仁不讓的千古一帝！秦始皇的功績尤為突出，首先，結束了幾百年戰亂的局面，建立了強大的帝國。秦始皇奮六世之餘烈，擊敗了東方六國，結束了中國歷史上極為戰亂的一段時間，完成了中國歷史第一次大一統-建立秦朝，奠定了中國的歷史版圖。其次，政治體制上中央實行三公九卿制，地方廢分封，行縣制。這樣，中央的三公九卿統一在皇帝的領導之下，各司其職，效率高，為後來的封建管制提供了範本。地方上，削弱了王族的勢力，提高了地方官的辦事能力，有利於中央集權！第三，統一貨幣，度量衡，書同文，車同軌。這點影響非常大，加強了中央集權，有利於中央的領導，有利於經濟社會的發展，為後世在經濟生活中的管理提供指導。第四，修建萬里長城，修靈渠，馳道。萬里長城是中國北方的屏障，對抵禦外辱發揮了極為重要作用，後世不斷在秦長城的基礎上修理萬里長城，可見一斑，長城是一大奇蹟！靈渠的等水系的開通，大大方便了交通，農業，馳道對軍事也起到極為重要的作用！第五，北擊匈奴，南征百越，促進了民族的融合！

當然，秦始皇也有自己的汙點。首先，焚書坑儒。大量的先秦文獻被付之一炬，對中國的文化和思想都予以沉重打擊，大量人才遭遇殺害，甚至有人說，中國的歷史上再也沒有出現過春秋戰國時期那百家爭鳴百花齊放的局面和此舉有關！

第二，秦始皇苛政重賦，嚴刑峻法，人民生活痛苦不堪！比如阿旁宮！秦始皇對人的管理非常嚴苛，賦稅徭役繁重，給人民帶來了巨大的痛苦，也加速了自身的滅亡！

秦始皇靠著智勇統一六國，擺脫了各路諸候割據.一方，戰亂不斷的局面。彰顯了秦始皇的博大胸懷，彰顯了千古一帝的偉大的魄力。創造了華夏民族可歌可泣的豐功偉績，無愧於千古一帝的稱謂。同時他廢止了從前的分封制，實行了郡縣制。建立了皇權的世襲制，實行三公九卿的政體，實行中央集權制。避免了政出多門，權利分散的局面。自秦始皇建立秦朝，實行新政，使秦政高度一致。統一了度量衡，文字，車行同軌。歷改了秦前列國春秋時的種種社會避端。新政極大的促進了社會的政治經濟的發展。可惜，當他死後奸人當道。把始皇帝用白骨堆砌的一統的江山頓時弄得煙消雲散，支離破碎。可見，如果在權利交替時用人不當，後果不堪設想。如果說秦始皇的過，就莫過於後事安排得不當，奸人弄權，必至傷害國體，遺害橫生。

首先很榮幸為你解答這個問題。

作為千古一帝，簡單的兩句話評價一個人的功過是不科學的。我就簡單舉一些功過的事例吧。

功方面，大統一確立了中國的版圖。統一思想、貨幣、度量衡等。修築萬里長城。

過方面，焚書坑儒。窮侈極欲，造成了廣大人民的苦難。

秦始皇是中國歷史上第一個雄才大略的君主，其非凡的功績在中國帝王中也只有數人能與之相比。雖然他在晚年大興土木，給人民帶來了沉重的災難，但他對中國歷史所作的功績遠遠大於他的過失。

以上我的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

第一個：有網友說秦始皇嗜殺成性。

秦始皇結束了中原今200多年的紛爭戰亂，統一了中華，說他弒殺成性的可能不知道自東周末年200多年的亂世兵戈死了多少人。其次秦始皇當上皇帝以後沒有殺一個功臣！更沒有滅六國的那些王公貴族，他只是把中國統一了，他統一天下是不想讓天下再打了，換句話講，打是為了和。

第二個;有網友說秦王酷刑苛政

大家都知道，秦國強盛於孝公時期的商鞅變法，(不瞭解的可以看看孫皓暉老師的《大秦帝國之黑色裂變》)，直到始皇帝建國，全國上下都是以法制治理天下！在當時的環境下，統一全國後在全國各郡縣通行法制建設。

對於之前諸子百家及其他學派思想根深蒂固的列國民眾來說完全無法立刻接受(例如連坐等等)，只是礙於秦國當時強大的實力被迫遵守。

第三：有網友說徵集數十萬民夫修築長城

首先為什麼修長城？想想春秋戰國時期，北方的遊牧民族何其猖獗！西周為什麼滅亡？趙武靈王為何要推行胡服騎射？秦國祖先又為何要鎮守西北邊陲？赳赳老秦，共赴國難！

回首中華民族千年歷史，歷朝歷代都對北方遊牧民族勢力痛心棘手，甚至多次亡國。遊牧民族強大的騎兵和遊牧文明的機動性是我們農耕文明最大的痛點！以當時秦國漫長的北部邊境線，秦始皇不修長城，死亡的百姓和財務糧食將不計其數！

也許有人會說當時秦國很強大完全不用怕……，可是歷史又允許出現幾個趙武靈王？幾個秦始皇？亦或者漢武帝和唐太宗？真正意義上完敗遊牧民族的帝王屈指可數。有人說秦始皇荒淫無度，焚書坑儒，首先秦始皇是中國歷史上唯一一個沒有正式成親立皇后的帝王，他僅有的十幾個妃子也是其母＂強制性＂的幫忙娶的。

第四:網友說的最多的就是"焚書坑儒"

什麼叫"焚書坑儒"？看過正史的人都知道，"焚書坑儒"坑的不是儒家，"焚書坑儒"坑的是那些方士。因為那些人說我可以讓你長生不老，騙了秦始皇，所以才要坑他們。

那為什麼會涉及到儒家？因為孔子的孫子，孔子一輩子沒有當過官，是秦始皇統一天下後，重用了孔子之孫。結果孔子之孫想復辟，被秦始皇發現了，所以秦始皇就做了一個動作，"焚書坑儒"。

並且在這之前，秦始皇把所有的書籍都保留了一份，也就是官方保留了，但是民間所有的都回收了，民間只能學秦法！這是為了統一文字，統一度量衡，統一我們全中國所有的思想。真正意義上焚書坑儒的是誰呢？是霸王項羽！（這裡就不多做解釋了）

秦始皇統一中國，築長城、打匈奴、吞百越、廢除奴隸制，建立不是功勳！他自稱自己為始皇帝，他改變了當時落後的分封制和奴隸制，設立郡縣制，解放了勞動力，促進中國歷史之後幾千年的繁榮。

歡迎大家討論學習！https://m.toutiaocdn.com/item/6672660180787790344/?app=news_article&timestamp=1553603278&group_id=6672660180787790344

評價不敢當！簡單的淡淡我的個人看法吧！

在統一之前的春秋到戰國大大小小的戰爭共打幾千場，因戰鬥而死的人多達幾百萬。戰爭的時間共跨度幾百年。戰爭打了這麼久，最痛苦的無疑就是這天下的百姓了，在當時農業耕種還不發達。百姓的生活已經很苦了，還要支撐戰爭的費用。這就造成了民眾食不果腹，衣不遮體現象！秦始皇終結了這種現狀，迎來了短暫的和平，且不說秦國的統一長短！就統一而言是功是過？

七個國家七種體制，相同的文字意思！在文字書寫上就存在七種寫法，這在文化交流上形成了很大的阻礙。秦帝國的統一讓七種書寫方式定型為一種，大大降低了書寫交流的成本，解決了各地區的文化交流難題，統一了文字！此一統是功是過？

七雄中的貿易沒有一標準，商人在各國的商業活動中經常無法界定衡量標準，各國的稱量具良莠不齊沒有一個統一個標準！秦國的一統制定了完整的標準與稱重器具標準！統一度量衡，此一統是功是過？

至於秦始皇焚書坑儒，那純粹是扯淡！我們從史記中可以看出二世的讀物中就有儒學經典，從一些史料中我們不難發現一些儒學根本沒有被焚。秦始皇焚的是一個迷惑類書籍，坑殺的是一些方術。因此可以判斷焚書坑儒很可能就是後期的統治者為了醜化秦始皇而捏造的謊言！

秦始皇統一華夏後，沒有采取與民休養生息的政策，確動用了大量的人力物力修建宮殿，長城，馳道，消耗了大量的財力物力人力，同時也加重百姓的勞苦！同時也為秦的滅亡做足了準備！

這種說法是錯誤的，秦始皇的功遠遠低於他的過，或者說他的功勞遠遠大於他的過失，可以說功德巍巍，昭如日月。其他帝王與秦始皇不在一個檔次上，主要在兩個方面:

一是開創之功。秦始皇建立了中國歷史上第一個統一的多民族的專制主義中央集權的封建國家，其蓋世武功彪炳千秋，一系列鞏固統一的措施，影響深遠，不必一一列舉。

二是千古一帝，秦始皇童年時代在趙國當人質，歷經人生的磨難，飽嘗生活的艱辛。回到秦國後，又經歷了政治鬥爭的風風雨雨，最終鞏固了權力，又經過長期的戰爭，實現了全國統一。又南征百越，北擊匈奴，鞏固擴大了統一的成果，其輝煌的人生在兩千多年的封建王朝史中，幾乎沒有人能與他相比。