因為這個世界，有一個群體叫粉絲，有一種文化叫“粉絲文化”，他們不會管你是正能量，還是負能量，是否有價值，是否有意義，他們只要，他們的偶像在，他們就在，偶像參與的，他們就支援，就是這些群體的存在，造就了很多常人無法理解的事情，“明明沒意義，不好看，為何還有人在看”，“明明拍的很爛，還有人包場”...

每個人理解不同，我不追星所以無法理解粉絲，但是我可以說說我自己的情況，在我看來是基於情懷，這種東西可好可壞，人要是被感情壓過理智就會做出在外人看來不正常的事情來，我覺得若是不傷害他人和自身，偶爾對自己放縱自己一下也好，人的情感宣洩有時會讓你感覺自己活的更真實。

目前影視作品層出不窮，爛片的數量也是與日俱增，有些作品的內容實在是不堪入目，即使如此也總有一些觀眾在尬吹節目多麼多麼精彩，實在讓人難以理解。

1.首先明星效應起到很大作用，粉絲為了自己的偶像而追捧所謂的爛片

2.《甜蜜暴擊》十足的爛片，收視率卻能排在同檔影片前列，資料已經不是衡量一部作品好壞的標準了

其實關曉彤的演技還是不錯的，之前的許多作品口碑都挺好，不過與鹿晗公佈戀情之後，被許多人接連嘲諷，隨後兩人又共同出演了《甜蜜暴擊》，對這部劇真的不想多說什麼了，爛到無以復加。即使如此，它的收視率一直居高不下，有人稱是粉絲在“做資料”，也就是一遍一遍的刷劇，把播放量頂上去。與其說它的收視率高不如說粉絲夠努力，反正這種舉動我們是不會理解的。

一些腦殘粉刷出了腦殘票房。 一些人面對那些票房肯定動心啊，所以腦殘電影一個接一個。 真不明白，世界上怎麼會有腦殘粉這麼奇葩的群體在。

鄧超、楊冪《分手大師》可以說是不折不扣的爛片，但是依然很多人買單，包括我自己

《分手大師》是鄧超與楊冪主演的一部喜劇電影，其實如果大家看貓眼評分的話，可以看出8.3分，完全不能歸為爛片，但是如果看過的人應該知道，這部片子可以說沒有任何的內容可言，除了搞笑沒有其他意義。當然，本身他也就是一部喜劇電影，所以其實他的目的已經達到了，但是試問，一部電影他最重要的是什麼，難道只是搞笑而已嘛，我想不是吧，至少在搞笑中我們能看到導演本身對於電影的解讀，對於劇本的解讀，這樣的片子才是我們最終想要得到的。那麼對於分手大師這部影片呢，其實我也很喜歡看，我已經看了三四遍了，但這也只是閒暇無聊時候的一個消遣，沒有其他的用處。其實很多片子應該都是這樣一個情況，為了定位自己是一部喜劇，就用無限量的搞笑來去填充這兩個字，其實這是錯的。試想想為什麼星爺的喜劇電影可以影響觀眾這麼深這麼久，難道他的喜劇不好看嗎，我想沒有多少人會搖頭。其實星爺的電影才是對喜劇這兩個字的詮釋。當然啦，在生活節奏如此快的今天，很多人沒有時間去看完一部電影再去思考他的內涵，也有很多人也許只是為了笑一笑調整一下自己緊張的生活節奏，但是面對現在電影市場的不斷髮展，作為觀眾的我們，還是要對們自己的電影提一些要求，這樣中國電影才能蓬勃發展。

如果我說《瘋狂的外星人》是一部很奇葩的片子的話，我想肯定很多人會反駁我，但是我還是認為這部片子實在不應該火起來。

它犯了一個很大的禁忌，就是用文化歧視來充當大眾笑點，在諷刺的同時也提倡反智文化。

都什麼年代了，文明對於我們的重要性難道還不明顯嗎？

從外星球來的外星人，以及西方的資本階級，是這部片子所要抨擊的兩個群體，都代表了目前而言最具有文明的群體組織，西方的發展速度要先於我們，所以這部電影在諷刺前者的時候，刻意提到了“銅鑼”這個概念，在提到外星人所代表的高階文明的時候，又提到了“耍猴”這個概念。

以黃渤飾演的角色為主的耍猴人掌控了局面，透過銅鑼替代高階科技，制伏了高階文明，也就是外星人，用簡化的解決途徑諷刺複雜的高科技文明。

高科技文明與低解決水平的差異是笑點的核心，而其倡導的反智文化則是其思想的來源，我實在不明白這個笑點在2019年居然仍能獲得如此多的擁捧，票房三十億左右，口碑也不上不下....還記得《西虹市首富》嗎，一夜之間暴富的王多魚，在得到了鉅額財富的同時，也幾乎擁有了一切，這是否是在說明：有錢就擁有一切了呢？

一方面我們的認知因為社會形態而發生改變，另一方面畸形化的文化認知，讓我們讓一些歧視合理化了，《瘋狂的外星人》裡，無論是物種間的歧視，還是文明間的歧視，其實都是我們當下社會語境畸形的一種表現，階級效應引發歧視，而循規蹈矩又會迎來新一輪的歧視，這種歧視怎麼解決呢？

我們想到了一個辦法，就是將歧視傳遞下去，由此形成了一種惡性迴圈。

所以片中對於先於我們文明的群體的一種戲謔，無疑是對處於上升瓶頸中的我們的一種壓力緩解，他緩解了我們作為壓抑社會群體的焦慮感，我們畸形的情緒，必須要訴諸於更加畸形的喜劇形態才能夠得以釋放。

雖然不想承認，但是事實上就是這樣，如果我們無法擺脫畸形的語境，那麼就無法獲得新生，總之，還是希望這樣的作品越少越好，那樣是否代表了惡性迴圈的結束呢？

且走一步看一步吧。

給不了好評的流浪地球

不是我對中國產大片有偏見，而是這部除了畫面能算超一流之外到處都是漏洞的大片，深深的刺痛了我！

先說劇情，太陽要玩完了，人類為延續種族選擇了將地球推離太陽系，去找另一個太陽！於是主角兩代人為這個展現人類勇氣和品格的宏偉行動開始書寫自己傳奇的一生！這個劇情按理說應該是很感人的，因為這裡面有大義，有犧牲，有成長，有親情，有團結一致的心，這個主線其實很不錯，只是存在太多漏洞，讓人難以接受。首先主角劉啟一出場就是要在過年的時候出地下保護設施外面看看，但這裡卻有一個不明不白的問題，他為什麼要離開？他要去哪？他打定了主意出去就不想回來了，卻連個目的地都沒有，只是單純的想去看看外面的世界，甚至想離家出走。我們可以理解一個殘缺了父母疼愛的孩子有多囂張叛逆，但是他這麼聰明的人離家出走卻連個目標都沒有，這怎麼叫人信服！其次，他們角色定位為未成年人，至少妹妹是未成年人，而所有去地面的都是去工作的工人，居然把關的人這麼輕鬆就放他們出去了，出去是九死一生的事，把關的人不是不知道，卻問都不問就給他們放出去了，這可能嗎？而劉啟的成長更是讓人難以置信，每個人的成長都是在某人或者某事的教育下得到的。劉啟自始至終沒有得到過這方面的勸導溝通，只是在外面走著走著，就把自私自利的自己拋棄了，變成了一個大公無私的英雄！這難道是遺傳得來的變化？而最後韓朵多更是神奇，一群完全放棄希望歸心似箭的救援隊就因為她幾滴眼淚就回心轉意了，前一分鐘還說他們有病，後一分鐘就一起奮鬥了。這種轉變不是不可能，只是這種轉變難道不應該是被一個有希望的解決方案打動的嗎？女人的眼淚就那麼有用？

篇幅有限，劇情的漏洞還有很多，說不完，明眼人自己體會吧。因為我實在不得不吐槽一些更重要的東西！首先就是流浪地球計劃的提出，這個計劃從最根基就是個偽命題！背景交代說太陽衰減了99%，那麼請問，一個全是氣體的天體衰減了它總質量不減是嗎？決定天體的萬有引力難道不是由質量決定大小？所以，太陽衰減意味著不僅僅是地球沒了熱源，同時也標誌著，根據慣性和離心力，壓根用不著人類自己想辦法把地球推出去，地球會自動被甩出去的。其次，當地球已經完全沒有植被和液態水的時候，氧氣為什麼會用不完？整個生態系統應該說已經徹底毀滅，那蚯蚓難道就可以在地下幾千米單獨存在？第三，發動機燃燒石頭難道不是消耗氧氣嗎？第四，太空沒有空氣，即沒有阻力，運動是靠慣性，最難的不是動起來而是停下來。所以阿波羅登月最難搞定的就是著陸！吳京在空間站外面一點一點爬是什麼鬼？實際上他壓根只需要用一次力就可以一直飛了！第五，空間站是各種金屬打造的，為什麼會被酒精點燃？金屬在太空燃點這麼低的話不早被太陽燒沒了？第六，木星是個氫氣球，為什麼被點燃還會存在？有人說，氧氣不夠，不要忘記，點燃300萬噸氧氣需要消耗600萬噸氫氣，以這個量級產生的爆炸完全可以誘發其他氫原子發生核聚變，所以，點燃木星的結果，就算地球能被推開，木星自己也該消失才對！而且太陽衰減木星卻沒改變軌道這是什麼邏輯，太陽系是一個整體，因為九大行星互相吸引太陽而保持軌道，圓心沒了，所有行星應該都是離心力甩出去，改變軌道！最後，是關於主題，人類在滅頂之災面前是絕對不可能團結一致造出這種發動機來的，尤其最自私素質最差的華人。對標幾年前的2012，美華人不給主角拯救世界的機會，因為那不是災難電影，而是英雄電影。作為災難電影，可以把犧牲和成長當做主題，但是不該吹的這麼玄乎，一個兩天時間就成長為英雄的人就是最大的敗筆！