依我看有很大的可能一對一大和都打不贏依阿華。我們先來看看二艦有關資料。

大和級：滿載排水量6.95萬噸。主戰裝備為九門460毫米主炮（3×3前二後一），最大航速27.46節。該艦研製時間為1937年，1938年定型，1941年服役。

衣阿華級：滿載排水量5.8萬噸。主戰裝備為九門406毫米主炮（3×3前二後一），最大航速33節。該艦研製時間為1938年，1942年定型，1943年服役。

粗看大和級比依阿華級排水量要高出一萬多噸，主炮口徑也比依阿華級大很多，似乎戰力應該更強，但其實不然。

我們知道決定一艘戰艦能力的強弱，並不能只看排水量和主炮口徑。應該說戰艦技術的先程序度，才是決定其能力強弱的主要因素。而二戰時期美國的科技水平遠高於曰本，在尖端技術的開發和應用上更是將曰本遠遠甩在身後。

比如這二艘戰艦上的主炮。曰本因為特種冶煉技術不過關，導致自產炮管的強度遠不如美國，在試製主炮時就因膛壓過高而導致炮管炸裂。所以大和級主炮口徑雖大，但只能使用45倍口徑的炮管。這導致其主炮的最大射程只有42公里。

而當時美國的冶煉技術遠超曰本，依阿華級主炮使用的是50倍口徑的炮管，其膛壓也遠比大和的460炮高。所以依阿華級主炮的最大射程可達48公里以上，遠超大和級主炮的射程。

比射程的優勢更大的，是依阿華級的炮瞄方式。1942年以後服役的美艦普遍裝備當時世界上最先進的炮瞄雷達。而反觀曰本的大和艦，他們採用的還是光學測量瞄準方式。我們知道因為地球曲線的關係，人眼能觀察到的最大距離大約是二十七公里左右。也就是說大和的主炮雖然可以打42公里，但卻要等對手進入27公里的可視範圍內才能進行測瞄射擊，超過這個距離，打中對手的機率比彩票中彩高不了多少。而美國依阿華艦的主炮遠在48公里處就可以依靠炮瞄雷達進行很精準的射擊，據說其首發的命中率可以達25%以上。

這樣一比較情況就很清楚了。如果兩艦在大洋上相遇進行一對一的對決，依阿華級在上百公里之外就可以依靠雷達發現大和級，在進入48公里的主炮射程後，就可以依靠炮瞄雷達的精確定位持續不斷地轟擊大和。很有可能大和直到被擊沉，艦上的炮手都弄不清要將炮彈打向哪裡。

依我看有很大的可能一對一大和都打不贏依阿華。我們先來看看二艦有關資料。

大和級：滿載排水量6.95萬噸。主戰裝備為九門460毫米主炮（3×3前二後一），最大航速27.46節。該艦研製時間為1937年，1938年定型，1941年服役。

衣阿華級：滿載排水量5.8萬噸。主戰裝備為九門406毫米主炮（3×3前二後一），最大航速33節。該艦研製時間為1938年，1942年定型，1943年服役。

粗看大和級比依阿華級排水量要高出一萬多噸，主炮口徑也比依阿華級大很多，似乎戰力應該更強，但其實不然。

我們知道決定一艘戰艦能力的強弱，並不能只看排水量和主炮口徑。應該說戰艦技術的先程序度，才是決定其能力強弱的主要因素。而二戰時期美國的科技水平遠高於曰本，在尖端技術的開發和應用上更是將曰本遠遠甩在身後。

比如這二艘戰艦上的主炮。曰本因為特種冶煉技術不過關，導致自產炮管的強度遠不如美國，在試製主炮時就因膛壓過高而導致炮管炸裂。所以大和級主炮口徑雖大，但只能使用45倍口徑的炮管。這導致其主炮的最大射程只有42公里。

而當時美國的冶煉技術遠超曰本，依阿華級主炮使用的是50倍口徑的炮管，其膛壓也遠高大和的460炮。所以依阿華級主炮的最大射程達到48公里以上，遠超大和級主炮。

比射程的優勢更大的是炮瞄方式。1942年以後服役的美艦普遍裝備當時世界上最先進的炮瞄雷達。而反觀曰本的大和艦，他們採用的還是光學測量瞄準方式。我們知道因為地球曲線的關係，人眼能觀察到的最大距離大約是二十七公里左右。也就是說大和的主炮雖然可以打42公里，但卻要等對手進入27公里的可視範圍內才能進行測瞄射擊，超過這個距離，打中對手的機率比彩票中彩高不了多少。而美國依阿華艦的主炮遠在48公里處就可以依靠炮瞄雷達進行很精準的射擊，據說其首發的命中率可以達25%以上。

這樣一比較情況就很清楚了。如果兩艦在大洋上相遇進行一對一的對決，依阿華級在上百公里之外就可以依靠雷達發現大和級，在進入48公里的主炮射程後，就可以依靠炮瞄雷達的精確定位持續不斷地轟擊大和。很有可能大和直到被擊沉，艦上的炮手都弄不清要將炮彈打向哪裡。

一艘都懸還幾艘？哪怕是雙方45年狀態，大和和衣阿華單挑都不能說能勝，更不要說80年代魔改以後得衣阿華了。

對比大和和衣阿華的傳統三大件，可以看出大和在火炮威力和防護上優勢很大，而衣阿華在航速方面有5-7節的壓倒性優勢，這意味著大和麵對衣阿華有更大的免疫區，但是衣阿華可以任意選擇對自己有利的陣位。

但是既然兩者都是二戰的戰列艦，那麼火控因素對交戰的影響就是必須考慮的問題了，首先大和的火控感測器主要依賴15米主光學測距機，其最大作用距離大約在30-35千米，而後期大和級安裝了10釐米波長的22號電探改三型，但是由於其脈衝功率很低，只有2KW，方位解析度高達2-3度，其對戰列艦大小的目標最大測距作用距離不超過30千米，正常只有25千米左右，而且不能提供準確的方位引數只能作為光學測距機的輔助。而衣阿華級主要感測器是Mark13火控雷達，其脈衝功率高達50KW，方位精度大約1密位，可以在40千米以外標定14英寸炮彈落點。所以在感測器方面，衣阿華級顯然具備很大的優勢。

再看雙方的火控解算系統，大和級使用的是98式綜合解算臺，這玩意現在已經沒有實物，從留存的資料看，應該是94式綜合解算臺的改進型，這類解算臺以本艦為參照系，透過時間軸上目標一系列距離和方位點擬合出距離和方位變化率函式(往往是線性函式)，然後利用擬合的函式來預測目標在某個時點的方位和距離，這種方式非常迎合火控官的直觀感受，原理和計算相對簡單，但是擬合誤差和人因誤差大，對於雙方相對速度和方位變化率的範圍限制很大(即使大和級的98式解算臺也只能說基本涵蓋了水面艦艇交戰的狀態)，而衣阿華級使用的是美國在戰爭期間才投入使用的Mark I機電式火控計算機，Mark I的解算方式是以海面為參照系，先得出雙方的初始位置和運動狀態，再利用這些資料預測雙方在某一時點的相對位置，進而得出射擊諸元，這套體系計算複雜而且不夠直觀，但是沒有擬合誤差，人因誤差小，而且對雙方方位距離變化率適應範圍非常大(事實上MarK I及其改進型MarK IA直到60年代末還在作為美國海軍高炮火控計算機使用，直到被電子計算機取代)，非常適合自動化程度高的系統，而Mark I火控計算機和Mark37指揮儀與Mark13雷達之間都有自動化的電氣資料傳輸手段，解算結婚也能直接傳輸給指揮儀下發到各炮塔，這意味著衣阿華級在遠端炮戰中解算射擊諸元和建立設計方案速度上相對大和級都有很大的優勢。

衣阿華級的航速和火控優勢，在單挑的情況下(也就是說可以不必考慮其他戰術目標)，可以使其輕鬆保持在35000米以外慢慢炮製大和級，而在這個距離上，大角度落下的超重彈對大和級的水平防護已經能夠構成致命威脅，如果是夜戰或者能見度很差打情況下，衣阿華級的優勢還要被放大。實際上，大和單挑一艘衣阿華都吃力，就不要說幾艘了

戰爭可以預測，戰鬥則變數太多，特別是海戰這種受天氣，海況還有人的影響，而本身命中率不高的戰列艦主炮更是沒法用資料衡量。萬一大和超水平發揮，像俾斯麥一發入魂，美國把所有的衣阿華級拉拉一塊也不夠大和轟的（雖然俾斯麥是戰列打戰巡），反之亦然，不過大和也有必勝方案，日本設計提前讓美國俘虜雪風號，只要讓雪風混進艦隊，美國就是出動一支航母＋戰列的特混艦隊，大和也是穩贏。補充一下，如果真的大和與衣阿華遭遇，個人認為美帝勝算大些，日本在跟美帝打的海戰基本沒贏過，就算是珍珠港也是場面大，實際收穫不大。一次是意外，從頭輸到尾（珍珠港海戰除外）只能說日本海軍還是有不足之處。

開玩笑吧 大和名頭是很大 實則戰五渣 不說別就火控雷達這一項 大和就輸了 根本就不在一個時代 二戰初期戰列的已經20公里交戰範圍(俾斯麥和胡德) 大和跟衣阿華的交戰範圍應該遠超這個距離 大和想擊中衣阿華幾乎是靠運氣 衣阿華裝備當時最先進的火控雷達 精準度摔大和十條街 完成一輪投射大和還在瞄準 有人說衣阿華無法擊穿大和 超遠距離對射炮彈擊中甲板和控制塔機率更高 科技優勢無法逾越