諸葛亮是演義中“三絕”之中的智絕，知天文，曉地理，呼風喚雨，無所不能。公元207年，劉備三顧茅廬，將蜀漢總工程師諸葛亮請出山。諸葛亮被拜為軍師中郎將，負責軍事行動。然而，劉備每次出征都不帶諸葛亮，如入川戰張魯，奪益州，漢中之戰、夷陵之戰等。這是為什麼呢？據傳，曹操曾用五字道出玄機，這五個字為“諸葛亮謹慎”。

曹操是否說過這五個字，我們不得而知，也無從考證，諸葛亮行軍打仗，確實太謹慎了，有點過了。依據演義，分析得出三個原因。

其一，諸葛亮謹慎，和劉備的作戰風格相悖。劉備出身於草莽之中，白手起家，多次空手套白狼，兵行險招，也多次戰敗流亡。他早年喪父，與母親一起生活，家貧以編草鞋為生，住在農村。演義中相關描述如下：

“弘曾舉孝廉，亦嘗作吏，早喪。玄德幼孤，事母至孝。家貧，販屨織蓆為業。家住本縣樓桑村。”

俗話說“光腳不怕穿鞋的”，劉備在起兵之初，沒有多少本錢，只能以賭的方式，在東漢亂世，拼出一個天地。劉備的軍隊很少，也沒有固定的根據地，常常是幾千，幾萬軍隊和數十萬敵軍征戰。這種情況，如果沒有亮劍精神，很難取得大勝。像劉備取得荊州、奪取益州、漢中，都是靠著冒險精神，才成功的。

而諸葛亮受到的教育很好，秉持著凡事謀定而後動。如果陷入被動，他會全身而退，放棄已經取得的戰果。如第一次伐魏，諸葛亮取得了很大的戰果，佔領天水、南安、安定三郡，將曹軍全面壓制。然而，僅僅是一次失誤，馬謖將軍事要塞街亭丟失，諸葛亮便下令全面退兵。

諸葛亮的這種謹慎戰法，和富有冒險主義的劉備格格不入，兩人很難配合。因此，劉備每次出戰，都不帶諸葛亮。

其二，諸葛亮謹慎，難以有大的戰果。按照諸葛亮小心謹慎的戰法，很難有大的勝果，如六出祁山，諸葛亮六七年的時間裡，多次伐魏，勞民傷財，不但沒有取得實質性戰果，還將蜀漢人力、國力、物力消耗殆盡。如果劉備入川作戰，沒有帶著軍師龐統，而是帶著諸葛亮。按照諸葛亮步步為營的戰法，奪取益州的時間會陷入僵持階段。這對劉備集團是沒有益處的，劉備沒有根據地，兵少將寡，時間拖得越久，對劉備越不利。因此，劉備為了快速奪取戰爭勝利，沒有啟用步步為營的諸葛亮。他以龐統為軍師，黃忠、魏延為大將進入西川，留下諸葛亮、關羽、張飛、趙雲在荊州防守。演義中相關描述如下：

玄德曰：“吾與龐士元、黃忠、魏延前往西川；軍師可與關雲長、張翼德、趙子龍守荊州。”孔明應允。

其三，諸葛亮謹慎，適合守衛後方，不適合前鋒征戰。諸葛亮是三國少有的能人異士，他是政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。然而，諸葛亮最擅長的是地方治理，他和漢高祖劉邦時期的蕭何是一樣的，都是擅長搞後勤，治理地方，為前線籌備、運輸糧草。在劉備進入西川后，諸葛亮留守荊州，將荊州治理得井井有條，在劉備討伐江東時，諸葛亮留守成都，將益州治理得夜不閉戶。即使劉備前線戰敗，被陸遜火燒七百里，後方仍然穩如泰山。

總結：如果讓諸葛亮領兵打戰，有點為難他了，事實證明，他並不適合征戰沙場。如六出祁山，諸葛亮多次勞而無功，不但沒有有效佔領雍涼而州，反而損兵折將。當時曹魏太強，弱小的蜀漢和其耗國力，是自取滅亡，只有兵行險著，如採納魏延的子午谷奇謀，才可能有一線生機。不管是不是曹操說的“諸葛亮謹慎”這五個字，事實上，諸葛亮就是輸在太謹慎了。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

運籌於帷幄之中，絕勝於千里之外，說的就是諸葛亮。所以好多次劉備去打仗或談判都不帶諸葛亮，諸葛亮早就把妙計放在錦囊裡給劉備了、每當劉備不知所措時就會開啟錦囊一看、頓時豁然開朗。所以劉備幹嘛隨時隨地都要帶上諸葛亮，在說諸葛亮堅守後方不是一舉兩得嗎。

曹操對諸葛亮說過兩次。

第一次，劉備帶著幾十萬老百姓逃往江夏的時候。曹操說道：“天哪、劉備竟然朝江夏逃跑了，荊州的大半錢糧都存於江夏，諸葛亮是何等人物，只要有錢糧在手，馬上就可以變出數十萬精銳來”。

第二次，曹操快病死與兒子曹丕叮囑時說道：“司馬懿是曠世奇才，你必須用他，不然你根本不是諸葛亮的對手”。

從這兩次可以看出，曹操對諸葛亮很是忌憚和佩服。

劉備在火燒赤壁之後，奪取了荊州南部四郡，任命諸葛亮為軍師中郎將。使督零陵、桂陽、 長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

首先我們要明白軍師這個概念，歷史上的軍師，跟《三國演義》裡面說的軍師，根本不是一碼事。《三國演義》裡的軍師類似於現在軍隊裡面的參謀長，負責軍隊的一切事務和戰術謀劃。而歷史上的軍師按照《辭海》(1979年版)解釋，“軍師”為東漢、三國、晉設定的掌監察軍務之職官。

所以，諸葛亮並不是大家被《三國演義》裡面誤導的職務概念。他主要管的是後勤政務。劉備按照諸葛亮的才能，給他安排了鎮守後方，安撫百姓，訓練軍隊，保證劉備足食足兵的任務。他就是劉備的蕭何。

劉備對諸葛亮軍事能力的短板很瞭解，所以根本不讓他參與軍事行動，打仗也不帶他。劉備打仗最信任的就是法正。至於諸葛亮只是讓他搞好後勤工作。

曹操說諸葛亮什麼我不知道，好像歷史上也沒有記載。只是有司馬懿、魏延對他的評價。就是膽怯，無權變的意思。歷史上的事實也證明了這一點。

劉備幾經挫敗，最終投靠了荊州的劉表，駐紮在新野。在徐庶的建議下，劉備三顧茅廬，終於請出了諸葛亮。劉備對諸葛亮非常信任，任命他為軍事中郎將，用現在的話說，就是軍事顧問。

諸葛亮，東漢末年著名的軍事家、政治家和外交家，為蜀漢政權的建立作出了卓越貢獻。

按理說，劉備外出打仗的時候，應該都要帶上諸葛亮。可是大家會發現，劉備的幾次關鍵戰役，都沒有帶上諸葛亮。比如劉備入川，帶的人是龐統；攻打漢中，帶的人是法正；發動夷陵之戰，帶的人是馬良。這究竟是為什麼呢？

我認為主要有以下幾個原因。

第一，諸葛亮軍事才能並沒有那麼突出。

很多人受《三國演義》的影響，都覺得諸葛亮是個軍事天下，他神機妙算、足智多謀。“草船借箭”、“火燒赤壁”、“七擒孟獲”等故事，更是家喻戶曉、婦孺皆知。好像全天下就沒有諸葛亮做不成的事情，也沒有他預測不到的事情。關羽、張飛、趙雲等人，只要拿著他給的“錦囊”，每次遇到危險，都能逢凶化吉。

其實，《三國演義》說得太誇張了。歷史上真實的諸葛亮，並沒有這麼厲害。他的軍事才能也沒有這麼突出。《三國志》的作者陳壽，這樣評價諸葛亮：

“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”

也就是說，諸葛亮善於搞政治，會治國，軍事才能是他的短板。我認為這樣的評價是非常可觀的。每次劉備打仗時，諸葛亮總會把後方治理得井井有條；劉備凱旋而歸時，也總會誇讚諸葛亮。

就拿入川來說，為什麼帶的人是龐統呢？我個人認為，在劉備看來，龐統的軍事才能，要強於諸葛亮。

第二，劉備給諸葛亮留下了更重要的任務。

我們都知道，古代行軍打仗，前方戰事，能不能取得最終勝利，後方補給至關重要。一旦糧食供給不上，哪怕前方節節勝利，也會立刻陷入危險之境。

諸葛亮扮演的角色，就跟劉邦手下的蕭何一樣，主要負責劉備的後勤補給。劉備攻打西川時，讓諸葛亮鎮守荊州。這樣安排是很不錯的，因為劉備攻打西川，可以說前途未卜，一旦失利，起碼荊州還能保住。若連諸葛亮也帶去西川了，萬一荊州出現了民心散亂，就悔之晚矣。攻打漢中也是用一個道理。

也就是說，諸葛亮雖然沒有跟劉備去打仗，但是為劉備解決了後顧之憂，他的作用是不容小覷的。

第三，諸葛亮一生太過謹慎，劉備帶上他，不好打仗。

諸葛亮謹慎，在三國都是出了名的。曹操和司馬懿都說過諸葛亮“太過謹慎”之類的話。諸葛亮“六出祁山”，每次都無功而返，跟他過於謹慎有很大的關係。第一次出祁山，諸葛亮一開始是節節勝利，後來僅僅因為馬謖失守了街亭，他就下令撤軍。還有一次，魏延向諸葛亮諫言，由他帶領五千精兵，走子午谷，必能一舉拿下長安。諸葛亮卻認為走此道過於冒險，於是拒絕了魏延的請求。

毋庸置疑，諸葛亮錯失了一個絕好的機會。行兵打仗怎麼可能不冒一點危險呢？

劉備打仗不肯帶諸葛亮，就是因為在他看來，諸葛亮過於謹慎，跟他的行事作風不符。劉備想的是要一舉拿起西川和漢中，諸葛亮想的可能是步步為營，要穩紮穩打，不可輕敵冒進。

劉備知道，如果他帶上諸葛亮，肯定會跟他發生衝突。到時候，就不好收場了。與其如此，還不如不帶上他。

對此，曹操一語道破原因，他說：“諸葛亮謹慎”。