影視劇的情節只是“戲說”，當不得真，大家看看戲說，高興樂呵樂呵就好。

一、年齡相差26歲

歷史上的紀曉嵐比和珅大很多，和珅比紀曉嵐小26歲，不是一輩人。紀曉嵐生於雍正二年，他自幼便聰穎，被大家稱之為神童，他在乾隆十九年的時候才取得了殿試二甲第四名的成績，隨後入朝為官。而和珅在乾隆十九年的時候只有四歲。

二、官職差別巨大

1754年紀曉嵐考中進士入翰林，之後一直在文化部門工作（編書，文學侍從），直到乾隆三十八年的時候，他才成為為《四庫全書》的總篆官。到乾隆四十四年的時候，紀曉嵐才成為內閣學士兼禮部侍郎，是大清朝的二品官員。

而和珅23歲時（1773年）就任管庫大臣，得到乾隆皇帝賞識，從此平步青雲。1776年就做到了軍機大臣、總管內務府大臣。和珅雖然入朝晚，但是在乾隆四十二年的時候已經是大清的二品官員步軍統領了，而此時的紀曉嵐只是在編書。

三、和珅並不草包，紀曉嵐也不被皇帝看重

和珅雖然不是神童，但是他從小學習十分刻苦，精通滿、漢、蒙、藏四種語言，詩詞歌賦樣樣精通，因此和珅的文化水平相當高，受到皇帝的青睞並非沒有原因。

而真實的紀曉嵐和乾隆，別說是莫逆之交了，就連點頭之交都算不上，乾隆打心底裡就瞧不上紀曉嵐。說有一次，乾隆正準備去民間出巡，想說要不帶上紀曉嵐吧，結果紀曉嵐引經據典，把各朝各代皇帝出巡的過程都說了一遍，最後還總結說了：皇上啊，出巡對於江山社稷來說真心沒什麼用處，你只要好好坐在金鑾殿上，批好奏章，管好國事就好了。乾隆一聽火氣噌的就上來了。立馬說了：“朕視汝不過優伶爾，怎敢妄談國事？”，意思就是我不過是把你當做一個娼優來養著，你有什麼資格來和我談論國家大事？自此之後，紀曉嵐又多了個，供人取樂的外號娼優大學士。倡優就是古代的娼妓優伶，專門給人獻媚取寵的。足以可見乾隆打心底裡是看不上紀曉嵐了吧！

晚年的紀曉嵐性格收斂了很多，為人處世也變得圓滑，知道該如何明哲保身。對於和珅，紀曉嵐不攀附、不得罪，除了工作上必要的交集之外，儘量與和珅保持距離。所以歷史上的和珅和紀曉嵐並不是一對歡喜冤家，大家當不得真的。

很多人瞭解到的和坤和紀曉嵐的關係都是從影視劇作品裡面知曉的，電視劇裡面的紀曉嵐非常的喜歡耍和坤，大家對於和坤的印象也不好。但是實際上的和坤是一個天資聰穎，勤奮努力的人，而且他身於武官家庭，雖然家庭並不富裕，但是一直以來和坤都受到了非常好的教育。並且和坤只是用了短短半年的時間，就可以從一名小小的守衛成為清王朝統治階級的上層，他的實力是不容小覷的。

歷史上紀曉嵐是個純文官，他比和珅年紀大，進入官場也早，為官生涯中基本是修書著作，政治上的問題鮮有參與。而和珅進入官場後，由於會辦事，懂得察言觀色，成為乾隆時期權力最大的權臣。而紀曉嵐的權力與和珅根本沒有可比性，歷史上紀曉嵐也從未敢正面跟和珅對著幹過，在朝中只是不與和珅同流合汙。

歷史上的紀曉嵐比和珅大很多，兩人相差26歲，晚年的紀曉嵐性格收斂了很多，為人處世也變得圓滑，知道該如何明哲保身。對於和珅，紀曉嵐不攀附、不得罪，除了工作上必要的交集之外，儘量與和珅保持距離。所以歷史上的和珅和紀曉嵐並非像電視劇上所描述的一對活寶“冤家”關係，電視劇只是某種迎合市場的杜撰，他們的關係其實是很好的往年交。

從年齡上看，和珅比紀曉嵐小26歲，不是一輩人。1754年紀曉嵐考中進士入翰林，之後紀曉嵐一直在文化部門工作（編書，文學侍從）。而1773年和珅23歲時就任管庫大臣，管理布庫，得到乾隆皇帝賞識，從此平步青雲，1776年就做到了軍機大臣、總管內務府大臣。

二人當時地位不是一個量級，紀曉嵐不可能與和珅有多少直接較量。和珅在乾隆面前炙手可熱，紀昀則被批評為讀書不明事理。他們之間真實的關係和民間傳說相去甚遠，和珅也壓根就沒把紀曉嵐當成對手。兩個人年紀差距很大，雖處理國事的意見有分歧，但一直都是相安無事，但是最後卻因為一塊牌匾開罪於和珅。

有一次和珅的新的宅院建成後，想題一塊匾額，於是就想請在文學領域德高望重的紀曉嵐題匾。 紀曉嵐參觀完後便題了“竹苞”二字。 和珅得此牌匾，非常高興，經常向別人炫耀。不料被乾隆識破，“竹苞”二字拆開就是個個草包!和珅火冒三丈，從此便和紀曉嵐結下了仇。 以上就是紀曉嵐與和珅結怨的過程。

我們從小就看《鐵齒銅牙紀曉嵐》等等一系列電視劇，把紀曉嵐演繹成鐵齒銅牙，伸張正義、替天行道，經常把和珅整得頭昏腦脹、下不來臺。

其實真實的關係並非如此。小丞相慢慢說來：

紀曉嵐一直是在做文化方面的事情，從入仕途開始，就在修書，任什麼功臣館、國史館、方略管總纂，後又任學政，編撰《四庫全書》，在乾隆朝，紀曉嵐始終都是文化上成績比較顯著。嘉慶上臺後才任兵部尚書，後來可能覺得他不適合又改左都御史，又改禮部尚書，又做迴文化上的事了。

和珅就不一樣了，個個都是實權部門，起步是侍衛，後任戶部右侍郎、軍機大臣、內務府總管、吏部右侍郎、步軍統領、領侍衛內大臣，文化殿大學士兼禮部尚書、戶部尚書、兵部尚書等等，都是實權部門。

從和珅和紀曉嵐任職經歷來看，他們比較有交集的是，在四庫館，但是和珅是正Quattroporte，而紀曉嵐是總纂官，正Quattroporte就是所有修書工作的總負責，而總纂官就是現在的主編。

此外，和珅還當過翰林院掌院學士，做的都是管文化人的一把手，而紀曉嵐確實只是一個負責修書的專家，比如一個是導演，一個是武術指導或者說是攝影總監。這樣的地位之懸殊，一般人都沒有那個勇氣去和權傾朝野的和珅斗的。

我們看看那些和和珅斗的比如王傑是狀元、先後任職過刑部、吏部、右都御史、軍機大臣、上書房總師傅。劉墉擔任過左都御史、吏部尚書、地方官經歷也很豐富，從知府到總督。還有一個阿桂，滿人，紫閣元勳，軍功卓著。

紀曉嵐的地位和經歷跟他們比，差了不只一截，哪裡來的膽子去跟和珅鬥。

紀曉嵐的性格是一個非常幽默活潑的人，世人對他的性格脾氣就是詼諧，魯迅先生對其評價是：“處世貴寬，論人慾恕”，就是說他對人寬鬆，不計較別人的過錯，所以這樣的性格肯定不是嫉惡如仇的性格，也就不可能跟和珅鬥。

而事實上，和珅和紀曉嵐的年齡差距大，和珅生於1750年，紀曉嵐生於1724年，交集不多、瞭解不深的情況下，實際上紀曉嵐可能更多的是在幫和珅搞好人際關係。

正史上和珅和紀曉嵐的關係與影視劇大為不同。

據清代人愛新覺羅-舒坤在《批本<隨園詩話>》中寫到：曉嵐少年紈絝，無惡不作，嘗考四等，為乃父所逐出。中年狡猾，為和紳文字走狗。所著《閱微草堂》諸種，大抵懺悔平生，懼有報應。

雖一家之言，但也可窺一斑。歷史上的紀曉嵐比和珅大26歲。紀曉嵐考中進士入翰林後一直在從事文化工作（編書，文學侍從），直到嘉慶十年正月（即1805年2月），紀曉嵐才達到仕途高峰---禮部尚書、協辦大學士，加太子少保，管國子監事。從一品。

而比他小二十多歲的和珅23歲時就得到乾隆皇帝賞識，此後平步青雲，1776年就做到了軍機大臣、總管內務府大臣。後來更是封公，真正位極人臣。

很多時候年輕的和珅是紀曉嵐的上司，紀曉嵐也經常幫助和珅潤色文稿，和珅倒很欣賞他。紀曉嵐因親家盧見曾案暗透風聲被乾隆知道後被髮配到了新疆三年多。後來還是和珅來求情，才把他叫回來負責編輯《四庫全書》。

所以兩人真實歷史上的關係大致還是不錯的，針鋒相對，互相擠兌基本不可能，因為紀曉嵐和和珅不是在一個層級。

和珅權勢熏天時，不阿附的不多。據北韓官員徐有聞說：“和珅專權數十年，內外諸臣，無不趨走，惟王傑、劉墉、董誥、朱珪、紀昀、鐵保、玉保等諸人，終不依附。”

這些所謂不阿附最多也只是獨善其身而已。