嘉慶嚴格來說，不算明君也不算昏君，算是一個平庸的守成之主吧！對內，乾隆留下來的爛攤子，嘉慶無力徹底根治，只能勉強支撐，起義不斷。對外，勉力維持天朝上國的形象，依然閉關鎖國，逐漸被世界大勢所拋棄。

乾隆皇帝第十五子決非昏君一個，他聰明伶俐，情商極高，能屈能伸德布萬方，在其父仙逝後，第一時間處置了和坤便有了和紳倒，嘉靖飽之說，八萬萬兩白銀中飽私囊，他乃守誠之君，隨無大的作為，亦無大的過失，以實數不易，他在位時社會比較穩定，在平定準格爾部叛亂和西域叛亂時，高瞻遠矚，步步為營，為其子道光帝打下了堅實的基礎。

嘉慶帝是清王朝的第七位皇帝，生於乾隆二十五年，崩於嘉慶二十五年。他在位的二十五年，上承中國古代最後輝煌的康乾盛世，下啟鴉片戰爭後百年的屈辱歷史，雖然他在位的二十五年是平凡的二十五年，但是確實對中國近代史有著重大影響的二十五年。

嘉慶帝絕不是嚴格意義上的昏君，相比於歷朝歷代的皇帝，他不沉迷美色，他不殘暴不仁，但是也談不上雄才偉略、勵精圖治。他在位二十五年，既有積極改革弊政，也因因循守舊而做過歷史發展機遇。

嘉慶四年，乾隆帝剛駕崩，嘉慶便迫不及待的誅殺了貪官和珅，沒收其家產。“整飭內政，整肅綱紀”，罷免、處死一大批貪官汙吏，有效緩解了乾隆朝以來吏治腐敗的局面。

在上位之初便廣開言路，消除乾隆末年權臣當道，言路不通的局面。詔求直言，廣開言路，祛邪扶正。要求地方官員，對待民情民意不要隱瞞，據實上奏，褒獎起復了一大批乾隆朝因言獲罪的官員。

在位期間，平定川楚教亂、蔡牽海上起義、天理教起義等等，用強有力的武力鎮壓了各地反抗勢力，避免了國家陷入內亂。

1773年開始，印度東印度公司壟斷中國的鴉片市場，平均每年向中國輸入900噸鴉片。嘉慶帝深知其害，嚴令禁菸，緩解了鴉片對中國的傷害，但是禁菸措施有限，鴉片仍屢禁不絕。

然而他的一系列政策也有弊端，一味地重農抑商、閉關鎖國，使得中國在近代史之前錯過了最後一次順應歷史潮流的機會，也間接造成道光朝之後被動挨打的局面。

嘉慶帝的為政舉措基本沿襲前朝，面對日新月異的國際環境，因循守舊，不思變革，錯過了大好的歷史發展機遇，在國內外幾千年的發展史上只能算得上平庸無為的守成之君。

嘉慶在位在位二十五年，為清朝第七位皇帝，乾隆爺十五子。

太上皇乾隆五退居二線，仍操控朝政，實際執政二十年。嘉慶五年，乾隆駕崩，開始親政，立即誅殺權臣和珅，罷黜、囚禁和珅親信死黨。詔求直言，廣開言路，祛邪扶正。詔罷貢獻，黜奢崇儉。但國內階級矛盾尖銳，農民起義如火如荼。還發生了部分天理教徒，在太監接應下衝進皇宮，“釀成漢唐、宋明未有之事”。清王朝的敗落於嘉慶末年已完全表面化，並從此日漸走向衰亡。

嘉慶帝雖然不是昏君，但是隻能為守成之君，平庸之主。這跟帝國盲目閉關鎖國的傳統觀念，對外來事物採取盲目排斥態度，封建制度及思想，還有帝國垂垂暮年及不可避免的衰亡有關。註定嘉慶帝忙於平亂，且不能緩和階級矛盾，帝國也註定了結局。嘉慶帝也是幸運皇帝，也是倒黴皇帝。幸運的是農民起義被鎮壓，不幸的是帝國輝煌不在，無法阻擋的頹勢，也為鴉片戰爭的失敗埋下伏筆。

嘉慶帝是清朝第七個皇帝，名叫永琰，因永字是常用字，讓人不好避諱，乾隆帝就將其改名為顒琰。1796年登基，1820年去世，在位25面，六十一歲去世，死後被尊為清仁宗。嘉慶皇帝當政，可圈可點，無大功，也無大過，不昏庸但比較平庸，也算是一個能守成皇帝吧。

嘉慶帝反對貪腐，他親政後，首先懲治了大貪官和珅，民間有“和珅跌倒，嘉慶吃飽”之說，可見和珅貪汙之巨。除和珅外，嘉慶還懲處了不少貪官。但嘉慶懲貪不徹底，沒有從制度層面限制貪腐，只是厭惡貪腐，對明顯且情節惡劣的貪官加以嚴懲。乾隆時期大搞文字獄，激化了社會矛盾，嘉慶上位後，取消了文字獄，釋放了一些因文字獄入獄的人，還下詔廣開言路，重用敢提意見的人。嘉慶很勤儉，反對奢侈浪費，因當時出現了人多地少，他帶頭勤儉辦事，對自己的生日慶祝都不鋪漲，平時也不奢華，但他很注重治理河道和賑濟災民，鼓勵一些地方開墾荒地。嘉慶反對外國侵略，抵制鴉片，對英國侵略廣州等地，都派兵給予了堅決驅逐，嚴懲御夷不力的官員，維護了國家主權。嘉慶利用剿撫並用的手段，相繼鎮壓了白蓮教、天理教等的起義，這些起義其實都是在乾隆末年激化國內矛盾引起的，嘉慶經過近十年的時間，花費了二億餘兩白銀，才鎮壓了這些起義，等於替其父乾隆擦的屁股，但清政府從此國庫空虛，財政出現危機，國勢轉衰。嘉慶時期正是西方資本主義國家工業革命時期，但嘉慶依然實行閉關鎖國政策，盲目以天朝大國自居，拒絕開放沿海通商口岸，拒絕與西方國家進行商品貿易，失去了融入世界工業革命的機會，為清朝後期落後捱打局面的形成埋下了隱患。

嘉慶死後能被稱為清仁宗，可見他當政也是很注重化解國內矛盾，很注重民生的。他勤勉治國，維持了清朝的統治，但終因無雄才大略，思想守舊，治國平庸，沒能改變清政府轉向衰敗的命運。不過他恪盡職守，力撐衰局，也算不枉列祖列宗所託了。

並不是，他算是一位無奈的皇帝，乾隆晚年貪圖享樂，甚至有些昏庸，寵大貪官和珅，留下一個爛攤子給嘉慶，因為大清國從他開始就開始逐漸衰弱

嘉慶帝到底是不是一位昏君，其實並沒有一個很好的鑑定界線，所以在這裡我也不直接下定論，看完我下面的內容，昏君明君皆由大家來評判。（▲嘉慶帝）

其實嘉慶有心想要當一位明君的、也立志成為像康熙、雍正一樣的盛世明君。但其能力有限，雖有明君之心卻並不具備當明君的能力。其在位二十五年既沒有橫徵暴斂，也沒有幹任何勞民傷財的事，在處理政務上也算是兢兢業業，上朝更是積極主動，二十五年裡沒有做出什麼大是大非的錯事，也沒有幹出什麼大功績，算是一個平庸的守成之君，無功無過。（▲和珅）

嘉慶其實很像崇禎自登基之初便看到了朝堂之上諸多弊病，他先誅殺和珅，詔求直言，廣開言路，祛邪扶正，起復乾隆朝以言獲罪之官員，詔罷貢獻，黜奢崇儉。或許在很多人看來如此雷厲風行的嘉慶，大清將扭轉乾隆晚期的頹廢又一個盛世即將來臨，但嘉慶所做的這一系列改革，並沒有動到弊病的根本，所以不能從根本上扭轉大清朝衰落的朝局。

再到後來嘉慶發現自己無論怎麼努力都無法扭轉大清朝漸漸衰弱的情況，無法完成中興大業，就準備保持現狀不變，做一個守成之君成，只可惜嘉慶守的是正在頹敗的大清。

如果嘉慶不是在乾隆之後，接的是雍正的班，可能經過雍正改革過後富強的大清朝，在嘉慶手中發展下去的話，而不是在乾隆手裡揮霍或者清朝的國阼會長几十年。

好了，以上是畫素對嘉慶的一些評價，至於嘉慶到底是昏君、明君、仁君、暴君、庸君留與大家評說吧。

嘉慶皇帝有一顆想成為明君的心，但沒有成就明君的能力，最終只能淪為平庸之輩。用平庸和守成之君來形容嘉慶皇帝應該是比較客觀中肯的，說他是昏君則明顯有失偏頗。雖然昏和庸經常被同時使用，但這二者還是有區別的，昏更多的是用於形容品行低下，而庸則是更偏向於能力一般。事實上顒琰頗有才華而且性情寬仁，顏值又高，如果他只是一個尋常百姓那絕對是受人喜歡的偶像級人物，但顒琰作為一位帝王，我們只能以其歷史功過來評價他。

嘉慶在位期間在多個領域都有所舉措，其中最值得稱讚的兩件事是終結文字獄和剷除和珅勢力。康乾時期文字獄盛行，嚴重阻礙了社會文化的發展，到嘉慶時期文字獄才真正結束，所以這算是嘉慶的一大功績。剷除和珅則是嘉慶的另一大功績，和珅在任時朝廷吏治腐敗，這對國家的負面影響很大，所以嘉慶剷除和珅是於國有利的。嘉慶在剷除和珅之後一方面著手整頓貪腐、肅清吏治，另一方面以身作則倡導節儉。但這兩方面的問題不但沒有取得實質性的成果，反而更加嚴重了，究其原因還是因為嘉慶沒有足夠的能力和魄力從根本上進行改革，簡單說就是有心無力。

此外，嘉慶皇帝重視農業發展，採取了一些減輕農民負擔的措施；嚴禁鴉片更是值得肯定之舉。軍事方面主要是平定白蓮教、天理教以及東南匪亂等，這些起義和叛亂多是由前朝文字獄引發的，所以也可以說嘉慶時期軍事上的舉動多是在給前朝埋單的，國家也因此耗費了不少財力。除此以外，嘉慶時期並沒有出現過像康乾時期那樣開疆闢土之壯舉，倒是把閉關鎖國的政策給繼承下來了，面對英華人建交的請求，嘉慶果斷給予拒絕，而此時的歐洲已然開始了工業革命，清朝與世界的脫節進一步加大。

從嘉慶皇帝的生平來看，很難說他是一位昏君，就其自身而言品行操守還是不錯的，治國理政方面也不乏積極的措施，應該說在很多問題上他是有清醒認識的，但終究還是因為能力和魄力不足而未能扭轉國家之頹勢，以致清朝在他任上開始走向衰落。