孫權在三國時期也是響噹噹的人物，當時的劉備和曹操也都是英雄。孫權是吳國的建立者，他在位時期最長，吳國的發展他功不可沒。

孫權早期能善用人才，政治清明，勤政，可是到了後期，特別是晚期，孫權也做錯了很多事，特別是在立太子的問題上，誅殺了許多功臣，結果導致東吳走向衰敗，所以，孫權有功也有過。

相比於曹操和劉備，孫權在歷史發展大潮中是個容易被忽略的人物。他即不具備曹操的狂傲不羈，也沒有劉備的厚黑偽善。他是一個相對中庸隱忍的雄主，韜光養晦，心懷天下。他最大的特點就是知人善任，能夠讓所有臣民忠貞不二。換個方式來看，曹操憑藉的雄才大略，劉備靠的是情感籠絡，孫權靠的是縱橫捭闔。

孫權，中國唯一的一個“大”帝――吳大帝，孫權的諡號是“大”，廟號“太祖”。

建安五年，公元200年，孫權繼承父兄基業，成為一方諸侯。

這一年，北方發生了官渡之戰，也就是說此時的天下仍然是群雄割據之時，孫權最終能夠三分天下自己的能力更重要。

公元208年，孫權命周瑜在赤壁迎戰曹操，周瑜以火攻大勝，從此奠定了三分天下的基礎。

公元220年，曹丕篡漢，建立魏朝。

公元221年，劉備稱帝於蜀地。

公元222年，曹丕封孫權為吳王。

公元229年，孫權稱帝。

公元252年，孫權病逝。

我認為，孫權在歷史上最大的貢獻是對江南的開發，並開創了南京的六朝時代。

從此，江南開始崛起，雖然距成為全國經濟文化中心還很遙遠（要到宋朝），但基礎是孫權打下的。

其次，是持續剿滅和安撫山越，促進了江南經濟的發展，最終使百越之地成為華夏文明的核心區。

您的關注就是我的動力

個人認為孫權這個人其實挺悲劇的，主角光環幾乎沒有，人物上所著筆墨相對來說也不多，內政和外戰基本沒有什麼建樹，執政環境不穩定也是他“先天不足”的一方面，三國分立他主一方，可是能力上卻差強人意，底子也薄，紛爭也多，註定了他至多也就是個守成且守成尚且不易的命。孫權當感激蜀國聯合赤壁之戰，鞏固了孫氏集團的統治地位，否則後續執政穩定性還真不好說。“生子當如孫仲謀”那只是光鮮的一面，敗絮其內的事當真不少。如果非要說他武功上也有建樹那也只能說是知人善任吧。

首先肯定，孫權的生存之道始終如一，他本人比別人更瞭解自己手裡有什麼牌可打，當入手就是一把爛牌的時候，你讓他開疆擴土那就稍扯了，生存才是第一位，外賊不能不防但是內部紛爭若起，自己死的更快，東吳大家庭可絕對不是鐵板一塊，臣子們的能力也不是那麼出類拔萃，即便顯現了能力，他還敢再用麼，那會破壞平衡之道，一旦被打破他自己也是風中殘雲，隨時皆可幻滅。

孫權的底子如何，上文說了，就是一把爛牌，孫氏一族本來就是殘存之部，靠武力“年輕掌管一帶”這就註定了人心向背，老百姓剛剛被戰火荼毒，並且原勢力部署中大都江東人士，你孫氏橫掃一片，從上到下都不會有人待見的，天知道要經過多少年的統治才能淡化這種仇恨色彩。

自家都不安生。如果不是他的兄長孫策死的早怎麼輪都輪不到孫權繼位，這不光大家能看到這個問題，人家孫家本家也能看到，這就有了以後的權黨之爭，所謂的孫權仁善那是相對孫策的暴虐來說的，可是孫策後期也開始轉變了，只不過前期需要高壓手段罷了，所以說這個仁善是不得已順勢為之，自己根基不穩再施行暴政，那可真真離死不遠了。武力方面，孫權是死也比不上孫策的，沒有可比性，文治方面孫權未必就比孫策強。

真當的起“外戰外行”這四個字，不過有一點這鍋不能孫權一個人背，有點沉重吶，被後人吹的不要不要的周瑜周公瑾在打黃祖的時候可還或者呢···沒見他能怎麼樣。和蜀伐魏的赤壁之戰奠定內孫權的執政地位，即便是孫權的嫡系，都不屑於“大業”之說，一笑而過，而在赤壁之戰後，堵住了一干人的大嘴。孫權地位穩了。

呂蒙、孫皎、蔣欽、潘璋四將，可圈可點，把荊州給孫權搶回來了，但是在大瘟疫中，四將死了仨，這是要毀孫權的節奏。

孫權一直不大敢啟用江東氏族，原因都懂的，但事至如今真的沒有辦法了，以戰建國、以戰鞏固權位，如果本地江東氏族在這方面壓過了他，那他就岌岌可危了。比如說後來的······陸遜，陸遜就是本地派的代表，大勝之後，孫權的地位就有鬆動的現象，這點孫權和陸遜都心知肚明，鬥爭一輩子。

從哪兒以後，大家看著頭暈的倒行逆施，檢校案，太子失寵，兩宮爭衡，夷洲，公孫，一切的作為都是為了把被陸遜動搖了的執政基礎扳回來，但大勢已去如何才能如願。孫權與陸遜的外和內爭也貫穿了陸遜的一生。

對他的評價我只能說是安穩型守成派，如果你給他打好了底子，讓他安安穩穩的登基那麼管理國家還是可以的。

孫權是三國時期吳國的國君，他於危難之下，繼承哥哥孫策的事業，在張昭、周瑜、魯肅等人的協助下，聯合劉備，在赤壁大敗曹操。

後又聯合曹操攻擊蜀國，殺劉備大將關羽，奪取荊州，並在彝陵戰役中大敗劉備。

公元二二九年在湖北武昌，也就是現在的湖北鄂州稱帝，國號為吳。

後遷都建業，現江蘇省南京。

在位時，曾派衛溫率領萬人船隊與臺灣省取得聯絡，死後追封為吳大帝。

縱觀孫權一生，我覺得孫權是個很牛的人。

對於這個人，歷史上評價還是不錯的，我們從幾個歷史人物的評價便可窺見一二。

宋代詞人辛棄疾的《永遇樂•京口北固亭懷古》李其中有這麼一句，千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。

意思是說，歷經千古的江山，再也難找到像孫權那樣的英雄。

建安十八年，三國的曹操率領大軍進攻濡須口，與孫權相持一月有餘，孫權用水軍包圍曹軍，抓獲三千餘人，淹死的曹軍也有幾千人。

後來孫權幾度挑戰，曹操堅守不出。

於是孫權親自駕船從濡須口進入曹營。

諸將都以為是挑戰者來了，準備攻擊，曹操說，這一定是孫權想要親自見識我的軍隊。

命令嚴整軍隊，弓弩不得妄發。 孫權走了五六里，回去的路上演奏歡快的樂曲。

曹操遠遠地看見舟船軍隊仍然嚴明整肅，不禁脫口嘆道：生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！

意思是說，生兒子就得像孫仲某一樣，劉景升的兒子就像豬狗。

後來，孫權得知曹操一番話後，回去給曹操寫了一封信：春水方生，公宜速去。又附一張小紙條說：足下不死，孤不得安。

曹操對眾人說：孫權不會欺騙我，於是撤回軍隊回去了。

隱約可見孫權豪爽幽默的性格，也可見英雄之間惺惺相惜的特殊情感。 自從孫權的哥哥孫策死後，他便掌管江東大權。

作為一方雄主，三國志的作者陳壽說：孫權有著曹操的用人水準和大局觀，又具備劉備的隱忍氣質，其人生軌跡有如勾踐再生一般，也是在危局中生存發展，但能同患難卻不可同富貴，後期不少諸如陸遜這樣人才因其猜忌被逼死或處置，也是個性格複雜的人物。

孫權這個人想必劉備而言，勢必劉備要遜色一些的。

我個人感覺他不如劉備。

劉備從無到有，很不容易。

而孫權只不過是繼承父兄家當罷了。要說後期的功績也是東吳四英才周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜的功勞。

孫權雖然打仗很渣，但善於識人用人。

當然，其實曹操劉備孫權這方面都不差，所以說文人對孫權評價高，但對曹操劉備也不低。劉備諸葛亮的三顧茅、廬魚水君臣關係更是被歷代都推崇之至。

所以說，孫權這個人，歷史上評價也是頗高的。

三國志作者陳壽對孫權評曰：孫權屈身忍辱，任才尚計，有句踐之奇英，人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，馬融注尚書曰：殄，絕也，絕君子之行。豈所謂貽厥孫謀以燕翼子者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。臣松之以為孫權橫廢無罪之子，雖為兆亂，然國之傾覆，自由暴皓。若權不廢和，皓為世適，終至滅亡，有何異哉？此則喪國由於昏虐，不在於廢黜也。設使亮保國祚，休不早死，則皓不得立。皓不得立，則吳不亡矣

翻譯下大概就是孫權早期還是不錯滴，能讓東吳與魏蜀三國鼎立。這個人生性多疑，殘忍嗜殺，而且越老越昏庸，不僅殺忠臣殺奸臣還愛殺子女，他的後代都遺傳了他的優良傳統，整個東吳變成鬥獸場，在孫子那輩就亡國了。