謝友邀

拜讀了已有答案，發現各位專家對評書還是很有研究的

那麼，真實的鐵浮屠和柺子馬到底是什麼呢？

~《三朝北盟會編.卷二百四十四》金國圖經

金軍作戰，以步兵方隊為主陣，以精銳騎兵為兩翼，作戰過程中很自然就會對敵方形成包抄

~《會編.卷二百二》.汪若海(答刂)子

汪若海為順昌通判，大戰在即，攜家人和部分民眾撤離，得知劉錡順昌大捷後奉命以部分兵力留駐，部分退兵，感覺萬分惋惜，寫了這份東西

作為順昌通判，對順昌戰事有很多渠道可以瞭解，汪若海對戰況的描述應該是非常準確的，所以

1.鐵浮屠是重灌步兵，每三人為一個戰鬥小組，小組成員之間用皮索連線，以示守望相助，要死死一塊

2.鐵浮屠進攻戰術就是簡單的豬突，仗著甲厚一股腦往前走，後面還跟著一幫搬拒馬的友軍，每前進一步，拒馬也跟著前進一步。拒馬這玩意連馬都跳不過去，身穿沉重盔甲的鐵浮屠想後退都沒有機會

3.柺子馬是女真輕騎兵，弓不能遠射，主要憑藉機動性、衝擊力和堅韌持久的耐力對敵方造成打擊

騎兵的優勢在於機動性和衝擊力，如果鐵浮屠是重騎兵就會產生這樣幾個弊端

1.戰馬的速度不會完全相同，對後排的騎兵來說，前排的皮索就是移動的絆馬繩，誰也不敢全力衝刺

2.連在一起的騎兵自然失去了機動性

3.馬不能躍上城牆

岳珂是名將之後，但他是一個完完全全的文人，不知兵事，他能將事件的脈絡寫得很清楚，細節上極可能混淆

有關鐵浮屠和柺子馬的記載集中在紹興十年，岳珂走訪老兵、查閱資料時對這兩個兵種沒有完全弄明白，所以就混在一起了~《宋史.岳飛傳》

郾城之戰事件完全真實，有關金軍的描寫細節上就出現了失誤，來看當事人到底是怎麼說的

~《岳飛郾城捷奏》

1.金軍從來沒有隻用騎兵發動一場攻城戰，按金兵步騎比例3:7算，進攻郾城的金軍應該另有步兵35000人，實際總兵力應該在五萬左右

2.蓋天大王名完顏宗賢，長期擔任金國後方留守，此次參加郾城作戰證明兀朮已經得到增援。與“謀知飛孤軍無援，於是並兵以御飛”相吻合

3.引文中劃紅線部分是岳家軍騎兵戰鬥，綠線部分是步兵戰鬥狀況描述，這一點毫無疑義。問題是與岳家軍步兵的戰鬥是金軍騎兵嗎？

麻扎刀、提刀、大斧這類砍砸短兵器想夠到騎兵很難，對付的應該是有重盔甲的步兵。再聯絡到這是一場攻城戰，應該是兀朮見雙方騎兵交戰己方略處下風，便將本來用於攻城作戰“其進如牆”的重步兵方隊派上去，以期在野戰中切割宋軍騎兵。這時，岳飛派出了特種步兵與之交戰

可見岳飛早就訓練了一支專業整治鐵浮屠的剋星部隊

4.從古至今都是“射人先射馬”，騎兵往來衝突中馬一倒下，基本上騎手就會變成肉泥，所以，馬是被重點招呼的物件，戰場中失去騎手的戰馬有的會奔散，也有的會隨著熟悉的馬隊奔跑

這場交戰，岳家軍奪到戰馬二百匹，可見給金軍造成的殺傷是巨大的，“殺死賊兵滿野，不計其數”

可惜因為戰鬥結束時已經天黑，這份奏摺中沒有具體統計數字，但從趙構的欣喜程度可見一斑

隨後，七月十四日，岳家軍在穎昌再次戰勝金軍主力~《王貴穎昌捷奏》

此戰之後，金國重金打造的鐵浮屠消失了，柺子馬的說法也不見於記載，因為

1.被找到罩門的鐵浮屠已經失去了存在的意義

2.失去了鐵浮屠的配合，柺子馬與普通騎兵已經沒有了區別

所謂“鐵浮屠”，即是金國的具裝騎兵；所謂具裝騎兵，就是除了騎兵身披重甲外，馬匹也要覆蓋甲片，具裝騎兵分為全具裝和半居裝，像西夏的鐵鷂子，在前期就是全具裝，後來戰爭頻率下降，也就改成了半具裝。而金軍的“鐵浮屠”一直都是全具裝。鐵浮屠士兵，周身披被著重型札甲，皆由鋼製，頭盔頭札片護頸，僅留一個長方形的縫隙為士兵提供視野。鐵浮屠所選戰士往往身強力壯、人高馬大，因為鐵浮屠不僅僅會被當做重騎使用，在一些不利於騎兵奔襲的地形，鐵浮屠就會化身成宋軍中身披步人甲一樣的重步兵，這點在吳階和金兀朮在川陝的戰鬥中有所表現。鐵浮屠所用的騎槍也是3.5米左右的長槊，短兵器用的是骨朵、瓜錘、釘錘一類打擊性鈍器。鐵浮屠所用的軍馬也比一般的馬匹高大，耐力持久。人高馬大，這也是這隻軍隊會被成為“浮屠”的原因。

而“柺子馬”並不是像文學家、評書家說的那樣三馬以鐵索相連，事實證明這種戰法是不切實際的，據考證，這應該是對金軍騎兵衝鋒時隊伍整齊、行行齊頭並進的誇大之說。的確，在某種程度上，“鐵浮屠”和“柺子馬”在作戰時講究整齊劃一，這與近代的騎兵戰術類似，要比當時歐洲騎兵講究個人武勇要強得多。柺子馬裝備比鐵浮屠輕不少，因為柺子馬的戰術主要是兩翼包抄，這就需要高強的機動性。但這不是說柺子馬就是輕騎兵，事實上女真騎兵不重騎射，而更善衝鋒硬戰，這是和遼國騎兵所區別開來的。因此“柺子馬”多是中型騎兵，及騎兵身披鐵札甲，但是馬匹不被甲。“柺子馬”裝備有騎槍、馬刀和釘錘，對於弓箭的使用，女真騎兵並不用帕提亞戰術，而是在交兵之前騎射一波，打亂敵人的陣腳，然後在來回衝鋒數十次，直到全滅敵人。

首先明確：不管是鐵浮屠，還是柺子馬，都不是金軍的軍隊的稱呼。這個稱呼，更多的是來自宋人對金國騎兵的稱呼。

早期金國軍隊只有猛安謀剋制。所謂猛安，即千夫長，所謂謀克，即百夫長。猛安、謀克應該是女真語的譯音。

《金史》中並無鐵浮屠、柺子馬等的記錄。金朝軍隊大致有以下型別：

一、正規軍：護駕軍、從駕軍、侍衛親軍（即合紥謀克或合紥猛安，基本上南宋軍碰到的鐵浮屠就是他們）、武衛軍、威捷軍、殿前都點檢司；鎮防軍（是從各軍中抽調輪流戍守邊防組成的）。

二、非正規軍：射糧軍（其實就是遼朝的打草谷家丁，專門在戰爭時為正規軍搜刮敵方土地上的糧草物資作為軍餉。金朝和南宋邊境的射糧軍，被稱呼為邊鋪軍）、牢城軍（其實就是用罪犯作為勞役所組成的軍隊，專門打雜的）、土兵（專門負責地方治安的，屬於巡檢司）、弓手（和宋朝的設定一樣，就是地方治安部隊。）、弓箭手（專門設定在西夏 和蒙古一帶的地方治安部隊）、保甲（學習宋朝的保甲制度）、河防兵等。

金朝猛安謀剋制的編制

猛安謀剋制是六級編制，以5、10、50、100、1000、10000為作戰單元，其相應的統兵長官為：五夫長、十夫長、五十夫長（蒲輦勃極烈）、百夫長（謀克勃極烈）、千夫長（猛安勃極烈）、萬夫長（忒母勃極烈）六級。

猛安謀克的行軍之法，在《三朝北盟會編 卷三有記錄》：

“

其用兵，則以戈為前行，人號曰硬軍。人馬皆全甲，刀棓自副，弓矢在後，設而不發。非五十步不射。弓力不過七鬥，箭鏃至六七寸，形如鑿，入輙不可出。人攜不滿百。隊伍之法，什、伍、百皆有長。伍長擊柝，什長執旗，伯長挾鼓，千長則旗幟金鼓悉備。伍長戰死，四人皆斬；什長戰死，伍長皆斬；百長戰死，什長皆斬。負鬥戰之屍以歸者，則得其家貲之半。凡為將，皆自執旗，人視其所向而趨。自主帥至步卒，皆自控馭無從者。國有大事，適野環坐畫灰而議。自卑者始議，畢即漫滅之。人不聞聲，其宻如此。將行軍，大㑹而飲，使人獻策，主帥聽而擇焉。其合者即為特將，任其事。師還又大㑹，問有功高下賞之，以金帛若干舉以示眾，或以為薄復增之。初起之時，率皆騎兵，旗幟之外，各有字記小大牌子繫馬上為號，每五十人分為一隊，前二十人全裝重甲持棍槍、後三十人輕甲操弓矢。每遇敵必有一二人躍馬而出先，觀陣之虛實，或向其左右前後結隊而馳撃之。百步之內弓矢齊發，中者常多。勝則整隊而緩追，其分合出入應變，若神人自為戰，戰則必勝。

”

在這裡，我們可以看到鐵浮屠和柺子馬的蹤跡：

關於鐵浮屠的描述：

“則以戈為前行，人號曰硬軍。人馬皆全甲，刀棓自副”、“每五十人分為一隊，前二十人全裝重甲持棍槍”

硬軍就是鐵浮屠。

關於柺子馬的描述：

“弓矢在後，設而不發。非五十步不射。弓力不過七鬥，箭鏃至六七寸，形如鑿，入輙不可出。”“後三十人輕甲操弓矢”“每遇敵必有一二人躍馬而出先，觀陣之虛實，或向其左右前後結隊而馳撃之。”

柺子馬有輕甲弓箭騎兵和陣前誘敵的兩大作用。

至此，鐵浮屠和柺子馬的用途非常明顯：鐵浮屠就是人馬全甲的重騎兵，專門用於作為主力衝殺；柺子馬是輕甲弓箭騎兵，負責射擊誘敵和射殺敵軍。